Дело № 2-1501/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 15 ноября 2023 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Кувиковой И.А.

при секретаре Майоровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Интек» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Интек» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1: задолженности в размере 55 000 руб., а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 1850,00 рублей и сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей. В обоснование своих требований истец указывает, что между ответчиком и ООО Микрокредитной компанией «ТРАСТ АЛЬЯНС», правопреемником которого по договору уступки является истец, заключен договор потребительского займа, по которому ответчику предоставлены в долг денежные средства. Однако, ответчик, несмотря на неоднократные требования истца, задолженность по договору потребительского займа не погасил.

В судебное заседание представитель ООО «Интек» не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Возражений относительно заявленных требований не представила. 

Исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме.

В силу требований ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так, 08.12.2021 г. между ООО Микрокредитной компанией «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ФИО1, заключен договор потребительского займа № . . . во исполнение которого ответчику были выданы в долг денежные средства в размере 22000 рублей сроком на 180 календарных дней, а так же Ответчик должен был оплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 25 033,31 рублей.

Однако, ответчиком не исполнены данные обязательства в полном объеме и не возвращены денежные средства. 

На основании договора цессии от 26.05.2022 года и в соответствие со ст. 382 ГК РФ право требования задолженности по указанному договору потребительского займа перешло к истцу ООО «Интек».

Согласно расчету истца за период с 09.12.2021 г. по 18.09.2023 г. задолженность составляет 55 000 руб., из которых: 22000 руб. – сумма основного долга, 33000 руб. – проценты за пользование суммой займа.

Данный расчет ответчиком не оспаривался и признается судом верным.

Таким образом, поскольку заемщиком ненадлежащим образом, не в полном объеме исполнялись обязательства по погашению потребительского займа, а согласно договору цессии № ДЦ-13-2022 от 26.05.2022 г. и в соответствие со ст. 382 ГК РФ право требования задолженности по указанному кредитному договору перешло к ООО «Интек», суд находит требования истца о взыскания 55 000 руб. основанными на договоре и подлежащими удовлетворению.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ истцу возмещаются расходы по оплате государственной пошлины в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ, т.е. в сумме 1850,00 руб.

Учитывая, что истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., в связи с чем, исходя из требований ст. 100 ГПК РФ о разумных пределах возмещения расходов на оплату услуг представителя, т.к. представитель в судебное заседание не явился, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 3 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, находя данный размер по данному делу разумным, соответствующим категории и сложности дела, сроков и обстоятельств его рассмотрения.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт № . . .) ИНН № . . . в пользу ООО «Интек» (ИНН № . . .) задолженность по договору потребительского займа № . . ., образовавшуюся с 09.12.2021 г. по 18.09.2023 г. в размере 55 000 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 22 000 руб., сумма задолженности по процентам – 33000 руб., а также возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 1850 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб. 

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы через Новокубанский районный суд.

Судья подпись И.А. Кувикова