ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 февраля 2025 года 

г. Зуевка

Судья Зуевского районного суда Кировской области Хлюпин Д.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>4, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 20 минут, находясь в общественном месте - в здании магазина по адресу: 

<

адрес>, пл. Базарная, 

<

адрес>, совершил мелкое хулиганство, сопровождающееся нецензурной бранью в присутствии других граждан, проявляя явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении полностью признал, в содеянном раскаялся, не оспаривал обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. 

Выслушав ФИО1 и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица. А также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>4; рапортом полицейского УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Зуевский» от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которая показала, что находилась на рабочем месте, в магазин зашел неизвестный мужчина в сильном алкогольном опьянении и хотел приобрести сим-карту, когда она дала информацию о цене по тарифам сим-карты он стал возмущаться, выражаться нецензурной бранью, на замечания не реагировал, в дальнейшем ей стало известно, что мужчину зовут ФИО1, объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, который не отрицал причастность к совершенному правонарушению; иными материалами дела.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, суд находит исследованные доказательства достаточными и подтверждающими наличие в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд признает совершение им повторно однородного административного правонарушения, так как в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, последний в течение года дважды привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. 

К обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО1, суд относит полное признание вины, раскаяние в совершенном правонарушении.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности виновного, состояние здоровья, имущественное и семейное положение.

Поскольку санкция ч. 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает альтернативные наказания в виде: штрафа либо административного ареста, с учетом данных о личности, отсутствием постоянного источника дохода, наличием смягчающих и отягчающих обстоятельств, иных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ в виде административного ареста в пределах санкции указанной статьи, поскольку с учетом характера правонарушения и личности правонарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, 

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. 

Срок административного ареста исчислять с 13 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Включить в срок административного ареста время административного задержания с 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Д.В. Хлюпин