Дело № 1-4/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Вичуга Ивановской области 23 марта 2017 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Климова П.Б., 

при секретаре судебного заседания Кудряковой М.О., с участием

государственного обвинителя - Вичугского межрайонного прокурора Кобеца М.В., 

защитника Кусурсуза Н.Д. - адвоката Вичугской коллегии адвокатов ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ч. 5 ст. 247 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении

Кусурсуза Н.Д., 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кусурсуз Н.Д. совершил: три покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере; два покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору; незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени до 10:35 10.06.2011 Кусурсуз, действуя из личной корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, незаконно приобрел при неустановленных обстоятельствах наркотическое средство - героин массой не менее 1,01 грамма, и незаконно хранил его при себе вплоть до момента незаконного сбыта. Реализуя свой преступный умысел, Кусурсуз в период времени до 10:35 10.06.2011 договорился по телефону с внедренным оперативной службой Кинешемского МРО УФСКН России по Ивановской области лицом под псевдонимом «См.» о стоимости и размере незаконно сбываемого наркотического средства, времени и месте незаконного сбыта. Затем Кусурсуз в тот же день в период времени с 9:20 до 10:35 у дома 

<

адрес> незаконно сбыл за 1400 рублей лицу под псевдонимом «См.» героин массой 1,01 грамма, в двух свертках из полимерного материала. В связи с изъятием героина из незаконного оборота сотрудниками УФСКН РФ по Ивановской области преступление не было доведено Кусурсузом до конца по независящим от него обстоятельствам.

В период времени до 17:46 22.07.2011 Кусурсуз и Сл., действуя из личной корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения вступили в преступный сговор на незаконный сбыт группой лиц по предварительному сговору наркотического средства - героина. Реализуя задуманное, действуя в своих интересах и в интересах Сл., Кусурсуз незаконно приобрел при неустановленных обстоятельствах наркотическое средство - героин массой не менее 0,44 грамма, и незаконно хранил его при себе и по месту жительства в доме 

<

адрес>. Затем Кусурсуз до 17:46 22.07.2011 договорился по телефону с внедренным оперативной службой УФСКН России по Ивановской области лицом под псевдонимом «Д-ко» о стоимости и размере незаконно сбываемого наркотического средства, времени и месте незаконного сбыта, сообщил об указанной договоренности Сл. и по месту своего жительства в доме 

<

адрес> передал ему с целью незаконного сбыта лицу под псевдонимом «Д-ко» героин массой не менее 0,44 грамма. Реализуя преступный умысел, Сл. указанное наркотическое средство незаконно хранил при себе вплоть до момента незаконного сбыта лицу под псевдонимом «Д-ко», и в период времени с 14:15 до 17:46 22.07.2011 у дома 

<

адрес> незаконно сбыл ему за 600 рублей героин массой 0,44 грамма в свертке из полимерного материала. В связи с изъятием героина из незаконного оборота сотрудниками УФСКН РФ по Ивановской области преступление не было доведено Кусурсузом и Сл. до конца по независящим от них обстоятельствам.

В период времени до 19:15 29.07.2011 Кусурсуз и Сл., действуя из личной корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения вступили в преступный сговор на незаконный сбыт группой лиц по предварительному сговору наркотического средства - героина. Реализуя задуманное, действуя в своих интересах и в интересах Сл., Кусурсуз незаконно приобрел при неустановленных обстоятельствах героин массой не менее 0,38 грамма, и незаконно хранил его при себе и по месту жительства в доме 

<

адрес>. Затем Кусурсуз до 19:15 29.07.2011 договорился по телефону с внедренным оперативной службой УФСКН России по Ивановской области лицом под псевдонимом «Д-ко» о стоимости и размере незаконно сбываемого наркотического средства, времени и месте незаконного сбыта, сообщил об указанной договоренности Сл. и по месту своего жительства в доме 

<

адрес> передал ему с целью незаконного сбыта лицу под псевдонимом «Д-ко» героин массой не менее 0,38 грамма. Реализуя преступный умысел, Сл. указанное наркотическое средство незаконно хранил при себе вплоть до момента незаконного сбыта лицу под псевдонимом «Д-ко» и в период времени с 15:45 до 19:15 29.07.2011 у дома 

<

адрес>, незаконно сбыл ему за 600 рублей героин массой 0,38 грамма в свертке из полимерного материала. В связи с изъятием героина из незаконного оборота сотрудниками УФСКН РФ по Ивановской области преступление не было доведено Кусурсузом и Сл. до конца по независящим от него обстоятельствам.

В период времени до 16:50 09.08.2011 Кусурсуз, действуя из личной корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, незаконно приобрел при неустановленных обстоятельствах наркотическое средство - героин массой не менее 0,97 грамма, и незаконно хранил его при себе вплоть до момента незаконного сбыта. Реализуя свой преступный умысел, Кусурсуз в период времени до 16:50 09.08.2011 договорился по телефону с внедренным оперативной службой УФСКН России по Ивановской области лицом под псевдонимом «Св.» о стоимости и размере незаконно сбываемого наркотического средства, времени и месте незаконного сбыта. Затем Кусурсуз в тот же день в период времени с 13:10 до 16:50 у дома 

<

адрес> незаконно сбыл за 1800 рублей лицу под псевдонимом «Св.» героин массой не менее 0,97 грамма в трех свертках из полимерного материала. В связи с изъятием героина из незаконного оборота сотрудниками УФСКН РФ по Ивановской области преступление не было доведено Кусурсузом до конца по независящим от него обстоятельствам.

В период времени до 15:30 12.08.2011 Кусурсуз, действуя из личной корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, незаконно приобрел при неустановленных обстоятельствах наркотическое средство - героин массой не менее 0,74 грамма, и незаконно хранил его при себе до момента незаконного сбыта. Реализуя свой преступный умысел, Кусурсуз в период времени до 15:30 12.08.2011 договорился по телефону с внедренным оперативной службой УФСКН России по Ивановской области лицом под псевдонимом «Д-ко» о стоимости и размере незаконно сбываемого наркотического средства, времени и месте незаконного сбыта. Затем Кусурсуз 12.08.2011 в период времени с 11:55 до 15:30 у дома 

<

адрес> незаконно сбыл за 1200 рублей лицу под псевдонимом «Д-ко» героин массой 0,74 грамма в двух свертках из полимерного материала. В связи с изъятием героина из незаконного оборота сотрудниками УФСКН РФ по Ивановской области преступление не было доведено Кусурсузом до конца по независящим от него обстоятельствам.

Около 16:00 17.08.2011 Кусурсуз у дома 

<

адрес> незаконно, без цели сбыта, приобрел у Ц. наркотическое средство - героин массой не менее 9,67 грамма, что является особо крупным размером, и незаконно хранил его при себе до задержания оперативными сотрудниками УФСКН России по Ивановской области в указанном месте в 16:07 того же дня. Сверток с указанным наркотическим средством был обнаружен и изъят у Кусурсуза, доставленного в помещение Вичугского МРО УФСКН России по Ивановской области, расположенное в 

<

адрес>, в ходе личного досмотра в период времени с 16:07 до 16:18 того же дня.

Согласно Федеральному Закону РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» оборот наркотических средств без соответствующего разрешения - лицензии органа власти является незаконным. Героин согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённому постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещён.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 в редакции от 03.03.2012 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» крупный размер для наркотического средства героин составляет 0,5 грамма, особо крупный размер - свыше 2,5 грамма. 

Виновность Кусурсуза в совершении преступлений при изложенных обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Из показаний свидетеля М., работавшего в 2011 году в Кинешемском МРО УФСКН РФ по Ивановской области, следует, что к ним поступила оперативная информация о реализации Кусурсузом Н.Д., 

<

данные изъяты>, на территории Вичуги героина по цене 600-700 рублей за условный грамм. 10.06.2011 по его поручению и с разрешения руководства УФСКН лицо под псевдонимом См. осуществлял проверочную закупку героина у Кусурсуза. Утром 10.06.2011 См. позвонил Кусурсузу и в завуалированной форме спросил, может ли тот продать 2 грамма героина, Кусурсуз сообщил, что у него все хорошо, то есть имеются наркотики и что 1 условный грамм героина будет стоить 700 рублей, назначил См. встречу по месту своего жительства. Около 8:30 10.06.2011 в Кинешемском МРО он в присутствии двух понятых передал См. 1400 рублей и техническое средство для проведения скрытой видеозаписи, составил протоколы вручения денежных средств и передачи технических средств, произвел личный досмотр См., составил протокол досмотра. На автомобиле См. направился к назначенному Кусурсузом месту встречи. Затем См. рассказал, что когда прибыл туда, у калитки забора 

<

адрес> его встретил Кусурсуз, он передал ему 1400 рублей на приобретение двух граммов героина, Кусурсуз пересчитал деньги и из кармана халата достал поочередно два полимерных свертка, сказав, что в каждом по грамму героина, он взял свертки и затем приехал в Кинешемский МРО. Там у См. при досмотре были обнаружены и упакованы 2 полимерных свертка с порошкообразным веществом внутри и скрытоносимый видеокомплекс, составлены протоколы личного досмотра, изъятия технических средств, приобретенное у Кусурсуза вещество было направлено на исследование.

11.06.2011 по его поручению и с разрешения руководства УФСКН России по Ивановской области См. также осуществлял проверочную закупку героина у Кусурсуза. Утром 11.06.2011 См. позвонил Кусурсузу и в завуалированной форме спросил, может ли тот продать 2 грамма героина, Кусурсуз сообщил, что у него все хорошо, то есть имеются наркотики и что 1 условный грамм героина будет стоить 700 рублей, назначил См. встречу по месту своего жительства. Около 8:30 11.06.2011 в Кинешемском МРО он в присутствии двух понятых передал См. 1400 рублей и техническое средство для проведения скрытой видеозаписи, составил протоколы вручения денежных средств и передачи технических средств, произвел личный досмотр См., составил протокол досмотра. На автомобиле См. направился к назначенному Кусурсузом месту встречи, когда вернулся рассказал, что прибыл на место, в огороде у входной двери передал Кусурсузу 1400 рублей на приобретение двух граммов героина, и взял у того из руки 2 полимерных свертка, как пояснил Кусурсуз, с героином, приехал в Кинешемский МРО. Там у См. при понятых в ходе досмотра были обнаружены и упакованы 2 полимерных свертка с порошкообразным веществом внутри, скрытоносимый видеокомплекс, составлены протоколы личного досмотра, изъятия технических средств, приобретенное у Кусурсуза вещество было направлено на исследование (т. 2 л.д. 1-6).

Из показаний свидетеля под псевдонимом «См.» на стадии предварительного следствия следует, что 10 и 11 июня 2011 года он был привлечен сотрудником наркополиции М. для участия в оперативно-розыскных мероприятиях в городе Вичуге, он должен был провести проверочную закупку наркотика у Кусурсуза Н.Д. по кличке «К-к», проживающего в 

<

адрес>, занимающегося незаконным сбытом героина. С Кусурсузом он познакомился через наркозависимых людей, ему было известно, что один условный грамм героина стоил у Кусурсуза 600-700 рублей. По поручению М. он утром 10.06.2011, а затем и 11.06.2011 позвонил Кусурсузу и в завуалированной форме спросил, не может ли тот продать ему 2 грамма героина. Кусурсуз сообщил, что у него все хорошо, что означало, что у него есть наркотики, а также сообщил, что 1 условный грамм героина будет стоить 700 рублей, оба раза назначил ему встречу по месту своего жительства. Около 8-30 10.06.2011 и на следующий день 11.06.2011 в Кинешемском МРО М. в присутствии двух понятых передал ему по 1400 рублей и техническое средство для проведения скрытой видеозаписи, составил протоколы вручения денежных средств и передачи технических средств. После этого М. произвел его личный досмотр, составил протокол личного досмотра. Затем он направился на проведение проверочной закупки в г. Вичугу. 10.06.2011 Кусурсуз встретил его у калитки забора своего дома, он передал Кусурсузу 1400 рублей на 2 грамма героина. Кусурсуз пересчитал деньги, из кармана халата достал 2 полимерных свертка с веществом, пояснив, что в каждом по грамму героина. 11.06.2011 Кусурсуз встретил его в огороде у входной двери в свой дом, протянул ему руку с двумя полимерными свертками, он положил 1400 рублей в руку Кусурсузу и забрал два свертка с веществом. Кусурсуз пояснил, что в свертках 2 грамма героина. В обоих случаях, взяв переданные Кусурсузом свертки, он был доставлен в Кинешемское МРО, где М. при понятых его досмотрел, изъял и упаковал свертки, изъял скрытоносимый видеокомплекс, составил протоколы личного досмотра и изъятия технических средств (т. 2, л.д. 8-13).

В показаниях на стадии предварительного следствия свидетели Т. и В сообщили, что 10 и 11 июня 2011 около 8-30 были привлечены сотрудником наркополиции М. в качестве понятых для проведения оперативно-розыскных мероприятий. В кабинете Кинешемского МРО УФСКН России по Ивановской области в их присутствии М. передал представленному им как См. мужчине 1400 рублей и техническое средство для проведения скрытой видеозаписи, составил протоколы вручения денежных средств и передачи технических средств, затем досмотрел См., составил протокол личного досмотра. После этого См. через час-полтора 10.06.2011 и через полтора часа 11.06.2011 вернулся, при его досмотре в каждом случае были изъяты и упакованы 2 полимерных свертка с порошкообразным веществом, как пояснил См., приобретенные в ходе проверочной закупки, и скрытоносимый видеокомплекс, М. составил протоколы личного досмотра и изъятия технических средств (т. 2, л.д. 14-17, 18-21).

Из показаний на стадии предварительного следствия свидетеля У., работавшего оперуполномоченным Кинешемского МРО УФСКН России по Ивановской области, следует, что 10.06.2011 он по заданию руководства Кинешемского МРО участвовал при проведении ОРМ в отношении Кусурсуза. М. показал ему фотографии Кусурсуза и внедренного в его окружение лица под псевдонимом См. и сообщил, что Кусурсуз назначил встречу См. для сбыта героина у 

<

адрес>. Целями проводимого ОРМ наблюдение было установление причастных к преступной деятельности Кусурсуза лиц, обеспечение безопасности См., установление канала поставки наркотических средств. Около 9-30 10.06.2011 он скрытно занял позицию для наблюдения недалеко от дома Кусурсуза, затем там появился автомобиль Кинешемского МРО, из которого вышел См. Он проследовал за См., который направился к дому Кусурсуза, у калитки забора См. встретил Кусурсуз, они чем-то обменялись, Кусурсуз остался по месту жительства, а См. проследовал к автомобилю, после чего он по согласованию с М. прекратил наблюдение. 11.06.2011 он также участвовал при проведении ОРМ в отношении Кусурсуза. Около 10:00 он скрытно занял позицию для наблюдения в условленном с М. месте недалеко от дома Кусурсуза, затем там появился автомобиль Кинешемского МРО, из которого вышел См., направился к указанному дому, на придомовой территории за забором указанного дома См. встретил Кусурсуза, они чем-то обменялись, Кусурсуз остался по месту жительства, а См. проследовал к автомобилю Кинешемского МРО. Об увиденном он сообщил М. и по согласованию с ним прекратил наблюдение (т. 2, л.д. 22-25).

Свидетель Е. работавший в должности старшего оперуполномоченного по ОВД УФСКН России по Ивановской области, показал, что в 2011 году к ним поступила оперативная информация о незаконном сбыте в Вичуге мужчинами Ник. и Сер. под кличками «К-к» и «С-к.» героина по цене 600-700 рублей за 1 условный грамм. Для приобретения наркотика необходимо было предварительно позвонить «К-к» и договориться о встрече, количестве героина, времени и месте. На встречу вместо себя Ник. иногда присылал Сер., который приносил героин и забирал деньги. Для изобличения указанных граждан было принято решение внедриться в их окружение и провести ряд проверочных закупок. 22.07.2011, 29.07.2011 и 12.08.2011 по его поручению и с разрешения руководства УФСКН России по Ивановской области лицо под псевдонимом «Д-ко», 09.08.2011 лицо под псевдонимом «Св.» осуществляли проверочные закупки героина у К-к и С-к.. 22.07.2011 по его поручению «Д-ко» позвонил «К-к» и в завуалированной форме спросил, может ли тот продать ему 1 грамм героина. «К-к» сообщил, что у него все хорошо, что означало наличие наркотика, и назначил «Д-ко» встречу на спортивной площадке школы 

<

адрес> через несколько часов, попросил «Д-ко» перезвонить, когда он будет там. Около 14-00 22.07.2011 у 

<

адрес> он в служебном кабинете в присутствии двух понятых вручил «Д-ко» техническое средство для проведения скрытой видеозаписи и 600 рублей для приобретения наркотика, провел личный досмотр «Д-ко», составив протоколы вручения и личного досмотра, попросил понятых еще раз поучаствовать при личном досмотре «Д-ко» после его возвращения. Затем он с «Д-ко» на автомобиле отправились на проверочную закупку в Вичугу, и тот направился к назначенному Ник. месту встречи. Когда «Д-ко» вернулся, рассказал, что придя к назначенному месту позвонил Ник., тот сказал, что на встречу вместо него придет Сер., который продаст наркотик, затем на месте встречи представившийся Сер. мужчина сказал, что от Ник., «Д-ко» передал Сер. 600 рублей, а Сер. передал «Д-ко» сверток, пояснив, что в нем 1 грамм героина. Затем они вернулись в г. Иваново, и в служебном кабинете при понятых изъял у «Д-ко» сверток с порошкообразным веществом, упаковал его, также изъял скрытоносимый видеокомплекс, составил протоколы досмотра и изъятия, приобретенное «Д-ко» вещество направил на исследование. Аналогичным образом прошла проверочная закупка наркотика 29.07.2011 «Д-ко». Таким же образом происходила проверочная закупка 09.08.2011 и 12.08.2011, только 09.08.2011 на закупку ходил и договаривался о приобретении 3 граммов героина лицо под псевдонимом «Св.», а 12.08.2011 - «Д-ко», договорившийся на приобретение 2 граммов героина, «Св.» «К-к» передал 3 свертка с наркотиком у своего дома 

<

адрес>, получив за них от Св. 1800 рублей, «Д-ко» у спортивной школы на 

<

адрес> передал 2 свертка с наркотиком, получив за них от «Д-ко» 1200 рублей. При проведении последующих ОРМ было установлено, что Ник. это проживающий в 

<

адрес> Кусурсуз Н.Д., 

<

данные изъяты>, Сер. по кличке «С-к.» это Сл. 

<

данные изъяты> (т. 2, л.д. 26-37).

В судебном заседании свидетель Е. сообщил, что в 2011 году УФСКН проводились ОРМ по документированию преступной группы Сл., Кусурсуза и цыганки, было несколько проверочных закупок на территории Вичуги, было внедрено лицо в их преступную группу, согласившееся провести проверочные закупки героина. Информация о сбыте наркотиков «"К.- г-уз"» и «С-к.» поступала от наркозависимых лиц, первоначально сведения о личности Кусурсуза и Сл. известны не были. По результатам проверочных закупок приобретался героин, закупки проводились с использованием аудиозаписи, в закупках участвовали лица под псевдонимами Д-ко и Св.. В последующем выяснилось, что Кусурсуза и Сл. разрабатывали и сотрудники Кинешемского МРО УФСКН. Также в результате была задержана цыганка, Ц., у которой Кусурсуз и Сл. приобретали героин. Внедренное лицо под псевдонимом Д-ко не является первым источником информации о сбыте наркотиков Кусурсузом и Сл..

Свидетель под псевдонимом «Д-ко» в показаниях на стадии предварительного следствия сообщил, что 22.07.2011, 29.07.2011 и 12.08.2011 он был привлечен Е. для проведения проверочных закупок наркотиков у мужчины, представляющегося Ник. по кличке «К-к», с которым познакомился через ранее приобретавших у него наркотик. Ник. проживал в 

<

адрес>, один условный грамм героина продавал за 600 рублей. Для приобретения у Ник. наркотика необходимо было предварительно позвонить ему на сотовый телефон и договориться о встрече, Ник. спрашивал о необходимом количестве героина, назначал время и место встречи, обычно по месту своего жительства, либо неподалеку от своего дома, на спортивной площадке у школы на 

<

адрес>. От приобретавших наркотики у Ник. ему известно, что тот входил в состав преступной группы, занимающейся незаконным сбытом наркотиков в Вичуге. Иногда на встречу Ник. присылал мужчину по имени Сер. по кличке «С-к.» с татуировкой на правом плече. Сер. приносил героин, заказанный у Ник., и забирал деньги. 22.07.2011 по поручению Е. он позвонил Ник. и в завуалированной форме спросил, не может ли тот продать ему 1 грамм героина. Ник. сообщил, что у него все хорошо, то есть имеются наркотики, назначил ему встречу через несколько часов на спортивной площадке школы на 

<

адрес>, попросил перезвонить, когда он будет в этом месте. Около 14:00 22.07.2011 Е. у дома 

<

адрес> при двух понятых вручил ему техническое средство для проведения скрытой видеозаписи и 600 рублей, составил протокол, провел его личный досмотр. Затем они с Е. на автомобиле отправились на проверочную закупку в г. Вичугу, понятые остались в Иванове. В Вичуге он направился к назначенному Ник. месту встречи, оттуда позвонил ему, тот сказал, что на встречу придет Сер. и продаст наркотики. Когда он прибыл к назначенному месту, там был мужчина, представившийся Сер., сообщил, что он от Ник.. Он передал Сер. 600 рублей на наркотик, а Сер. передал ему сверток, пояснив, что там 1 грамм героина. Он взял сверток и вернулся к Е., они проехали в г. Иваново, где Е. при понятых повторно досмотрел его, составил протокол личного досмотра. В ходе досмотра он выдал сверток с веществом, пояснив, что купил его как 1 грамм героина за 600 рублей в ходе проверочной закупки в Вичуге. Е. упаковал сверток, изъял у него скрытоносимый видеокомплекс, составил протоколы личного досмотра и изъятия. Таким же образом, только с 15 часов, все происходило при его участии в проверочной закупке героина у Ник. 29.07.2016. Таким же образом, только с 11:30, все происходило при его участии в проверочной закупке героина у Ник. 12.08.2011, только он договорился с Ник. на приобретение 2 граммов героина и передал приехавшему на велосипеде на встречу Ник. 1200 рублей, полученные от Е., при этом Ник. сообщил, что героин плохого качества, слабоват, предложил употреблять его с «

<

данные изъяты>», то есть 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 39-47).

В судебном заседании свидетель под псевдонимом Д-ко сообщил, что в июле-августе 2011 года был внедрен в преступную группу Кусурсуза и Сл. для проведения проверочных закупок героина. Он созванивался с Ник., спрашивал, есть ли героин, ему говорили, что есть, на встречу дважды приходил Сер., один раз Ник.. В ходе закупок он за школой в г. Вичуге приобретал героин, перед закупкой в г. Иванове его при понятых досматривали, вручали деньги, видеокомплекс, составляли протокол.

В показаниях на стадии предварительного следствия свидетели Т. и Ф. сообщили, что 22.07.2011 около 14:00 и 29.07.2011 около 15:00 привлекались Е. для участия в качестве понятых при проведении оперативно-розыскных мероприятий. 22.07.2011 и 29.07.2011 в автомобиле у дома 

<

адрес> в их присутствии Е. передал мужчине, которого им представили как «Д-ко», 600 рублей и техническое средство для проведения скрытой видеозаписи, произвел личный досмотр «Д-ко», составил протоколы. При досмотре у «Д-ко» были обнаружены техническое средство для проведения скрытой видеозаписи, деньги в сумме 600 рублей, мобильный телефон. Е. сообщил, что «Д-ко» направляется на проведение проверочной закупки, попросил их, понятых, принять участие в досмотре Д-ко после его возвращения, они согласились. В те же дни около 17:00 они после звонка Е. подошли к дому 

<

адрес>, где в служебном автомобиле Е. вновь производил досмотр Д-ко, в ходе досмотра Д-ко в каждом случае выдал сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, пояснив, что купил его как один грамм героина в ходе проведения проверочной закупки за 600 рублей в городе Вичуге. Сверток Е. упаковал в бумажный конверт, составил протокол личного досмотра, изъял у Д-ко скрытоносимый видеокомплекс, составил протокол изъятия (т.2 л.д.53-60, 61-68).

Свидетель И. работавший в УФСКН России по Ивановской области, в показаниях на стадии предварительного следствия сообщил, что 22.07.2011 по заданию руководства УФСКН России по Ивановской области участвовал при проведении ОРМ в отношении группы, занимающейся незаконным оборотом наркотиков на территории города Вичуги, в которую входили мужчины, известные как «К-к» и «С-к.». Он должен был осуществлять оперативное мероприятие наблюдение, перед этим Е. показал ему фотографии внедренного в окружение К-к и С-к. лица под псевдонимом «Д-ко». Целями наблюдения было установление лиц, причастных к преступной деятельности «К-к» и «С-к.», канала поставки наркотиков, обеспечение безопасности «Д-ко». Около 16:00 22.07.2011 он скрытно занял позицию для наблюдения в условленном с Е. месте - у дома 

<

адрес>, где взял под наблюдение «Д-ко», проследовавшего к спортивной площадке школы у дома 

<

адрес>. К «Д-ко» подошел мужчина на вид около 30 лет с татуировкой на правом плече, чем-то обменялся с Д-ко и Д-ко ушел. Мужчина проследовал в дом 

<

адрес>, о чем он сообщил Е. и по согласованию с ним около 16:30 прекратил наблюдение (т. 2, л.д. 69-71).

В судебном заседании свидетель И. сообщил, что с Кусурсузом и Сл. познакомился после их задержания. Он дважды проводил оперативное наблюдение за неустановленным на тот момент мужчиной, впоследствии установленным как Сл., проводил его личный досмотр осенью 2011 года в здании Вичугского МРО. При наблюдении он знал визуально, по показанной фотографии, псевдонима под псевдонимом Д-ко, должен был зафиксировать встречу псевдонима и с какими лицами он будет встречаться, какие действия делать, по возможности сопроводить в какие-то адреса. У школы на 

<

адрес> на территории школьной площадки встретился с мужчиной лет 30 с наколкой на плече, затем Д-ко уходил, а мужчина с наколкой, впоследствии установленный как Сл., уходил в дом в частном секторе, первый раз пешком, второй раз на велосипеде.

Свидетель под псевдонимом «Св.» в показаниях на стадии предварительного следствия сообщил, что 09.08.2011 был привлечен Е. для участия в ОРМ в г. Вичуге. Он должен был провести проверочные закупки наркотика у мужчины по имени Ник. по кличке «К-к», с которым познакомился через наркозависимых, ранее приобретавших у него наркотик, и иных лиц. Ник. проживал в 

<

адрес>, один условный грамм героина продавал за 600 рублей. Для приобретения наркотика необходимо было предварительно позвонить Ник. и договориться о встрече, при этом Ник. спрашивал о необходимом количестве героина, назначал время и место встречи, обычно по месту своего жительства, либо неподалеку. От наркозависимых, приобретавших наркотики у Ник., ему известно, что тот входил в состав преступной группы, занимающейся незаконным сбытом наркотиков на территории Вичуги. Иногда на встречу Ник. присылал мужчину по имени Сер. по кличке «С-к.» с татуировкой на правом плече. Сер. приносил героин, заказанный до этого по телефону у Ник., и забирал деньги. Ник. с его слов наркотик приобретал у цыган. 09.08.2011 по поручению Е. он позвонил Ник. и в завуалированной форме спросил, не может ли тот продать ему 2-3 грамма героина, Ник. сообщил, что у него все хорошо, то есть имеются наркотики, назначил ему встречу по месту своего жительства, попросил перезвонить, когда он будет находиться в назначенном месте. О разговоре он сообщил Е.. Около 12:30 09.08.2011 у дома 

<

адрес> Е. в автомобиле в присутствии двух понятых вручил ему техническое средство для проведения скрытой видеозаписи и 1800 рублей, провел его личный досмотр, составил протоколы вручения, личного досмотра. Затем они с Е. на автомобиле отправились на проверочную закупку в Вичугу, понятые остались в Иванове. В Вичуге он направился к назначенному Ник. месту встречи, позвонил Ник., передал ему у калитки у дома 1800 рублей, Ник. передал ему три свертка, пояснив, что там 3 грамма героина. Он вернулся к Е. и они вернулись в Иваново, где при понятых в ходе досмотра он выдал три приобретенных свертка, пояснив, что купил их как 3 грамма героина за 1800 рублей в ходе проверочной закупки в Вичуге. В свертках находилось порошкообразное вещество светлого цвета, свертки Е. упаковал, составил протокол досмотра, изъял у него скрытоносимый видеокомплекс, составил протокол изъятия технических средств (т.2, л.д. 49-52).

Согласно полученных в ходе судебного разбирательства сведений лицо, которому был присвоен псевдоним «Св.», умерло.

Свидетель П. работавший в Кинешемском МРО УФСКН России по Ивановской области, в показаниях на стадии предварительного следствия сообщил, что в 2011 году в Кинешемский МРО поступила информация о сбыте Кусурсузом Н.Д., 

<

данные изъяты>, героина по цене 600-700 рублей за один условный грамм на территории г. Вичуги, приобретаемого согласно оперативной информации у Ц. По поручению руководства УФСКН он входил в группу задержания Кусурсуза. 17.08.2011 он осуществлял наблюдение за Кусурсузом и Ц., с которой, как стало известно, Кусурсуз собирается встретиться для приобретения крупной партии наркотика 17.08.2011 около 16:00 во дворе школы №, расположенной в 

<

адрес>. С сотрудниками отдела специального назначения они скрытно заняли позицию для наблюдения во дворе школы № по указанному адресу. Около 16:00 во дворе указанной школы произошла встреча Кусурсуза и Ц., они при встрече чем-то обменялись, после чего их задержали, Кусурсуза доставили в Вичугский МРО УФСКН России по Ивановской области, где в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли героин, Ц. после задержания доставили по ее месту жительства, где досмотрели (т. 2, л.д. 133-135).

В судебном заседании свидетель П. сообщил, что в 2011 году имелась информация о причастности Кусурсуза по кличке К-к к незаконному сбыту героина в г. Вичуге. Для документирования было принято решение о проведении в отношении Кусурсуза оперативных мероприятий, в Вичуге по инициативе М. были проведены 2 проверочные закупки, в ходе которых Кусурсуз продал внедренному лицу под псевдонимом «См.» героин. Как было в последующем установлено при взаимодействии с сотрудниками УФСКН по Ивановской области, поставщиком наркотиков являлась Ц..

В показаниях на стадии предварительного следствия свидетель Б., работавший в УФСКН России по Ивановской области, сообщил, что 17.08.2011 по заданию руководства УФСКН осуществлял личный досмотр Кусурсуза Н.Д. в присутствии двух понятых. В ходе личного досмотра у Кусурсуза в правом боковом кармане шорт был обнаружен сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков, который был изъят и упакован. Кусурсуз сообщил, что сверток ему подкинули. Был составлен протокол личного досмотра Кусурсуза, Кусурсуз подписывать протокол отказался (т.2, л.д. 136-138).

В судебном заседании Б. сообщил, что летом 2011 года проводилось задержание Кусурсуза на территории школы, он проводил в здании Вичугского МРО личный досмотр Кусурсуза, в ходе которого при понятых в шортах был изъят сверток с порошкообразным веществом массой около 11 граммов, как потом выяснилось, героином.

В показаниях на стадии предварительного следствия свидетели Х. и Ч. сообщили, что 17.08.2011 были привлечены сотрудниками УФСКН для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра Кусурсуза Н.Д. В одном из кабинетов Вичугского МРО УФСКН России по Ивановской области, расположенном в 

<

адрес>, Б. в их присутствии произвел личный досмотр Кусурсуза. Перед проведением личного досмотра Б. разъяснил им и Кусурсузу права, ответственность, порядок производства досмотра. При личном досмотре у Кусурсуза в правом боковом кармане шорт был обнаружен сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков, который был изъят и упакован Б. в бумажный конверт. Кусурсуз пояснил, что данный сверток ему подкинули. Протокол личного досмотра был зачитан, и предъявлен участвующим лицам для ознакомления. Замечаний и уточнений на протокол ни от кого не поступило, Кусурсуз подписывать протокол отказался (т. 2, л.д. 139-141, 142-144).

Из показаний на стадии предварительного следствия свидетеля И., работавшего оперуполномоченным 3 отдела УФСКН России по Ивановской области, следует, что 19.09.2011 около 13:00 он в кабинете Вичугского МРО УФСКН по заданию руководства в присутствии двух понятых осуществлял личный досмотр Сл., согласно имевшейся в УФСКН оперативной информации причастного к преступлениям в сфере незаконного оборота наркотических средств. При личном досмотре у Сл. были обнаружены связка ключей, сотовый телефон, зажигалка, деньги. Обнаруженный у Сл. сотовый телефон с сим-картой был изъят и упакован в бумажный конверт (т. 2, л.д. 145-147). 

В показаниях на стадии предварительного следствия свидетели См. и Г. показали, что 19.09.2011 были привлечены сотрудниками наркоконтроля для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра Сл. В одном из кабинетов Вичугского МРО сотрудник УФСКН в их присутствии произвел личный досмотр Сл.. При личном досмотре у Сл. были обнаружены: связка ключей, сотовый телефон, зажигалка, деньги. Сотовый телефон с сим-картой были у Сл., Сл. пояснил, что телефон и сим-карта принадлежат ему (т. 2, л.д. 148-150, 151-153).

В показаниях, данных на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого 19.09.2011 и обвиняемого 29.09.2011 Сл. показал, что с 2009 года употребляет наркотические средства, в том числе героин, в связи с чем приобретает их для личного потребления. Среди его знакомых имеется Кусурсуз Ник. по кличке «К-к», проживавший в 

<

адрес>. Познакомились они в мае 2011 года, Кусурсуз является наркозависимым лицом. В мае 2011 года он узнал, что у Кусурсуза можно приобрести наркотическое средство, 1 условный грамм за 600 рублей. В начале их знакомства он несколько раз приобретал у него для личного потребления героин. Впоследствии у него с Кусурсузом сложились приятельские отношения. Он часто находился по месту жительства Кусурсуза, в его присутствии Кусурсузу неоднократно поступали звонки на сотовый телефон, из разговора он понимал, что звонили наркозависимые лица с просьбой продать наркотик. После таких звонков Кусурсуз уходил из дома, затем возвращался. Несколько раз по просьбе Кусурсуза он передавал свертки с героином малознакомым ему наркозависимым лицам и получал от них деньги, которые отдавал Кусурсузу. Наркотики он передавал у школы на 

<

адрес>, находящейся недалеко от дома Кусурсуза. Сам о продаже наркотика он никогда не договаривался, только передавал по просьбе Кусурсуза, наркотик Кусурсуз передавал ему по месту своего жительства, с приобретателями наркотика о времени, месте сбыта и о цене наркотика он не договаривался, этим занимался Кусурсуз (т. 3, л.д.221-224, 231-233). 

Согласно протоколам предъявления лица для опознания по фотографии от 19.06.2012 свидетель «Д-ко» опознал Кусурсуза как лицо, у которого проводил проверочные закупки в Вичуге 22 и 29 июля и 12 августа 2011 года (т.3, л.д. 56-63), а Сл. как лицо, у которого проводил проверочные закупки в г. Вичуге 22 и 29 июля 2011 года (т. 3, л.д. 214-216).

За совершение покушений на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору 22 и 29 июля 2011 года Сл. осужден 21.03.2013 приговором Вичугского городского суда Ивановской области.

Ц. согласно приговору Вичугского городского суда Ивановской области от 07.12.2012 признана виновной и осуждена в том числе за незаконный сбыт 17.08.2011 у 

<

адрес> героина массой 9,67 грамма Кусурсузу Н.Д. (т. 6, л.д. 46-81).

Показания свидетеля Ц. на стадии предварительного следствия судом не принимаются в соответствии со ст. 75 УПК РФ в связи с недопустимостью, поскольку она согласно протоколу допроса была предупреждена об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний (т. 2, л.д. 239-241).

Приведенные доказательства свидетельствуют о действиях Кусурсуза, предшествующих приобретению у него лицами под псевдонимом героина, сведениях, сообщаемых Кусурсузом этим лицам относительно наличия у него наркотика и возможности его приобрести, о месте сбыта и лице, которое принесет наркотик - сам Кусурсуз или его знакомый Сл.. Приведенные доказательства также подтверждают отсутствие у сотрудников УФСКН России по Ивановской области, планировавших и проводивших ОРМ в отношении Кусурсуза начиная с 22.07.2011 сведений, что в его отношении уже проводились ОРМ сотрудниками Кинешемского МРО. При этом как достоверные в целом судом в связи с подробностью, непротиворечивостью друг другу и иным принятым судом доказательствам, принимаются показания, данные вышеприведенными свидетелями на стадии предварительного следствия, в том числе в части осведомленности лица под псевдонимом Д-ко о незаконном сбыте Кусурсузом героина, что с учетом показаний лица под псевдонимом «См.» подтверждает наличие у сотрудников УФСКН до начала проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Кусурсуза реальных данных о его причастности к незаконному сбыту наркотиков. 

Приведенные показания об обстоятельствах проведения проверочных закупок героина 10 и 11 июня, 12 и 29 июля, 9 и 12 августа 2011 года и изъятия героина у Кусурсуза в ходе личного досмотра подтверждаются рассекреченными результатами оперативно-розыскной деятельности, проводившейся в его отношении сотрудниками УФСКН.

По проверочным закупкам 10 и 11 июня 2011 года:

Согласно рапорту М. от 10.06.2011 у него имеются оперативные материалы о сбыте героина Кусурсузом Н.Д., проживающим в 

<

адрес> (т. 1, л.д. 52).

С целью документирования преступных действий постановлениями от 10.06.2011 принято решение о проведении оперативного внедрения в окружение Кусурсуза лица под псевдонимом «См.» и проведении «См.» у Кусурсуза проверочной закупки наркотика (т. 1, л.д. 53, 54).

10.06.2011 согласно протоколам вручения и передачи технических средств «См.» вручены 1400 рублей и видеокомплекс 

<

...> (т. 1, л.д. 55, 56), их наличие зафиксировано в протоколе личного досмотра, проводившегося в тот же день с 8:50 до 9:20 (т. 1, л.д. 57). В тот же день у «См.» с 10:35 до 11:10 согласно протоколу личного досмотра изъяты два свертка из полимерного материала с порошкообразным веществом, упакованные в конверт, и видеокомплекс 

<

...>, лицо под псевдонимом сообщило о приобретении изъятых свертков в ходе проверочной закупки (т.1, л.д. 58, 59). 

Согласно справке об исследовании № 127/68 от 15.06.2011 вещество в двух свертках, изъятых 10.06.2011 в ходе личного досмотра «См.» является героином массой 1,01 грамма (в процессе исследования израсходовано 0,04 грамма героина) (т.1 л.д. 68). 

В рапорте У., датированного 10.06.2011, приведены сведения о результатах проведенного 10.06.2011 оперативного мероприятия наблюдение (т.1, л.д. 64). 

В рапорте М. от 10.06.2011 приведены сведения о проведенной 10.06.2011 проверочной закупке, указано на необходимость для установления соучастников преступной деятельности Кусурсуза, каналов поступления наркотиков и возможных тайников продолжить проведение ОРМ в отношении данного лица (т.1 л.д. 65-66).

22.08.2011 вышеприведенные документы и их носители рассекречены на основании постановлений заместителя начальника УФСКН России по Ивановской области (т. 1, л.д. 51) и в тот же день представлены в следственный отдел (т.1, л.д. 50).

Согласно рапорту старшего следователя УФСКН России по Ивановской области К. от 22.08.2011 установлен факт незаконного сбыта Кусурсузом героина массой 1,01 грамма лицу под псевдонимом «См.» 10.06.2011 (т. 1, л.д. 48).

Согласно рапорту М. от 11.06.2011 у него имеются оперативные материалы о сбыте героина Кусурсузом Н.Д., проживающим в 

<

адрес> (т. 1, л.д. 78).

С целью документирования преступной действий, установления преступных связей постановлением от 11.06.2011 принято решение о проведении у Кусурсуза проверочной закупки наркотика лицом под псевдонимом «См.» (т. 1, л.д. 79).

11.06.2011 согласно протоколам вручения и передачи технических средств «См.» вручены 1400 рублей и видеокомплекс 

<

...> (т. 1, л.д. 80, 81), их наличие зафиксировано в протоколе личного досмотра, проводившегося в тот же день с 8:55 до 9:25 (т. 1, л.д. 82). В тот же день у «См.» с 10:40 до 11:15 согласно протоколу личного досмотра были изъяты два свертка из полимерного материала с порошкообразным веществом, упакованные в конверт, и видеокомплекс 

<

...>, лицо под псевдонимом сообщило о приобретении изъятых свертков в ходе проверочной закупки (т.1, л.д. 83, 84). 

Согласно справке об исследовании №128/69 от 16.06.2011 вещество в двух свертках, изъятых 11.06.2011 в ходе личного досмотра «См.» является героином массой 1,23 грамма (в процессе исследования израсходовано 0,04 грамма героина) (т.1 л.д. 93). 

В рапорте У. от 11.06.2011 приведены сведения о результатах проведенного 11.06.2011 оперативного мероприятия «наблюдение» (т.1, л.д. 89). 

В рапорте М. от 11.06.2011 приведены сведения о проведенной 11.06.2011 проверочной закупке (т. 1, л.д. 90-91).

22.08.2011 вышеприведенные документы и их носители рассекречены на основании постановлений заместителя начальника УФСКН России по Ивановской области (т. 1, л.д. 71) и в тот же день представлены в следственный отдел (т.1, л.д. 70).

Согласно рапорту старшего следователя УФСКН России по Ивановской области К. от 22.08.2011 установлен факт незаконного сбыта Кусурсузом Н.Д. героина массой 1,23 грамма лицу под псевдонимом «См.» 11.06.2011 (т.1, л.д. 74).

По проверочным закупкам 22, 29 июля, 9, 12 августа 2011 года:

Согласно составленным Е. выпискам из справок № 902 и 903 от 19.07.2011 в г. Вичуге молодой человек, представляющийся Сер. по кличке С-к., занимается незаконным сбытом героина с мужчиной по кличке К-к, является членом преступной группы, оба ранее судимы, употребляют наркотики, встречу для передачи героина наркозависимым лицам назначают в районе школы 

<

адрес> (т. 1, л.д. 222, 223).

Согласно рапорту Е. от 22.07.2011 в 3 отдел ОС УФСКН поступила оперативно-значимая информация о незаконном хранении и сбыте неустановленными людьми с кличками «С-к.» и «К-к» совместно с иными лицами на территории г. Вичуги героина узкому кругу лиц, при тщательной конспирации преступной деятельности (т. 1, л.д. 108).

С целью документирования преступной деятельности и установления полных данных неустановленных лиц с кличками «С-к.» и «К-к» постановлениями от 22.07.2011 принято решение о проведении оперативного внедрения в их окружение лица под псевдонимом «Д-ко» и закупки тем у них наркотика в ходе проверочной закупки (т. 1, л.д. 109, 111).

22.07.2011 лицу под псевдонимом «Д-ко» с 13:50 до 13:59 вручены согласно протоколу вручения 600 рублей и скрытоносимый видеокомплекс 

<

...> (т. 1, л.д. 112), что зафиксировано в протоколе личного досмотра, проводившегося в тот же день с 14:00 до 14:15 (т. 1, л.д. 113). В тот же день у данного лица с 17:46 до 18:17 согласно протоколам личного досмотра и изъятия технических средств изъяты видеокомплекс 

<

...>, сверток с порошкообразным веществом, упакованный в конверт, со слов лица под псевдонимом приобретенный им в ходе проверочной закупки у мужчин, представляющихся Ник. по кличке К-к и Сер. (т.1, л.д. 114, 117).

Согласно справке об исследовании №1240/612 от 12.08.2011 вещество в свертке, изъятом 22.07.2011 в ходе личного досмотра «Д-ко», является героином массой 0,44 грамма (в процессе исследования израсходовано 0,04 грамма героина) (т.1 л.д. 123-124). 

В рапорте Е. от 22.07.2011 приведены сведения о проведенной 22.07.2011 проверочной закупке (т.1 л.д. 120). В рапорте И. от 22.07.2011 приведены сведения о результатах проведенного 22.07.2011 оперативного мероприятия наблюдение (т.1, л.д. 119). 

Согласно рапорту Е. от 24.08.2011 в ходе проведения комплекса ОРМ установлена личность мужчины по кличке «К-к», им является Кусурсуз Н.Д. у которого 22.07.2011 проводилась проверочная закупка (т.1, л.д. 128).

Согласно рапорту Е. от 25.08.2011 установлен факт незаконного сбыта Кусурсузом и мужчиной по имени Сер. по кличке С-к. группой лиц по предварительному сговору героина массой 0,44 гр. лицу под псевдонимом «Д-ко» 22.07.2011 (т.1, л.д. 99).

25.08.2011 вышеприведенные документы и их носители рассекречены на основании постановлений и.о. начальника УФСКН России по Ивановской области (т.1, л.д.104-105) и в тот же день представлены в следственный отдел (т.1, л.д. 102-103).

Постановлением Советского районного суда от 04.08.2011 разрешено прослушивание и запись телефонных переговоров, контроль входящих и исходящих смс-сообщений, получение сведений о дате, времени, продолжительности соединений между абонентами и абонентскими устройствами, номерах абонентов и других данных, идентифицирующих абонентов, о номерах и месте расположения приемно-передающих базовых станций, ведущихся человеком по кличке К-к с сотового телефона в абонентским номером №, принадлежащим Р., на 90 суток, начиная с 04.08.2011 (т. 1, л.д. 244).

Постановлениями от 15.09.2011 результаты ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Кусурсуза рассекречены и предоставлены в следственный отдел (т. 1, л.д. 242, 243).

Согласно постановлению о предоставлении результатов ОРД в СО УФСКН РФ по Ивановской области предоставлены результаты оперативно-розыскных мероприятий, проводимых в отношении Сл. (т. 3, л.д. 205).

В ходе личного досмотра от 19.09.2011 у Сл. был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «

<

марка>» с сим - картой оператора сотовой связи «

<

...>» с абонентским номером №, по которым Сл. вел телефонные переговоры (т. 3 л.д. 207).

Согласно рапорту Е. от 29.07.2011 необходимо провести проверочную закупку героина лицом под псевдонимом Д-ко у неустановленных лиц под кличками С-к. и К-к (т. 1, л.д. 145). Постановлением от 29.07.2011 принято решение о проведении проверочной закупки наркотиков лицом под псевдонимом Д-ко у неустановленных лиц под кличками К-к и С-к. с целью документирования их противоправной деятельности, установления полных данных, характера распределения ролей между членами преступной группы, определения возможных мест хранения наркотиков (т. 1 л.д. 146).

29.07.2011 с 15:15 до 15:25 согласно протоколу вручения Д-ко вручены 600 рублей и скрытоносимый видеокомплекс 

<

...> (т. 1, л.д. 147), их наличие зафиксировано в протоколе личного досмотра, проводившегося в тот же день с 15:27 до 15:45 (т. 1, л.д. 148). В тот же день у Д-ко с 19:15 до 19:50 согласно протоколам личного досмотра и изъятия технических средств изъяты видеокомплекс 

<

...>, сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, приобретенный со слов Д-ко как героин в ходе проверочной закупки у Ник. по кличке К-к и Сер. по кличке С-к. (т.1, л.д. 149, 150).

Согласно справке об исследовании № 1241/613 от 10.08.2011 вещество в свертке, изъятом 29.07.2011 в ходе личного досмотра Д-ко, является героином массой 0,38 грамма (в процессе исследования израсходовано 0,04 грамма героина) (т.1 л.д. 158-159). 

В рапорте Е. от 29.07.2011 приведены сведения о проведенной 29.07.2011 проверочной закупке (т.1 л.д. 155).

В рапорте И. от 29.07.2011 приведены сведения о результатах проведенного 29.07.2011 оперативного мероприятия наблюдение (т.1, л.д. 154).

Согласно рапорту Е. от 24.08.2011 в ходе проведения комплекса ОРМ установлена личность мужчины по кличке «К-к», им является Кусурсуз Н.Д., у которого 29.07.2011 проводилась проверочная закупка (т.1, л.д. 144) 

Согласно рапорту Е. от 01.09.2011 установлен факт незаконного сбыта 29.07.2011 Кусурсузом Н.Д. и Сер. по кличке С-к. героина массой 0,38 гр лицу под псевдонимом Д-ко группой лиц по предварительному сговору (т.1, л.д. 131). 

01.09.2011 вышеприведенные документы и их носители рассекречены (т.1, л.д.136-137) и в тот же день представлены в следственный отдел (т.1, л.д. 134-135). 

Согласно рапорту Е. от 19.09.2011 в ходе проведения комплекса ОРМ установлена личность мужчины по кличке С-к., им является Сл., у которого 22 и 29 июля Д-ко проводились проверочные закупки наркотика (т.3, л.д. 206).

В ходе личного досмотра от 19.09.2011 у Сл. был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «

<

марка>» с сим - картой оператора сотовой связи «

<

...>» с абонентским номером № по которым Сл. вел телефонные переговоры (т. 3 л.д. 207).

Согласно рапорту Е. от 06.09.2011 установлен факт незаконного сбыта Кусурсузом 0,97 грамма героина лицу под псевдонимом «Св.» 09.08.2011 (т.1, л.д. 165).

Согласно рапорту Е. от 09.08.2011 имеется информация о том, что неустановленные люди с кличками «С-к.» и «К-к», совместно с иными неустановленными лицами на территории г.Вичуга Ивановской области занимаются незаконным хранением и сбытом наркотического средства - героин, свою преступную деятельность тщательно конспирируют, наркотические средства сбывают узкому кругу лиц (т. 1, л.д. 175).

С целью документирования их противоправной деятельности, установления полных данных, выявления каналов поступления наркотических средств на территорию Ивановской области, а также способов легализации доходов, добытых преступным путем постановлением от 09.08.2011 принято решение о проведении оперативного внедрения в окружение указанных лиц лица под псевдонимом «Св.» (т. 1, л.д. 176), согласно постановлению о проведении проверочной закупки с указанной целью 09.08.2011 проведена проверочная закупка наркотического средства лицом под псевдонимом «Св.» (т. 1 л.д. 178).

09.08.2011 лицу под псевдонимом «Св.» с 12-40 до 12-50 вручены согласно соответствующему протоколу вручения 1800 рублей и скрытоносимый видеокомплекс 

<

...> (т. 1, л.д. 179), их наличие у данного лица зафиксировано в протоколе его личного досмотра, проводившегося в тот же день с 12-55 до 13-10 (т. 1, л.д. 180). В тот же день у данного лица с 16-50 до 17-10 согласно протоколу личного досмотра было обнаружено и изъято 3 свертка из полимерного материала черного цвета, перевязанных нитью черного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, упакованный в конверт, лицо под псевдонимом сообщило о приобретении данных свертков с веществом как наркотического средства героин за 1800 рублей у мужчины по имени Ник. в г.Вичуге, в ходе проведения проверочной закупки, также был обнаружен видеокомплекс 

<

...>, (т.1, л.д. 181), изъятый у данного лица согласно протоколу изъятия технических средств в тот же день с 17-12 до 17-25 (т.1, л.д. 182). 

Согласно справке об исследовании №1319/646 от 25.08.2011 вещество в трех свертках, изъятых 09.08.2011 в ходе личного досмотра гражданина под псевдонимом «Св.» является наркотическим средством - героин массой 0,97 грамма (в процессе исследования израсходовано 0,06 грамма героина) (т.1 л.д. 191). 

В составленном 09.08.2011 Е. рапорте приведены сведения о проведенной 09.08.2011 проверочной закупке (т.1 л.д. 186).

06.09.2011 вышеприведенные документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности 09.08.2011 и их носители рассекречены на основании постановлений заместителя начальника УФСКН России по Ивановской области (т.1, л.д. 170-171) и в тот же день представлены в следственный отдел данного управления (т.1, л.д. 168-169).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания по фотографии от 19.06.2012 свидетель «Св.» опознал Кусурсуза как лицо, у которого он проводил проверочную закупку в г.Вичуга 09.08.2011 ( т.3, л.д. 64-69).

Согласно рапорту Е. от 22.07.2011 установлен факт незаконного сбыта Кусурсузом наркотического средства - героин массой 0,74 грамма лицу под псевдонимом «Д-ко» 12.08.2011 (т.1, л.д. 195). 

Согласно рапорту Е. от 22.07.2011 в 3 отдел ОС Управления поступила оперативно-значимая информация о том, что неустановленные молодые люди, представляющиеся кличками «С-к.» и «К-к», совместно с иными неустановленными лицами на территории г.Вичуга Ивановской области занимаются незаконным хранением и сбытом наркотического средства - героин, свою преступную деятельность тщательно конспирируют, наркотические средства сбывают узкому кругу лиц (т. 1, л.д.202).

С целью документирования их противоправной деятельности и установления полных данных, постановлением от 22.07.2011 принято решение о проведении оперативного внедрения в окружение указанных лиц лица под псевдонимом «Д-ко» (т. 1, л.д. 203).

Согласно постановлению о проведении проверочной закупки с целью документирования их противоправной деятельности и установления полных данных, выявления оптовых сбытчиков наркотических средств, в том числе среди лиц цыганской национальности 12.08.2011 проведена проверочная закупка наркотического средства лицом под псевдонимом «Д-ко» (т. 1 л.д. 205).

12.08.2011 лицу под псевдонимом «Д-ко» с 11-25 до 11-35 вручены согласно соответствующему протоколу вручения 1200 рублей и скрытоносимый видеокомплекс 

<

...> (т. 1, л.д. 206), их наличие у данного лица зафиксировано в протоколе его личного досмотра, проводившегося в тот же день с 11-35 до 11-55 (т. 1, л.д. 207). В тот же день у данного лица с 15-30 до 15-55 согласно протоколу личного досмотра обнаружено и изъято два свертка из полимерного материала черного цвета, перевязанных нитью черного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, упакованных в конверт, лицо под псевдонимом сообщило о приобретении свертка с веществом героина в ходе проведения проверочной закупки у мужчины по имени Ник. (кличка К-к») в г.Вичуга за 1200 рублей, также был обнаружен видеокомплекс 

<

...>, (т.1, л.д. 208), изъятый у данного лица согласно протоколу изъятия технических средств в тот же день с 15-55 до 16-05 (т.1, л.д. 209). 

Согласно справке об исследовании №1313/640 от 17.08.2011 представленное на исследование вещество в виде порошка и комков из двух свертков, выданное в ходе личного досмотра лицом под псевдонимом «Д-ко» в результате проведенных ОРМ 12.08.2011 является наркотическим средством - героин, общая масса героина из 2 свертков составляет 0,74 грамма (в процессе исследования израсходовано 0,04 грамма героина) (т.1 л.д. 218-219). 

В рапорте, составленном 12.08.2011 Е., приведены сведения о проведенной 12.08.2011 проверочной закупке (т.1 л.д. 213). 

Согласно рапорту Е. 15.08.2011 в ходе проведения комплекса ОРМ установлена личность мужчины по кличке «К-к» им является Кусурсуз Н.Д. у которого 12.08.2011 проводилась проверочная закупка (т.1, л.д. 221). 

18.08.2011 вышеприведенные документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности 12.08.2011 и их носители рассекречены на основании постановлений и.о. начальника УФСКН России по Ивановской области (т.1, л.д.200-201) и в тот же день представлены в следственный отдел данного управления (т.1, л.д. 198-199). 

Согласно протоколам предъявления лица для опознания по фотографии от 19.06.2012 свидетель «Д-ко» опознал Кусурсуза как лицо у которого он проводил проверочные закупки в г.Вичуга 22 и 29 июля и 12 августа 2011 года ( т.3, л.д. 56-63).

По факту выявления 17.08.2011 незаконного хранения Кусурсузом героина:

Согласно рапорту Б. от 17.08.2011 установлен факт незаконного приобретения и хранения Кусурсузом героина массой 9,67 грамма 17.08.2011 (т.1, л.д. 226). 

Согласно рапорту Б. от 16.08.2011 во 2 отдел ОС Управления поступает информация о том, что Кусурсуз Н.Д. занимается преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ (т. 1, л.д. 231).

Согласно выписке из сводки наружного наблюдения от 17.08.2011 около 15-35 17.08.2011 из дома 

<

адрес> вышла Ц. и проследовала во двор школы, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Во дворе школы Ц. встретилась с Кусурсузом и что-то ему передала. После чего, Ц. и Кусурсуз были переданы под задержание оперативным сотрудникам УФСКН России по Ивановской области (т. 1, л.д. 250).

Согласно протоколу личного досмотра от 17.08.2011 у Кусурсуза в правом боковом кармане шорт обнаружен полимерный сверток с веществом в виде порошка и комков (т.1, л.д. 232). 

Согласно справке об исследовании №1314/641 от 17.08.2011 вещество в виде комков и порошка из свертка, изъятое 17.08.2011 в ходе личного досмотра Кусурсуза Н.Д., является наркотическим средством - героин массой 9,67 грамма (в процессе исследования из расходовано 0,02 грамма героина) (т.1, л.д. 239).

В рапорте Б. от 17.08.2011 приведены сведения по результатам ОРМ в отношении Кусурсуза (т.1, л.д. 240). 

17.08.2011 вышеприведенные документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности 18.08.2011 рассекречены на основании постановлений и.о. начальника УФСКН России по Ивановской области (т.1, л.д.230) и в тот же день представлены в следственный отдел данного управления (т.1, л.д. 228-229). 

22.09.2011 рассекречены результаты оперативно-розыскных мероприятий, полученных 17.08.2011 в результате проводимого наружного наблюдения (т. 1 л.д. 249), 23.09.2011 представлены в следственный отдел данного управления (т.1, л.д. 248).

Приведенные доказательства, полученные в ходе ОРМ, свидетельствуют о наличии у сотрудников Кинешемского МРО УФСКН России по Ивановской области и УФСКН России по Ивановской области, действующих независимо друг от друга и в отношении лиц, соотнести которых как одних и тех же по имеющимся сведениям было невозможно, информации и оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий (за исключением проведенных 11.06.2011) в отношении Кусурсуза с целью изобличения его в преступной деятельности. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что все необходимые основания и условия законности проведения в отношении Кусурсуза оперативного внедрения, наблюдения, проверочных закупок (за исключением проведенной 11.06.2011) и изъятия наркотического средства 17.08.2011 были соблюдены, и действия сотрудников УФСКН соответствовали задачам оперативно-розыскной деятельности. При этом при проведении оперативных мероприятий начиная с 22.07.2011 были достигнуты цели, не достигнутые ранее - установление источника приобретения Кусурсузом наркотика - Ц., и привлечение ее к уголовной ответственности, определена совместная деятельность Кусурсуза и Сл. при сбыте наркотика. Количество проведенных с 22.07.2011 проверочных закупок с учетом достижения цели - выявления источника приобретения крупных партий героина, разносторонности проведенных помимо проверочных закупок в этот период ОРМ - наблюдения, прослушивания телефонных переговоров - свидетельствуют о необходимости для достижения достигнутой цели каждой из проведенных начиная с 22.07.2011 проверочных закупок. 

Оперативная информация в отношении Кусурсуза подтвердилась при проведении у него и Сл. проверочных закупок и последующего изъятия 17.08.2011 героина.

Вышеприведенные представленные суду результаты оперативно-розыскной деятельности (за исключением относимых к проверочной закупке от 11.06.2011) отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным кодексом, и в соответствии со ст. 89 УПК РФ являются надлежащими доказательствами. Нарушений, влекущих признание указанных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

С учётом всех изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что умысел Кусурсуза был направлен именно на распространение наркотических средств, и сформировался независимо от деятельности правоохранительных органов.

Факт добровольной передачи Кусурсузом героина лицам под псевдонимом, в том числе совместно с Сл. при изложенных обстоятельствах зафиксирован документально и подтвержден приведенными доказательствами, которые принимаются как достоверные в связи с не противоречием друг другу, вышеприведенными результатами оперативно-розыскной деятельности и доказательствам, приведенным ниже.

04.10.2011 у сотрудника УФСКН РФ по Ивановской области в ходе выемки изъяты: конверт с CD-R №, на который фиксировался ход проверочной закупки героина 22.07.2011 у Кусурсуза и Сл.; конверт с CD-R №с, на который фиксировался ход проверочной закупки героина 29.07.2011 у Кусурсуза и Сл.; конверт с CD-R №с, на который фиксировался ход проверочной закупки героина 09.08.2011 у Кусурсуза; конверт с CD-R №с, на который фиксировался ход проверочной закупки героина 12.08.2011 у Кусурсуза; конверт с CD-R №с, на который фиксировался ход ОРМ ПТП, проводимых в отношении Кусурсуза с записью его телефонных переговоров (т. 2 л.д. 75-78).

28.09.2011 у сотрудника УФСКН РФ по Ивановской области в ходе выемки изъяты: конверт с CD-R №с и конверт с CD-R №с, на которые фиксировался ход проверочных закупок героина 10.06.2011 и 11.06.2011 (т.2, л.д. 81-83).

15.11.2011 у сотрудника УФСКН РФ по Ивановской области в ходе выемки изъят конверт с героином, изъятым в ходе личного досмотра Кусурсуза 17.08.2011 (т.2, л.д. 212-214). 

29.11.2011 указанные диски осмотрены (т. 1, л.д. 122-130), в тот же день признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1, л.д. 131-132). Содержание видеозаписей свидетельствуют о наличии у лиц под псевдонимом договоренности на встречу с лицами, на встречу пришедшими, получении от них свертков с содержимым. 

28.09.2011 у сотрудника УФСКН РФ по Ивановской области изъят героин, изъятый у лица под псевдонимом «См.» 10 и 11 июня 2011 года (т.2 л.д. 157-159), 04.10.2011 у сотрудника УФСКН РФ по Ивановской области изъят героин, изъятый 22, 29 июля и 12 августа 2011 года у лица под псевдонимом «Д-ко» и 9 августа 2011 года у лица под псевдонимом «Св.» (т.2, л.д. 175), которые 20.06.2012 осмотрены (т. 2, л.д. 221-227), признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (т. 2, л.д. 228-234). 

Согласно заключению эксперта № от 06.12.2011 вещество в двух свертках, изъятых 10.06.2011 в ходе личного досмотра «См.» является наркотическим средством героин массой 0,97 гр (в процессе исследования израсходовано 0,02 гр героина) (т.2, л.д. 163).

Согласно заключению эксперта № от 06.12.2011 вещество в двух свертках, изъятых 11.06.2011 в ходе личного досмотра гражданина под псевдонимом «См.» является наркотическим средством - героин массой 1,19 грамма (в процессе исследования израсходовано 0,02 грамма героина) (т.2, л.д. 169).

Согласно заключению эксперта № от 21.11.2011 вещество в свертке, изъятом 12.07.2011 в ходе личного досмотра гражданина под псевдонимом «Д-ко» является наркотическим средством - героин массой 0,42 грамма (в процессе исследования израсходовано 0,02 грамма героина) (т.2, л.д. 183-184).

Согласно заключению эксперта № от 21.11.2011 вещество в свертке, изъятом 29.07.2011 в ходе личного досмотра гражданина под псевдонимом «Д-ко» является наркотическим средством - героин массой 0,36 грамма (в процессе исследования израсходовано 0,02 грамма героина) (т.2, л.д. 191-192).

Согласно заключению эксперта № от 17.11.2011 вещество в виде порошка и комков, добровольно выданное 09.08.2011 лицом под псевдонимом «Св.» в ходе личного досмотра является наркотическим средством - героин массой 0,91 грамма (в процессе исследования израсходовано 0,02 грамма героина) (т.2, л.д. 199).

Согласно заключению эксперта № от 18.11.2011 представленное на исследование вещество в виде порошка и комков из пакета, выданное в ходе личного досмотра лицом под псевдонимом «Д-ко» в результате проведенных ОРМ 12.08.2011 является наркотическим средством - героин, массой 0,7 грамма (в процессе исследования израсходовано 0,02 грамма героина) (т.2, л.д. 206-207).

Согласно заключению эксперта № от 05.12.2011 вещество в пакете, изъятое 17.08.2011 в свертке из полимерного материала в ходе проведения личного досмотра у Кусурсуза является наркотическим средством - героин, массой 9,65 грамма (в процессе исследования израсходовано 0,02 грамма героина) (т.2, л.д. 218).

Приведенные доказательства подтверждают вышеприведенные показания свидетелей и результаты оперативно-розыскной деятельности и свидетельствуют о передаче в ходе проверочных закупок лицам под псевдонимом героина в соответствующем размере и изъятие у Кусурсуза 17.08.2011 героина.

Поскольку Кусурсуз сбывал героин в ходе проверочных закупок, проводимых правоохранительными органами в соответствии с Федеральным законом № 144-ФЗ от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности», героин был изъят, его действия по сбыту героина с учетом действовавшей на момент совершения преступлений судебной практики квалифицируются как покушение на преступление.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, героин относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещён. Оборот наркотических средств без соответствующего разрешения-лицензии органа власти в соответствии с Федеральным законом РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 является незаконным.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» в редакции на момент совершения преступлений крупный размер для наркотического средства героин, обнаруженного в незаконном обороте, составляет 0,5 грамма, особо крупный размер - свыше 2,5 грамма. 

Таким образом, в действиях Кусурсуза по преступлениям от 10 июня, 9 и 12 августа 2011 года усматривается квалифицирующий признак - в крупном размере, по преступлению от 17.08.2011 квалифицирующий признак - в особо крупном размере.

О предварительном сговоре Кусурсуза и Сл. по преступлениям от 22 и 29 июля 2011 года свидетельствует согласованность их действий, следующая из договоренности лица под псевдонимом о приобретении героина с Кусурсузом, а получении его от Сл..

В связи с изложенным в действиях Кусурсуза по преступлениям от 22 и 29 июля 2011 года усматривается квалифицирующий признак - группой лиц по предварительному сговору. 

Новый уголовный закон (УК РФ в редакции Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ с учетом постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002) предусматривает уголовную ответственность за сбыт наркотического средства той же массы с назначением более строгого наказания, чем действовавший на момент совершения преступлений (УК РФ в редакции Федерального закона от 19.05.2010), в связи с чем не подлежит применению.

Приведенные доказательства (за исключением относимых к проверочной закупке от 11.06.2011) последовательны, непротиворечивы, допустимы, взаимно дополняют друг друга, в связи с чем принимаются судом, и в совокупности достаточны для вывода о виновности Кусурсуза в совершении указанных преступлений при изложенных обстоятельствах.

Действия Кусурсуза по преступлениям от 10 июня, 9 и 12 августа 2011 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ), так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере; по преступлениям от 22 и 29 июля 2011 года по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ), так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, по преступлению от 17.08.2011 по п. «а» ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ), так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Также органом предварительного следствия Кусурсуз обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени до 10:40 11.06.2011 Кусурсуз, действуя из личной корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, незаконно приобрел при неустановленных обстоятельствах наркотическое средство - героин массой не менее 1,23 грамма, и незаконно хранил его при себе вплоть до момента незаконного сбыта. Реализуя свой преступный умысел, Кусурсуз в период времени до 10:40 11.06.2011 договорился по телефону с внедренным оперативной службой Кинешемского МРО УФСКН России по Ивановской области лицом под псевдонимом «См.» о стоимости и размере незаконно сбываемого наркотического средства, времени и месте незаконного сбыта. Затем Кусурсуз в тот же день в период времени с 9:25 до 10:40 у дома 

<

адрес> незаконно сбыл за 1400 рублей лицу под псевдонимом «См.» наркотическое средство - героин массой 1,23 грамма в двух свертках из полимерного материала. В связи с изъятием героина из незаконного оборота сотрудниками УФСКН РФ по Ивановской области преступление не было доведено Кусурсузом до конца по независящим от него обстоятельствам.

Проанализировав и оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Факт сбыта Кусурсузом лицу под псевдонимом «См.» героина 11.06.2011 подтверждается представленными доказательствами.

Однако неоднократность проведения проверочных закупок в отношении одного и того же лица должна быть обусловлена конкретными обстоятельствами дела, целями проведения проверочных закупок и наличием для этого необходимых оснований.

После проведения сотрудниками Кинешемского МРО УФСКН проверочной закупки 10.06.2011 была подтверждена полученная оперативная информация и выявлен факт сбыта Кусурсузом героина лицу под псевдонимом. Однако сотрудниками Кинешемского МРО УФСКН вновь было вынесено постановление о проведении проверочной закупки у Кусурсуза для достижения, кроме документирования преступной деятельности, не достигнутых целей - установления преступных связей и канала поступления наркотиков. 

Вместе с тем, в соответствии с п. 4 ст. 6 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», проверочная закупка предусмотрена как один из видов оперативно-розыскных мероприятий. Постановление о ее проведении от 11.06.2011 не содержит обоснований, почему именно проверочная закупка, а не другое оперативно-розыскное мероприятие будет способствовать достижению ранее не достигнутых целей.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», задачами оперативно-розыскной деятельности являются выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений.

Однако вопреки указанным целям и задачам, после того, как 10.06.2011 сотрудники Кинешемского МРО УФСКН выявили незаконный сбыт Кусурсузом героина лицу под псевдонимом, 11.06.2011 с участием лица под псевдонимом провели еще одно аналогичное оперативно-розыскное мероприятие - проверочную закупку наркотических средств.

Действия оперативных сотрудников, связанные с проведением 11.06.2011 проверочной закупки не вызывались необходимостью, поскольку она проводилась в отношении того же лица, не привела к достижению постановленных целей, а единственное ОРМ, проводившееся вместе с ней - наблюдение, с учетом обстоятельств его проведения - фактически лишь для фиксации факта проверочной закупки - не могло привести к их достижению.

Таким образом, исходя из представленных суду доказательств, суд приходит к выводу, что проведение проверочной закупки наркотических средств у Кусурсуза 11.06.2011 не привело к достижению целей, не достигнутых в ходе ранее проведенных оперативных мероприятий, и не являлось необходимым с учетом их объема со дня проведения первой закупки, 10.06.2011.

Следовательно, сотрудники Кинешемского МРО УФСКН, после 11.06.2011 прекратившие проведение ОРМ в отношении Кусурсуза, посредством проведения 11.06.2011 проверочной закупки совместно с наблюдением, без проведения иных оперативно-розыскных мероприятий, более действенных для установления поставленных и не достигнутых ранее целей, предоставили Кусурсузу возможность продолжать заниматься преступной деятельностью, что не свидетельствует о выполнении лицами, уполномоченными осуществлять оперативно-розыскную деятельность, возложенных на них задач по предупреждению и пресечению преступлений. Признание обоснованными и законными ОРМ, проведенных в отношении Кусурсуза начиная с 22.07.2011 этих выводов не опровергает, поскольку с 22.07.2011 ОРМ проводились в отношении лица, не установленного на тот момент как Кусурсуз, сотрудниками другого подразделения УФСКН, и достигли постановленных целей.

Несоблюдение требований закона и необоснованность проведения 11.06.2011 проверочной закупки в отношении Кусурсуза влечёт признание недопустимыми доказательств, полученных в результате этого ОРМ, а также всех производных от него доказательств.

В силу положений ст. 75 УПК РФ недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных в ст.73 УПК РФ.

Таким образом, ввиду отсутствия оснований для проведения 11.06.2011 проверочной закупки героина у Кусурсуза, признания проведённых в этот день ОРМ противоречащими Федерального Закону «Об оперативно-розыскной деятельности», Кусурсуз должен быть признан невиновным и оправдан по предъявленному обвинению в совершении 11.06.2011 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии подсудимого состава преступления. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Кусурсуз совершил шесть преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, пять - к категории особо тяжких, не судим (т.3, л.д. 149-150), к административной ответственности в 2010-2011 годах не привлекался (т. 3, л.д. 160, 172, 175), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 3, л.д. 173, 174, 193, 195, 197).

По учетным данным отделов военных комиссариатов Ивановской области, Хабаровского края Кусурсуз не значится (т.3, л.д. 191, 199, 201). Согласно рапорту-характеристике УУП МО МВД РФ «Вичугский» Кусурсуз в г. Вичуге зарегистрирован в 

<

адрес> с сожительницей и двумя несовершеннолетними детьми, со слов соседей характеризуется удовлетворительно (т.3, л.д. 163). Согласно характеристике по месту работы у 

<

данные изъяты> с декабря 2010 года зарекомендовал себя с положительной стороны (т.3, л.д.176). Согласно характеристике председателя уличного комитета в течение 3 лет проживал без регистрации в 

<

адрес> с Р. и двумя несовершеннолетними детьми, за время проживания нареканий и жалоб от соседей не имел, занимался домашними делами, воспитанием детей, участвовал в общественной жизни улицы (т.3, л.д. 185).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у Кусурсуза малолетних детей, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом приведенных обстоятельств, характера, степени общественной опасности и количества совершённых преступлений, сведений о личности подсудимого, суд в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений считает необходимым назначить Кусурсузу за каждое совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, приходя с учетом приведенных обстоятельств к выводам о справедливости данного вида наказания и невозможности обеспечения достижения целей наказания при назначении более мягкого его вида, и не усматривает с учетом приведенных обстоятельств оснований для применения при назначении наказания ст. 73 УК РФ, находя невозможным исправление Кусурсуза без реального отбывания наказания.

Ни цели и мотивы преступлений, ни роль виновного, ни его поведение во время или после совершения преступлений, ни установленные судом смягчающие наказание обстоятельства как по отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности преступлений, в связи с чем основания для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ отсутствуют. 

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступлений суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенных преступлений на менее тяжкую.

При определении срока наказания за преступления от 10 июня, 22, 29 июля, 9 и 12 августа 2011 года суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Кусурсузу наказание в максимальном размере, предусмотренном санкциями соответствующих статей УК РФ.

Суд с учетом наличия у Кусурсуза гражданства Республики Молдовы не усматривает оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы. При этом, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений суд не усматривает оснований для освобождения осужденного от дополнительного наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть преступлений, имущественное положение подсудимого и его семьи, его возраст, состояние здоровья и трудоспособность. 

Так как Кусурсузом совершено 6 преступлений, в том числе оконченное тяжкое, окончательное наказание по совокупности преступлений ему следует назначить в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, избрав принцип частичного сложения назначенных наказаний. 

Отбывание основного наказания суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает Кусурсузу в исправительной колонии строгого режима, не усматривая с учетом состояния его здоровья оснований для назначения ему отбывания части срока наказания в тюрьме.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную постановлением суда от 12.12.2012 (т. 5, л.д. 25-26) суд считает необходимым оставить без изменения для обеспечения исполнения приговора, которым назначено наказание в виде реального лишения свободы, розыск осужденного поручить Вичугскому межрайонному прокурору.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд учитывает необходимость уничтожения предметов, запрещенных к обращению и не представляющих ценности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кусурсуза Н.Д. по предъявленному обвинению в совершении 11.06.2011 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, признать невиновным и оправдать на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, в связи с отсутствием в его деянии состава преступления. 

Признать за оправданным Кусурсузом Н.Д. право на реабилитацию.

Признать Кусурсуза Н.Д. виновным в совершении преступлений (все в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ), предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 10.06.2011); ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 22.07.2011); ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 29.07.2011); ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 09.08.2011), ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 12.08.2011), ч. 2 ст. 228 УК РФ (по преступлению от 17.08.2011), и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ по преступлению от 10.06.2011) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет, со штрафом в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей; 

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ по преступлению от 22.07.2011) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет, со штрафом в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей; 

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ по преступлению от 29.07.2011) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет, со штрафом в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей; 

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ по преступлению от 09.08.2011) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет, со штрафом в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей; 

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ по преступлению от 12.08.2011) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет, со штрафом в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей; 

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ по преступлению от 17.08.2011) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет, со штрафом в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить Кусурсузу Н.Д. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Кусурсузу Н.Д. исчислять с момента фактического задержания. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Кусурсузу Николаю Дмитриевичу в срок отбытия основного наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с 17.08.2011 по 15.08.2012.

Меру пресечения Кусурсузу Н.Д. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Поручить розыск Кусурсуза Н.Д. Вичугскому межрайонному прокурору.

Вещественные доказательства: героин массой: 0,95 грамма, 1,17 грамма, 0,4 грамма, 0,34 грамма, 0,89 грамма, 0,68 грамма, 9,63 грамма, два фрагментатёмного полимерного материала, два фрагмента нити чёрного цвета, два фрагмента белого полимерного материала, два фрагмента нитей чёрного цвета, два фрагмента полимерного материала жёлтого цвета, один из которых с элементами рисунка красного цвета, отрезок нити чёрного цвета, два фрагмента полимерного материала жёлтого цвета, отрезок нити чёрного цвета, шесть фрагментов чёрного полимерного материала, фрагменты нити чёрного цвета, четыре фрагмента полимерного материала чёрного цвета, два фрагмента нити чёрного цвета, фрагмент полимерного материала жёлтого цвета, фрагмент нити чёрного цвета, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УФСКН России по Ивановской области - уничтожить; диски CD-R №с, CD-R №с, CD-R №с, CD-R №с, CD-R №с, CD-R №с, CD-R №с хранить при уголовном деле; выданные Сл. сотовый телефон «

<

марка>», сим-карту оператора сотовой связи «

<

...>» - оставить в его полном распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Вичугский городской суд Ивановской 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а в случае устранения обстоятельств, указанных в части 5 ст. 247 УПК РФ, осужденным Кусурсузом Н.Д. и его защитником в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий П.Б. Климов