ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

15 июня 2023 года город Тула

Советский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Стрижак Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Чугуновой И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 62RS0021-01-2023-000006-52 (№2-1085/2023) по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту 

<

данные изъяты> от 26 ноября 2012 года, заключенному ФИО8, судебных расходов, 

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № от 26 ноября 2012 года, заключенному ФИО10, в связи с тем, что между банком и заемщиком ФИО11. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета поданной карте в рублях 26.11.2012 года, в связи с чем, ФИО12 был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 умерла.

Задолженность ФИО14. перед банком по кредиту составляет по состоянию на 23.12.2022 года 75692, 05 руб., из которых: просроченные проценты 8544,96 руб., просроченный основной долг – 67147,09 руб.

За подачу искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2470, 76 руб.

По сведениям банка наследником ФИО15 является ФИО1

Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору, заключенному с ФИО16 в размере 75692, 05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2470, 76 руб. 

Определением суда от 22 июня 2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация муниципального образования Ряжский район Рязанской области. 

Определением Сапожковского районного суда Рязанской области от 09 марта 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях и дело направлено по подсудности для рассмотрения по существу в Советский районный суд г. Тулы. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, в заявлении просил рассматривать дело в его отсутствии.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в суд не явился, извещен надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а истец не возражал против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1112, ч. 2 ст. 1116, ч. 1, ч. 3 ст. 1151, ч. 1 ст. 1162, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имуществом, в том числе имущественные права и обязанности. 

К наследованию по закону могут призываться Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса. В случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего, считается выморочным.

Как установлено судом, между банком и заемщиком ФИО17 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета поданной карте в рублях 26.11.2012 года, в связи с чем, ФИО18 был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7.

Задолженность ФИО2 перед банком по кредиту составляет по состоянию на 23.12.2022 года 75692, 05 руб., из которых: просроченные проценты 8544,96 руб., просроченный основной долг – 67147,09 руб.

Суд полагает, что расчет суммы задолженности соответствует условиям кредитного договора, является математически верным, размер задолженности определен с учетом положений ст. 319 ГК РФ, исходя из фактического исполнения кредитных обязательств. 

Согласно материалам наследственного дела № года, заведенного нотариусом Сапожковского нотариального округа Рязанской области с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратился ее супруг ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Дочь ФИО1 отказалась от принятия наследства в пользу ФИО3, о чем имеется в материалах наследственного дела заявление. 

В материалах наследственного дела имеется претензия Сбербанка, АО «Тинькофф Банк» о наличии задолженности по кредитам. 

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 

Согласно материалам наследственного дела к имуществу умершего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ № года с заявлением о принятии наследства после его смерти обратилась дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество состоит из наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО2, в наследство после смерти которой фактически вступил ФИО3, а именно земельный участок по адресу 

<

адрес>, квартиры по адресу 

<

адрес>, зарегистрированной на имя ФИО2, автомобиля 

<

данные изъяты>.

По сообщению ГИБДД УМВД России «Сараевский» на дату смерти за ФИО2 было зарегистрировано транспортное средство автомобиль 

<

данные изъяты> 

Росссийская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). 

За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (п. 1 ст. 1174 ГК РФ), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (пункт 2 названной статьи).

Следовательно, объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве государства на наследство, поскольку наследник отвечает но долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им. 

При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено ввиду невозможности исполнения полностью или в части (п. 1 ст. 416 ГК РФ). 

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). 

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

В данном случае обязательства заемщика по возврату займа не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследнику. 

В силу положений ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации объем ответственности Российской Федерации как наследника по закону выморочного имущества ограничивается стоимостью перешедшего наследственного имущества. 

С учетом положений части 2 статьи 1153 ГК РФ и разъяснений, изложенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9, юридически значимым обстоятельством для установления факта принятия ответчиками наследства является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Установлено, что после смерти ФИО2 в наследство вступил ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого является ФИО1, факт принятия наследства ФИО1 после смерти отца подтверждается ее заявлением о принятии наследства, при этом получение свидетельства о принятии наследства является правом наследника, но не обязанностью, отсутствие свидетельства о принятии наследства на существо рассматриваемого спора не влияет.

Таким образом, учитывая то, что ФИО3 наследство после смерти супруги принял, к нему перешли не только права, но и ее обязанности по уплате задолженности по кредиту ФИО2, которые в свою очередь перешли в порядке наследования к ФИО1 

Учитывая то, что наследники отвечают по долгам наследодателя только в пределах и объеме наследственного имущества, при этом объем наследственного имущества составляет большую сумму, чем заявлено ко взысканию, так как согласно договору купли-продажи стоимость только жилого 

<

адрес> и земельного участка, расположенного там же, от 17.01.2012 года, на момент приобретения составляла 1000000 руб., что позволяет в полном объеме удовлетворить заявленные требования, исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме, задолженность по кредиту от 26.11.2012 года подлежит взысканию с надлежащего ответчика, то есть с ФИО3, при этом в удовлетворении заявленных требований к МТУ Росимущества суд отказывает. 

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего. 

При обращении в суд банком уплачена государственная пошлина в размере 2470, 76 руб., учитывая то, что требования банка удовлетворяются в полном объеме, с надлежащего ответчика каковым является ФИО3 подлежат взысканию в пользу банка судебные расходы в вышеуказанном размере. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191-199 ГПК РФ, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 623443001, дата регистрации в ЦБ РФ 24 апреля 2000 года, место нахождение: 390000 

<

...>) о взыскании с задолженности о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному ФИО2, судебных расходов, удовлетворить, 

взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 623443001, дата регистрации в ЦБ РФ 24 апреля 2000 года, место нахождение: 390000 

<

...>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, СНИЛС 

<

***>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, задолженность по эмиссионному контракту № от 26.11.2012 года, заключенному с ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 75692, 05 руб., судебные расходы в виде оплаты госпошлины при обращении в суд в размере 2470,76 руб. 

в удовлетворении заявленных требований к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья