Дело № 1-359/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 15 мая 2020 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе 

председательствующего судьи Голубничей В.В.,

при помощнике ФИО1,

с участием государственного обвинителя Качура М.В., 

подсудимого ФИО2,

защитника Кудинова Д.П., представившего удостоверение № 925 и ордер № 013002,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, имеющего судимости: 

25 января 2019 года Бийским городским судом Алтайского края (в несовершеннолетнем возрасте) по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 08 месяцам ограничения свободы, постановлением Бийского городского суда Алтайского края от 24.06.2019 года неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена лишением свободы на срок 29 дней в колонии-поселении, наказание отбыто 10 июля 2019 года; 

19 июля 2019 года Бийским городским судом Алтайского края (в несовершеннолетнем возрасте) по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 01 году 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев,

осужденного 16 марта 2020 года Бийским городским судом Алтайского края по ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 05 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74, 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 19 июля 2019 года к 01 году 07 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; и мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г. Бийска Алтайского края от 09.10.2019 года, вступившим в законную силу 22.10.2019 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей. 

Согласно статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО2 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут у ФИО2, подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», реализуя который, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде материального ущерба собственнику, и желая их наступления, ФИО2, находясь в помещении магазина «Мария-Ра», принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с открытой полки находящийся в продаже товар, а именно: освежитель воздуха в количестве 2 шт.: Ben AW Freshmatic З/Б 250 Сладкая ваниль, стоимостью без учета НДС, 121 рубль 50 копеек за 1 шт., Ben AW Freshmatic ЗАП БЛОК 250 Шелк/Лил, стоимостью без учета НДС, 121 рубль 50 копеек за 1 шт., на общую сумму 243 рубля 00 копеек без учета НДС, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>», после чего, не рассчитавшись, прошел мимо кассы, вышел из магазина и скрылся с места совершения преступления. Впоследствии похищенным имуществом, ФИО2 распорядился по собственному усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО2 ООО «

<

данные изъяты>» был причинен материальный ущерб в сумме 243 рубля 00 копеек. 

Кроме того, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г. Бийска Алтайского края от 09.10.2019 года, вступившим в законную силу 22.10.2019 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей. 

Согласно статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО2 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут у ФИО2, подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», реализуя который, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде материального ущерба собственнику, и желая их наступления, ФИО2, находясь в помещении магазина «Мария-Ра», принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с открытой полки находящийся в продаже товар, а именно: сыр «Мраморный», жир. 45% (1 гол.), цена за 1 кг. без учета НДС - 342 рубля 09 копеек, стоимостью 1 шт. весом 0.250 кг., без учета НДС, 85 рублей 52 копейки, колбаса Краковская п/к (черева) (вакуумная упаковка), цена за 1 кг. без учета НДС составляет 352 рубля 56 копеек, стоимостью одной 1 шт. весом 0, 664 кг. без учета НДС 234 рубля 10 копеек, на общую сумму 319 рублей 62 копейки, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>», после чего, не рассчитавшись, прошел мимо кассы, вышел из магазина и скрылся с места совершения преступления. Впоследствии похищенным имуществом ФИО2 распорядился по собственному усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО2 ООО «

<

данные изъяты>» был причинен материальный ущерб в сумме 319 рублей 62 копейки. 

Подсудимый ФИО2 вину в совершенных преступлениях признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и в судебном заседании подтвердил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ФИО2 пояснил, что понимает сущность предъявленного обвинения, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, соответственно, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

С учетом указанных обстоятельств суд считает вину ФИО2 в совершенных преступлениях установленной и квалифицирует его действия:

по факту мелкого хищения чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по факту мелкого хищения чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

<

данные изъяты>

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает, что он совершил два умышленных преступления небольшой тяжести против собственности в период погашения судимости за совершение умышленного преступления небольшой тяжести и в период испытательного срока, установленного приговором суда за совершение им умышленного преступления средней тяжести, 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, по каждому факту совершенного преступления суд признает и учитывает полное признание им вины в совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, 

<

данные изъяты> 

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО2 явок с повинной по каждому факту совершенного преступления у суда не имеется, поскольку согласно положениям ст.142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Если же органы следствия располагали сведениями о преступлении, то подтверждение лицом факта участия в его совершении не может расцениваться как явка с повинной, а может быть признано в качестве иного смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Учитывая, что на момент оформления явок с повинной ФИО2 сотрудники полиции располагали сведениями о совершенных им преступлениях, а ФИО2 лишь подтвердил факты совершения им преступлений, соответственно, явки с повинной ФИО2 по каждому факту совершенного преступления не могут признаваться добровольным заявлением о преступлении, в связи с чем, суд признает и учитывает явки с повинной ФИО2 по каждому факту совершенного преступления в качестве признания вины и активного способствования расследованию преступления, то есть в качестве иного смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств подсудимому, прямо не предусмотренных статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. 

Учитывая, что ФИО2 совершил два умышленных преступления небольшой тяжести в период погашения судимости за совершение им умышленного преступления небольшой тяжести 

<

данные изъяты>, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не установил.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, отсутствуют основания для назначения наказания с учетом требований ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих ему наказание, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО2 по каждому факту совершенного им преступления наказание, предусматривающее лишение свободы, поскольку, по мнению суда, менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания, и оснований для применения положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания подсудимому, не усматривает. 

Наказание ФИО2 по каждому факту совершенного преступления назначается по правилам ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания не более двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом наличия активного способствования расследованию преступления, признанного судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наказание, - по правилам ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания не более двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и по правилам ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Принимая во внимание, что ФИО2 совершил умышленные преступления небольшой тяжести в период испытательного срока, установленного по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 19 июля 2019 года, между тем, приговором Бийского городского суда Алтайского края от 16 марта 2020 года условное осуждение по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 19 июля 2019 года ему было отменено, и он был направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, преступление по настоящему делу ФИО2 совершил до вынесения приговора Бийского городского суда Алтайского края от 16 марта 2020 года, суд не решает вопрос об отмене ФИО2 условного осуждения по указанному приговору суда, и при назначении окончательного наказания ФИО2 руководствуется правилами назначения наказания, предусмотренными ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору суда, и наказания, назначенного по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 16 марта 2020 года, в окончательное наказание засчитывает наказание, отбытое по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 16 марта 2020 года. 

Учитывая, что ФИО2 по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 16 марта 2020 года направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима, окончательное наказание ФИО2 суд назначает с учетом требований ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору суда, и наказания, назначенного по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 16 марта 2020 года, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывать наказание и по настоящему приговору он должен в исправительной колонии общего режима. 

В связи с тем, что в настоящее время ФИО2 содержится в СИЗО-2 УФСИН России по Алтайскому краю и отбывает наказание по приговору Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу отменить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, и не избирать ему меру пресечения. 

Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи подсудимому по назначению в ходе предварительного следствия в размере 5750 рублей, а также в судебном заседании в размере 1437 рублей 50 копеек, взысканию с ФИО2 не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета в связи с рассмотрением дела в особом порядке в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по делу: DVD-R диски с видеозаписью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту мелкого хищения чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 03 (три) месяца;

ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту мелкого хищения чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 03 (три) месяца.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 04 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору суда, и наказания, назначенного по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 16 марта 2020 года, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 08 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отменить, меру пресечения ФИО2 не избирать. 

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок лишения свободы ФИО2 период времени с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора Бийского городского суда Алтайского края от 16 марта 2020 года в законную силу, и период времени содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 19 июля 2019 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диски с видеозаписью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения. 

Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату, возместить указанные процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня постановления приговора, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор, или в суд апелляционной инстанции.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. 

Судья Голубничая В.В.