Дело № 2-71/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 июня 2019 года с. Эрзин

Эрзинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ажи С.А.,

при секретаре Тюлюше С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая на то, что 7 июля 2017 года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 121 000 руб. под 20,7% годовых на срок по 7 июля 2022 года. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняла надлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков. По состоянию на 13 ноября 2018 года общая задолженность по кредиту составляет 149 919,06 руб. Просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 149 919,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 198,38 руб.

В судебное заседание извещенный о месте и времени рассмотрения дела представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем имеется расписка, уважительности причин неявки суду не представлено.

Суд рассматривает дело в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 7 июля 2017 года между банком и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор, по которому ПАО «Сбербанк» предоставил ответчику потребительский кредит в размере 121 000 руб. под 20,7% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. 

Из кредитного договора следует, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3253,07 руб. Расчет ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п. 3.1 Общих условий кредитования. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита. 

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования, п. 12 кредитного договора) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. 

Из представленного расчета задолженности по договору и расчета цены иска следует, что заемщик ФИО1 нарушила обязательства по кредитному договору, в результате чего на 13 ноября 2018 года образовалась задолженность в размере 149 919,06 руб., из них: 118 728,63 руб. просроченный основной долг; 29 080,32 руб. проценты за кредит; 2110,11 руб. задолженность по неустойке.

Размер расчета ответчиком не оспаривался, иной расчет суду не предоставлен. 

В связи с образованием задолженности по погашению кредита и процентов ПАО «Сбербанк» направило ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. 

Таким образом, установлено, что ответчик ФИО1 надлежащим образом не выполнила условия кредитного договора по погашению кредита, уплате процентов и неустойки. У нее образовалась задолженность перед истцом, она подтверждена документами, имеющимися в материалах дела, и представленным истцом расчётом, по настоящее время не погашена.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поэтому у истца имеются основания для требования с ответчика ФИО1 досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 7 июля 2017 года в размере 149 919 (сто сорок девять тысяч девятьсот девятнадцать) рублей 06 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 198 рублей 38 копеек. 

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Эрзинский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня его вынесения. 

Председательствующий С.А. Ажи