Судья Кочетова Ж.В. Дело № 22-1531/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск 19 июня 2023 года

Томский областной суд в составе:

председательствующего судьи Каргиной О.Ю.,

при секретаре – помощнике судьи Ш.,

с участием прокурора Матыцына В.В.,

защитника-адвоката Калашникова В.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда г. Томска 28 марта 2023 года, которым удовлетворено представление врио начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по ТО о приведении приговоров в отношении ФИО1, в соответствие.

Изучив материалы дела, заслушав выступление адвоката Калашникова В.Л., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Матыцына В.В., полагавшего постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

приговором Колпашевского городского суда Томской области от 12.03.2021 ФИО1 осуждён по ч. 1 ст. 166 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, испытательный срок 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 23.03.2021.

Постановлением Колпашевского городского суда Томской области от 8.02.2022 условное осуждение по вышеуказанному приговору отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в колонию - поселение, зачтено в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в период с 06.03.2021 по 12.03.2021. Постановление вступило в законную силу 21.02.2022. Постановлением Колпашевского городского суда Томской области от 06.04.2022 ФИО1 заключён под стражу и направлен под конвоем в колонию-поселение для отбывания наказания Срок наказания постановлено исчислять с 4.04.2022, то есть с момента задержания ФИО1 Зачтено в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в период с 6.03.2021 по 12.03.2021. Постановление вступило в законную силу 19.04.2022.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Колпашевского судебного района Томской области от 11.08.2021 ФИО1 осуждён по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно, испытательный срок 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 24.08.2021.

Постановлением Колпашевского городского суда Томской области от 29.04.2022 условное осуждение по вышеуказанному приговору отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Постановлено взять ФИО1 под стражу в зале суда, срок наказания постановлено исчислять с 29.04.2022. Постановление вступило в законную силу 21.06.2022.

Врио начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с представлением о приведении вышеуказанных приговоров, с учётом постановлений, в соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска 28 марта 2023 года представление врио начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области удовлетворить частично.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Колпашевского судебного района Томской области от 11.08.2021 (с учётом постановления Колпашевского городского суда Томской области от 29.04.2022), частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Колпашевского городского суда Томской области от 12.03.2021 (с учётом постановлений Колпашевского городского суда Томской области от 8.02.2022 и от 06.04.2022), окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с 29.04.2022. Зачтено в срок отбытия наказания время содержание под стражей в период с 6.03.2021 по 12.03.2021 включительно из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, и в период с 4.04.2022 по 28.04.2022 включительно из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда, считает, что оно незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением уголовно-процессуального закона. Обращает внимание, что суд фактически отменил решение Колпашевского городского суда от 11.08.2021, и в нарушение процессуального закона принял новое решение по уголовному делу. Просит постановление отменить. 

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора района Зенкова Д.В. указывает на несостоятельность изложенных в ней доводов, просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Заслушав выступления сторон, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 10 ст. 397 УПК РФ, судом рассматриваются вопросы, касающиеся исполнения приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям ст. 70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Из представленных материалов следует, что приговоры от 12.03.2021, от 11.08.2021, в соответствии с которыми ФИО1 осуждён к лишению свободы, а также постановления Колпашевского городского суда Томской области от 08.02.2022, от 06.04.2022 и от 29.04.2022 вступили в законную силу.

Преступления, за которые ФИО1 осуждён по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Колпашевского судебного района Томской области от 11.08.2021, совершены им в период отбытия наказания по приговору от 12.03.2021, а потому суд обоснованно применил положения ст.70 УК РФ.

Судом верно назначено окончательное наказание по вышеуказанным приговорам по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Колпашевского судебного района Томской области от 11.08.2021 (с учётом постановления Колпашевского городского суда Томской области от 29.04.2022) неотбытой части наказания по приговору Колпашевского городского суда Томской области от 12.03.2021 (с учётом постановлений Колпашевского городского суда Томской области от 08.02.2022 и от 06.04.2022), поскольку при постановлении приговора от 11.08.2021 наказание по приговору от 12.03.2021 не учитывалось. Окончательное наказание назначено в минимальном размере и снижению не подлежит.

Вопреки утверждениям осужденного, вопрос о приведении приговоров в соответствие со ст.70 УК РФ прямо предусмотрен положениями ст.397 УПК РФ при исполнении приговоров.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает постановление Октябрьского районного суда г. Томска 28 марта 2023 года законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы осужденного – не подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Октябрьского районного суда г. Томска 28 марта 2023 года частичном удовлетворении представления врио начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Судья