Дело (УИД) 69RS0026-01-2025-000248-82 Производство № 2-405/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2025 года город Ржев Тверской области 

Ржевский городской суд Тверской области

в составе

председательствующего Степуленко О.Б., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мамаевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Администрации Ржевского муниципального округа Тверской области об установлении фактов принадлежности правоустанавливающего документа, принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратился в суд с иском (с учётом его уточнения) к Администрации Ржевского муниципального округа Тверской области об установлении факта принадлежности ФИО правоустанавливающего документа на земельный участок площадью 5 000 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а именно постановления Администрации Озерютинского сельсовета Ржевского района от 10 января 1992 года № 1 «О предоставлении земельных участков в собственность»; установлении факта принятия наследства после смерти матери ФИО1, которая приняла наследство, но не оформила своих наследственных прав после смерти её супруга ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ; включении в состав наследственной массы после смерти ФИО1 земельного участка площадью 5 000 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>; признании за истцом права собственности в порядке наследования на указанные объект недвижимости.

Со ссылкой на положения ст. ст. 218, 1152, 1153 ГК РФ, свои требования мотивировал тем, что его отцу ФИО на праве собственности принадлежал вышеуказанный земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО умер. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью 5 000 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. На день смерти ФИО проживал и был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, вместе с женой ФИО1 и сыном ФИО2 ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 после смерти мужа приняла наследство, пользовалась земельным участком. 14 декабря 2012 года ФИО1 умерла. На момент смерти ФИО1 проживала и была зарегистрирована по месту жительства одна. Он фактически принял наследство после смерти матери, понёс расходы на организацию похорон, взял из дома некоторые предметы мебели, посуду, следит за сохранностью дома, оплачивает налоги. В установленный законом срок не обращался к нотариусу и свидетельство на наследство не получал. 03 июля 2024 года обратился к нотариусу ФИО7 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. 25 ноября 2024 года нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с пропуском шестимесячного срока для подачи заявления о принятии наследства, а также непредоставлением документов, подтверждающих факт принятия наследства. В настоящее время никаким другим способом невозможно оформить право собственности на земельный участок и расположенный на нём жилой дом.

Определением суда от 03 апреля 2025 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление имущественных и земельных отношений Администрации Ржевского муниципального округа Тверской области (далее УИЗО Администрации Ржевского муниципального округа Тверской области).

Определением суда от 15 мая 2025 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО8 и приняты увеличения исковых требований.

Определением суда от 16 июня 2025 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление территориальной политики и развития сельских территорий Администрации Ржевского муниципального округа Тверской области. 

Истец ФИО6 надлежащим образом извещён о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уполномочив представлять свои интересы на основании нотариально удостоверенной доверенности ФИО9 

Представитель истца ФИО6 ФИО9 в судебном заседании 16 июня 2025 года поддержала заявленные требования, дала пояснения в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении. В судебное заседание 07 августа 2025 года не явилась, представив заявление в письменной форме о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Администрация Ржевского муниципального округа Тверской области, извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки, своего представителя в судебное заседание не направил, причин неявки своего представителя суду не сообщил, возражений относительно исковых требований от ответчика не поступило.

Третьи лица УИЗО Ржевского муниципального округа, Управление территориальной политики и развития сельских территорий Администрации Ржевского муниципального округа надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлениями о вручении судебной повестки, в судебное заседание своих представителей не направили. 

Третье лицо ФИО8, будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, направив заявление в письменной форме о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе фактов родственных отношений и принятия наследства.

В соответствии со статьёй 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; факта принятия наследства.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено в судебном заседании и следует из повторного свидетельства о смерти №, выданного отделом ЗАГС Администрации Ржевского муниципального округа Тверской области, записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, составленной Администрацией Озерютинского сельского совета Ржевского района Тверской области, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записи акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №, составленной Озерютинским сельским советом Ржевского района Калининской области, между ФИО и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия «Н.».

Как следует из записи акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленной Озерютинским сельским советом Ржевского района Калининской области, в указанном браке родился сын ФИО6, являющийся истцом.

Кроме него, у ФИО и ФИО1 в браке родились дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

ФИО3, ФИО2 и ФИО4 умерли, что подтверждается соответствующими записями акта о смерти, имеющимися в материалах дела.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Администрации Ржевского муниципального округа Тверской области.

После смерти ФИО1 нотариусом Ржевского районного нотариального округа Тверской области ФИО10 было заведено наследственное дело №.

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу ФИО1, наследником по закону, обратившимся к нотариусу после смерти ФИО1, является истец ФИО6

Из поданного нотариусу в рамках вышеуказанного наследственного дела заявления ФИО6 от 25 ноября 2024 года следует, что является сыном умершей, указав, что наследственное имущество состоит из земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>

Указанное имущество принадлежало ФИО, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследницей которого была супруга ФИО1, принявшая наследство, но не оформившая своих прав в отношении указанного земельного участка, что подтверждается представленным по запросу суда наследственным делом № к имуществу ФИО.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Постановлением Главы администрации Озерютинского сельского совета от 10 января 1992 года № 1 ФИО передан в собственность для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок площадью 0,50 га в 

<

адрес>.

На основании указанного постановления ФИО 26 декабря 1992 года было выдано свидетельство на право собственности на землю.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 28 ноября 2024 года права на указанный земельный участок не зарегистрированы, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. 

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что в вышеуказанном правоустанавливающем документе, а именно, в Постановлении Главы администрации Озерютинского сельского совета от 10 января 1992 года № 1 «О предоставлении земельных участков в собственность» имя собственника указано неверно, вместо имени ФИО «ФИО» указано имя «ФИО».

Данное обстоятельство не оспаривалось лицами, участвующим в деле, а также подтверждается повторным свидетельством о смерти ФИО

Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что указанное в данном документе в качестве собственника земельного участка лицо «ФИО» и «ФИО», являются одним и тем же лицом, а сам документ принадлежат ФИО, имя которого указано ошибочно «ФИО», а наименование населённого пункта также ошибочно указано как «

<

адрес>».

Вместе с тем, судом достоверно установлено, что верным наименованием деревни является 

<

адрес>, что подтверждается перечнем населённых пунктов Ржевского муниципального округа.

Наличие спора о праве судом не установлено. Сведений о наличии на дату рассмотрения настоящего дела наследников первой очереди по закону и иных наследников второй очереди по закону, в том числе по праву представления, после смерти ФИО1 суду не представлено. Материалы наследственного дела таких сведений не содержат и подтверждают, что единственным наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1 обратившимся к нотариусу, является истец ФИО6 - сын умершей.

После смерти ФИО1 истец распорядился вещами умершей матери.

Постановлением нотариуса Ржевского районного нотариального округа от 25 ноября 2024 года отказано в совершении нотариального действия - выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ввиду пропуска ФИО6 срока для принятия наследства.

Вместе с тем показаниями допрошенного по настоящему делу свидетеля ФИО5 подтверждается факт принятия истцом наследства после смерти матери.

Так, указанный свидетель показала суду, что ранее проживали с ФИО6 в одной деревне, знакома с его семьёй. Его родителями являлись ФИО и ФИО1. У истца были братья ФИО3, ФИО4, ФИО2, которые умерли; брат Ю. проживает в городе Саратове. Истец организовал похороны матери ФИО1, после похорон до девяти дней проживал в принадлежащем ей жилом доме и пользовался всем имуществом, земельным участком. Каждое лето приезжает со своей семьёй в указанный дом. От истца известно, что имя его отца ФИО, но в некоторых документах имя указано как «ФИО».

Показания свидетеля суд находит достоверными, так как в исходе дела свидетель не заинтересован, его показания не противоречивы, дополняют друг друга, носят последовательный характер, не противоречат письменным доказательствам.

Оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства с достоверностью нашёл своё подтверждение факт принятия наследства ФИО6 после смерти матери ФИО1, в связи с чем суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО1, принявшей наследство после смерти супруга ФИО

Разрешая заявленное требование о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на земельный участок, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица), либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

Статья 213 ГК РФ устанавливает, что в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам и юридическим лицам.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, при этом принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ), днём открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что спорное имущество, а именно земельный участок принадлежал ФИО, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого была супруга ФИО1, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав в отношении указанного объекта недвижимости.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что спорный объект недвижимости может быть включен в наследственную массу после смерти ФИО1 и на него может быть признано право собственности в порядке наследования, поскольку в соответствии со ст. 1112 ГК РФ наследственным имуществом является имущество, принадлежащее наследодателю на день открытия наследства. 

В судебном заседании достоверно установлено, что иных наследников первой и второй очереди по закону не установлено, как следует из вышеуказанного наследственного дела, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обращался только истец ФИО6

Оценив в совокупности собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, учитывая, что ответчик не возражал против удовлетворения исковых требований, в ходе судебного разбирательства с достоверностью установлено наличие основания возникновения у истца права собственности в отношении спорного объекта недвижимости, данный объект существовали на момент смерти ФИО1, в связи с чем суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о включении спорного земельного участка в состав наследственной массы после смерти ФИО1 и признании за истцом права собственности в порядке наследования по закону на данный объект.

Руководствуясь ст. ст. 264,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО6 (паспорт № выдан 26 марта 2011 года Отделом УФМС России по Саратовской области в Заводском районе города Саратова) удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, Постановления Главы администрации Озерютинского сельского совета от 10 января 1992 года № 1 «О предоставлении земельных участков в собственность», в отношении земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Установить факт принятия наследства ФИО6 после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая приняла наследство, но не оформила своих наследственных прав после смерти её супруга ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Ржевского района Тверской области, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 5 000 кв.м, кадастровый №, категория земель – земли населённых пунктов, вид разрешённого использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок площадью 5 000 кв.м, кадастровый №, категория земель – земли населённых пунктов, вид разрешённого использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий О.Б. Степуленко 

Мотивированное решение суда составлено 21 августа 2025 года.