Дело № 2-385/2019 года 

33RS0010-01-2019-000586-41

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«19» июня 2019 года город Киржач 

Киржачский суд Владимирской области в составе: 

председательствующего судьи Вавильченковой Г.И.,

при секретаре Кудаковой К.В.,

с участием ответчика ФИО2, 

ее представителя адвоката Терехиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Россельхозбанк» (далее по тексту АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО2 - наследнику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 162300,65 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4446,01 руб. 

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Россельхозбанк» (далее по тексту Банк) и ФИО3 заключено кредитное соглашение № на сумму 

<

данные изъяты> руб. под 20,75% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит, однако в установленный договором срок ответчик свои обязательства по внесению платежей в погашение кредита в полном объеме не исполнил. По состоянию на 11.04.2019 года образовалась задолженность в размере 162300, 65 руб., из которых основные заемные средства - 116504,31 руб., основная задолженность по процентам - 29839,50 руб., 11440,46 руб. - пеня за просрочку уплаты основного долга, 4516,38 руб. - пеня за просрочку уплаты процентов. В октябре 2017 года Банку стало известно, что ФИО3 умер. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес супруги заемщика - ФИО2 требование о досрочном возврате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком добровольно не исполнено. 

Представитель истца АО «Россельхозбанк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просила в иске отказать, пояснила, что совместных детей и общего имущества они с ФИО3 не имели, бюджет был у каждого свой. Он проживал в ее квартире, которую она ДД.ММ.ГГГГ продала семье своего сына ФИО6 Кредитное соглашение заключено мужем без ее согласия, денежных средств она не получала. О том, что ФИО1 взял в кредит денежные средства, потратил их на личные нужды, ей стало известно от последнего только через год. Какого-либо наследственного имущества после смерти мужа не имеется. 

В судебном заседании ее представитель адвокат Терехина А.М. просила оставить иск без удовлетворения, поскольку ответчик наследство фактически после смерти мужа не принимала, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась.

Изучив доводы искового заявления, выслушав объяснения ответчика и его представителя, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положением п.2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 года) наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с п.п.1,4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, после смерти должника по кредитному соглашению к его наследникам, принявшим наследство, переходят вытекающие из договора кредита обязательства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (далее по тексту Банк) и ФИО3 заключено кредитное соглашение № на сумму 

<

данные изъяты> руб. под 20,75% годовых сроком возрата ДД.ММ.ГГГГ.

Выпиской по кредитному счету подтверждается наличие задолженности ФИО3 по кредиту. 

Согласно сообщению отдела ЗАГСа администрации Киржачского района от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельству о смерти ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно свидетельству о заключении брака ответчик ФИО2 (до брака ФИО4) - жена ФИО3 

Как усматривается из наследственного дела №, начатого по претензии кредитора АО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Владимирской областной нотариальной палаты Киржачского нотариального округа ФИО5 к имуществу ФИО3, никто из наследников ФИО3 не обращался.

Из уведомления филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата по Владимирской области» от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего по запросу суда, следует, что объектов недвижимого имущества принадлежащего ФИО3 не имеется.

По сведениям ОГИБДД Отд МВД России по Киржачскому району и Гостехнадзора по Киржачскому району от ДД.ММ.ГГГГ сведения о регистрации транспортных средств на имя ФИО3 отсутствуют.

По сообщению администрации МО СП Кипревское от ДД.ММ.ГГГГ на день смерти ФИО3, был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, вместе с ним зарегистрированы ФИО2, ФИО6, ФИО7

Ответчиком в материалы дела представлена копия договора купли-продажи жилого помещения, приобретаемого с использованием материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что ФИО2 продала принадлежащую ей на основании договора приватизации квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> долевую собственность четверых членов семье ФИО8 

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом должны быть разрешены вопросы приняли ли наследство лица, полагаемые правопреемниками должника, были ли ими реализованы наследственные права, связанные с принятием наследства, а также определить размер и стоимость наследственного имущества, в пределах которых наследник может отвечать по долгам наследодателя.

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Судом установлено, что недвижимое имущество и транспортные средства, зарегистрированные на имя наследодателя ФИО3, отсутствуют.

Из наследственного дела следует, что после смерти ФИО3 заявления от наследников о принятии или об отказе от наследства не поступали, наследственное дело заведено на основании обращения Банка.

Существенных для удовлетворения иска обстоятельств, что после смерти ФИО3 имелось наследственное имущество, а ответчик ФИО2 -супруга должника приняла наследственное имущество одним из способов, предусмотренных законом, судом в ходе рассмотрения дела не установлено, ответчиком доказательств этого в материалы дела не представлено.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и с учетом положений приведенных норм закона, суд исходит из отсутствия правовых основания для взыскания с ФИО2 задолженности наследодателя ФИО3 перед Банком, поэтому отказывает в удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 162300,65 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4446,01 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья Г.И.Вавильченкова

Мотивированное решение составлено 24 июня 2019 года

Председательствующий судья Г.И.Вавильченкова