К делу № 1-481/2020

УИД 23RS0011-01-2020-005089-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры 

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Геленджик 26 ноября 2020 года

Судья Геленджикского городского суда Садов Б.Н.,

при секретаре Джабагян Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Геленджика Марчуковой Е.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Макейчук А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, со среднем образованием, военнообязанного, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

19.07.2020 года около 03 часов 30 минут ФИО1 находясь возле базы отдыха «Изумрудный город», расположенной по улице Школьная, 30/а поселка Архипо-Осиповка, города Геленджика, Краснодарского края, с разрешения своего знакомого Потерпевший №1 сел в салон его автомобиля модели 

<

данные изъяты>, чтобы послушать музыку и находясь в салоне автомобиля, увидел ключи в замке зажигания, после чего ФИО1, реализуя внезапно возникший умысел на неправомерное завладением автомобилем без цели его хищения, воспользовавшись оставленными в замке зажигания ключами, завел двигатель, и, самовольно завладев автомобилем, скрылся с места преступления, используя автомобиль, принадлежащий Потерпевший №1 в своих интересах. 

Управляя данным автомобилем и проезжая мимо д.33/в по улице Советская п. Архипо-Осиповка, города Геленджика, ФИО1 не справился с управлением и допустил ДПТ с припаркованным на тротуаре автомобилем 

<

данные изъяты>, принадлежащем ФИО6, после чего уехал с места происшествия и возле дома № 32, расположенного по улице Школьная п.Архипо-Осиповка города Геленджика, оставил автомобиль модели 

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1

При ознакомлении с материалами уголовного дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, вместе с защитником Макейчук А.В. ходатайствовали о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Обсудив указанное ходатайство, заслушав мнение подсудимого, признавшего свою вину, защитника, государственного обвинителя, не возражавшую против удовлетворения заявленного ходатайства, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Статьей 25.1 УПК РФ установлено, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, вину признал, в содеянном раскаялся, полностью возместил причиненный потерпевшему Потерпевший №1 моральный вред и имущественный ущерб, что свидетельствует о снижении степени общественной опасности, нейтрализации его вредных последствий.

Согласно правовой позиции, изложенной в 2.1, 3 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Возмещение ущерба и (или) заглаживание вреда (статьи 75 - 76.2 УК РФ) могут быть произведены не только лицом, совершившим преступление, но и по его просьбе (с его согласия) другими лицами. 

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

При решении вопроса о назначении меры уголовно-правового характера в виду судебного штрафа судом также учитывается правовая позиция, изложенная в п.16.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», согласного которой исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

При определении ФИО1 размера судебного штрафа и срока его уплаты суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, его имущественное положение, а также положения ст. 104.4, 104.5 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, ч.4 ст.254, 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. На основании ст.25.1 УПК РФ, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

2. Назначить ФИО1 в качестве меры уголовно - правового характера судебный штраф в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства, с уплатой: Получатель УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по г. Геленджику л/с 

<

***>) ИНН 

<

***> КПП 230401001 Банк получателя: Южное ГУ Банка России г. Краснодар БИК 040349001 сч. 401018103000000010013, КБК18811621040046000140.

3 Установить срок уплаты судебного штрафа - 1 (один) месяц, со дня вступления указанного постановления в законную силу, разъяснив ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа и последствия неуплаты штрафа, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

4. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1, в виде обязательства о явке, оставить прежнюю, после вступления постановления в законную силу - отменить.

5. Вещественные доказательства по делу: автомобиль модели ВАЗ 2110 государственный регистрационный номер 

<

***>, переданный органами дознания на хранение потерпевшему Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу, оставить ему же.

6. Копию данного постановления, после вступления его в законную силу, направить руководителю Отдела Федеральной службы судебных приставов по г. Хадыженску Краснодарского края.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья Б.Н.Садов