Судья Христенко Н.В. дело № 2-4187/2025

26RS0001-01-2025-006657-36

№ 33-3-1403/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 27.01.2026

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Трушкина Ю.А.,

судей Гукосьянца Г.А., Селюковой З.Н.,

рассмотрев заявление ФИО4 об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 25.11.2025 по апелляционной жалобе ФИО4 на решение Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 09.09.2025 по делу по иску ФИО1 к ФИО4 об изменении установленного размера алиментов, взыскании судебных расходов,

установила:

определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 25.11.2025 решение Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 09.09.2025 – изменено. Абзац 3 резолютивной части решения суда изложен в следующей редакции: «взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, паспорт № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

адрес>, паспорт № ежемесячно, начиная с даты вступления решения в законную силу и до совершеннолетия ребенка, алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 

<

данные изъяты>».

В остальной части решение Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 09.09.2025 – оставлено без изменения.

13.01.2026 за вход. № 467 в суд апелляционной инстанции поступило заявление ФИО4 об исправлении описки в мотивированной части определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 25.11.2025, а именно:

лист 1 стр. 2 в абзацах 9 и 10 исправить инициалы его дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, рожденной в браке между ФИО4 и ФИО5, (конкретно - имя и отчество): указать вместо «

<

данные изъяты>

- исправить лист 2 стр. 2 абзац 3, в котором неверно указано, что «...суд принял во внимание доводы истца об имущественном положении ответчика, наличии у него в собственности объектов недвижимости (жилой дом и земельный участок)», поскольку у него, ФИО4, не было и нет в наличии в собственности объектов недвижимости.

В силу ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопрос об исправлении описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки (ч. 2 ст. 200 ГПК РФ).

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым на основании ст. 200 ГПК РФ устранить допущенную в апелляционном определении (в мотивированной части) судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ описку, указав на листе 1 стр. 2 в абзацах 9 и 10 инициалы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, рожденной в браке между ФИО4 и ФИО5, (конкретно - имя и отчество): указать вместо 

<

данные изъяты>».

В остальной части требований ФИО4 об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 25.11.2025, коллегия заявление не находит подлежащим удовлетворению в силу следующего.

На листе 2 стр. 2 абзац 3 суд апелляционной инстанции приводит выводы суда первой инстанции, к которым пришел районный суд при разрешении настоящего спора и постановлении обжалуемого решения, что подтверждается решением Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 09.09.2025.

Обращения, касающиеся оценки имеющихся в деле доказательств или приобщения к материалам дел новых доказательств, а также оспаривания принятых по делам судебных актов, рассматриваются исключительно по нормам, установленным процессуальным законодательством Российской Федерации.

Проверка законности и обоснованности судебных актов может осуществляться лишь в специальных, установленных процессуальным законом процедурах - посредством рассмотрения дела судами апелляционной, кассационной и надзорной инстанции.

Суд не может вносить изменения в решение суда под видом исправления описки.

С учетом изложенного, заявитель не лишен возможности свои доводы о несогласии с выводами судов первой и апелляционной инстанции отразить при обжаловании судебных постановлений в установленном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

исправить описку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 25.11.2025 (в мотивированной части), указав на листе 1 стр. 2 в абзацах 9 и 10 инициалы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рожденной в браке между ФИО4 и ФИО5, (конкретно - имя и отчество): указать вместо 

<

данные изъяты>».

В остальной части заявление ФИО4 об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 25.11.2025 оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи