Дело № 2-663/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2017 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе 

председательствующего судьи Поливанова Д.А.,

при секретаре ФИО6, 

с участием:

представителя истца ФИО7, действующего на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3, ФИО2 о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о признании прекратившими право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном домовладении зарегистрированы, но не проживают ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справками администрации 

<

адрес>.

Ответчики длительное время не проживают по адресу регистрации, тем самым не несут бремя содержания домовладения, не оплачивают коммунальные услуги. В настоящее время ответчики проживают в 

<

адрес>.

Регистрация в принадлежащем истице на праве собственности жилом помещении ответчиков, существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением

Просит признать ответчиков ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

В судебное заседание истица ФИО4 не явилась, доверив представлять свои интересы ФИО7

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил суд удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчики ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились, направили в суд заявления о признании исковых требований ФИО4, просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, в случае если оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. 

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание положения указанных выше норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, а также исходя из признания иска ответчиками ФИО3 и ФИО2, учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, установив достоверность совершенных ответчиком действий, о чем к материалам дела приобщены заявления, суд принимает признание иска и приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО4 к ФИО3, ФИО2 о признании прекратившими право пользования жилым помещением. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4 к ФИО3, ФИО2 о признании прекратившими право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> 

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Предгорный районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья