Дело № 45RS0010-01-2024-000226-28

Производство № 2-217/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2024 года р.п. Лебяжье

Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Терешкина О.Б.,

при ведении протокола помощником судьи Тозиковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности. 

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 3 000 000 рублей на срок 70 месяцев под 16.7% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 932 814 рублей 99 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 1 705 203 рубля 20 копеек, просроченные проценты - 227 611 рублей 79 копеек.

ПАО Сбербанк просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 932 814 рублей 99 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 864 рубля 07 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, от него поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по правилам процессуального законодательства, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в отсутствие представителя истца в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, которая считается соблюденной не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами способом, позволяющим достоверно установить происхождение документа от стороны по договору, а также, если письменное предложение заключить договор принято в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ – посредством совершения лицом, получившим оферту (предложение), в срок установленный для ее акцепта (ответа), действий по выполнению указанных в ней условий договора. С этого момента договор считается заключенным в соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ № «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи» от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ПАО Сбербанк заключили договор № на получение кредита в размере 3 000 000 рублей на счет, открытый в ПАО Сбербанк для целей развития бизнеса на срок 36 месяцев. 

В соответствии с Условиями процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов установлена в размере 16% годовых. С даты следующей за датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 17% годовых. Проценты ставки начисляются и взимаются в соответствии с условиями кредитования. Погашение осуществляется аннуитетными платежами.

Указанный договор подписан в автоматизированной системе банка простой электронной подписью путем ввода одноразового пароля пользователем в интерфейсе системы.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключено дополнительное соглашение, по условиям п. 2 которого стороны пришли к соглашению о том, что задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 1876010 рублей 98 копеек, из которых 1847799 рублей 71 копейка основной долг, 3231 рубль 91 копейка – срочные проценты, 425 рублей 65 копеек – неустойка, 24553 рубля 70 копеек – просроченные проценты.

Пунктом 3 дополнительного соглашения ответчику банком предоставлена отсрочка по оплате основного долга в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и установлен новый график погашения задолженности путем внесения ежемесячных платежей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. 

ПАО Сбербанк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ФИО1, приняв на себя обязательства по договору, не исполняла их надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету и представленным расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Ст. 811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком кредитного договора по возврату полученного займа – взыскание процентов за просрочку.

Ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств по договору. Истец имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1 932 814 рублей 99 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 1 705 203 рубля 20 копеек, просроченные проценты – 227 611 рублей 79 копеек.

Суд принимает данный расчет, так как он составлен в соответствии с условиями заключенного договора, является арифметически верным, и ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, суд считает необходимым исковые требования банка удовлетворить.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям. 

Поскольку исковые требования удовлетворены, то уплаченная истцом государственная пошлина в размере 17 864 рубля 07 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), с учетом положений п. 13 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1932814 рублей 99 копеек, в том числе основной долг в размере 1705203 рубля 20 копеек, проценты в размере 227611 рублей 79 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в счет возмещения судебных расходов – уплаченной при подаче иска государственной пошлины – 17864 рубля 7 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующим в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых разрешен судом, в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Лебяжьевский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий –

Мотивированное решение составлено 1 июля 2024 года.