Дело № 1-191/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 29 августа 2017 года

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

судьи 

ФИО1 

при секретаре 

ФИО3 

с участием государственного обвинителя 

ФИО4 

подсудимого 

ФИО5 

защитника, представившей ордер № 21235 

ФИО6 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 18.04.2012 осужден Нововоронежским судом Воронежской области по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно на 1 год 8 месяцев;

- 05.06.2014 осужден Нововоронежским городским судом Воронежской области по ч. 1 ст. 232 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ присоединен не отбытый срок 1 год 2 месяца лишения свободы по приговору Нововоронежского городского суда Воронежской области от 18.04.2012 по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев, всего к отбытию наказания 2 года 2 месяца лишения свободы, освобожден 04.08.2014 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО5, являющийся немедицинским потребителем наркотических средств, заведомо зная, что оборот наркотического средства - метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3 карбоксамидо]бутановой кислоты, которое является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол- 3-карбоксамидо)бутановой кислоты, на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел, направленный на совершение тяжкого преступления - незаконных приобретения, хранения без цели сбыта, для личного потребления, наркотического средства в крупном размере, 04.05.2017 примерно в 18 часов 30 минут, находясь у 

<

адрес>, где на поверхности грунта около основания дерева, произрастающего в 3 метрах от выше указанного дома, незаконно приобрел наркотическое средство - метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3 карбоксамидо] бутановой кислоты, которое является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол- 3 -карбоксамидо)бутановой кислоты в крупном размере, общей массой 1,56 грамма, которое находилось в полимерном пакете и ёмкости из полимерного материала с крышкой. После этого, продолжая преступные действия, наркотическое средство – метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3 карбоксамидо] бутановой кислоты, которое является производным наркотического средства - метиловый эфир 3 -метил-2-( 1 -пентил-1 Н-индазол- 3-карбоксамидо)бутановой кислоты в крупном размере, общей массой 1,56 грамма, ФИО5 незаконно хранил при себе, в сумке, без цели сбыта, предполагая потребить.

Однако, 04.05.2017 в период с 21 часа 10 минут до 21 часа 20 минут, в дежурной части УМВД России по г. Воронежу, по адресу 

<

...>, наркотическое средство - метиловый эфир 3,3- диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3 карбоксмидо] бутановой кислоты, которое является производным наркотического средства - метиловый эфир 3 -метил-2-( 1 -пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты в крупном размере, общей массой 1,56 грамма, находящееся полимерном пакете и ёмкости из полимерного материала с крышкой, было изъято у ФИО5 в ходе личного досмотра сотрудниками УМВД России по г. Воронежу. Согласно заключению эксперта № от 05.05.2017 представленные на экспертизу вещество массой 0,56 грамма, находящееся в полимерном свёртке, изъятое 04.05.2017 у ФИО5 при личном досмотре, содержит в своем составе наркотическое средство - метиловый эфир 3,3- дйметил-2-[ 1 -(5 -фторпентил)-1 Н-индазол-3 карбоксамидо] бутановой кислоты, которое является производным наркотического средства - метиловый эфир 3 -метил-2-( 1 -пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Согласно заключению эксперта № от 05.05.2017 представленные на экспертизу вещество массой 1,00 грамма, находящееся в тюбике из полимерного материала с крышкой, изъятое 04.05.2017 у ФИО5 при личном досмотре, содержит в своем составе наркотическое средство - метиловый эфир 3,3- дйметил-2-[ 1 -(5 -фторпентил)-1 Н-индазол-3 карбоксамидо] бутановой кислоты, которое яв-ляется производным наркотического средства - метиловый эфир 3 -метил-2-( 1 -пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотиче¬ские средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», общая масса наркотического средства - метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5- фторпентил)-1 Н-индазол-3 карбоксамидо] бутановой кислоты, которое является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1- пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты относится к крупному размеру (список I). В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5- фторпентил)-1 Н-индазол-3 карбоксамидо]бутановой кислоты, которое является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1- пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты отнесено к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в РФ.

Преступные деяния ФИО5 органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

17.07.2017 после ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела ФИО5 было заявлено ходатайство о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства и принятия судебного решения в особом порядке. Ходатайство заявлено своевременно. ФИО5 согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство о применении особого порядка при принятии судебного решения заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с адвокатом, он понимает содержание процедуры судебного разбирательства в особом порядке и каковы его последствия. 

В судебном заседании ФИО5 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и принятия решения в особом порядке просил удовлетворить. Защитник поддержал ходатайство ФИО5, государственный обвинитель дал согласие на особый порядок принятия судебного решения.

Принимая во внимание положения ст. 314 УПК РФ, предусматривающей основания применения особого порядка принятия судебного решения, и учитывая, что наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным проведение особого порядка принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд считает достоверными, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора. Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, относящегося к категории тяжких. Помимо того, суд принимает во внимание признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребёнка, а также наличие хронического заболевания - 

<

данные изъяты>, что на основании ст. 61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. Вместе с тем, судом принимается во внимание и семейное положение подсудимого, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка - дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состояние здоровья подсудимого 

<

данные изъяты>. По месту жительства и месту прохождения военной службы подсудимый характеризуется положительно.

<

данные изъяты>

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, смягчающие, отягчающее и иные, указанные выше, оцененные судом в совокупности, а также, принимая во внимание, что подсудимый вину свою признал, раскаялся, осознал противоправный характер содеянного, сожалеет о случившемся, и заявил об особом порядке рассмотрения настоящего уголовного дела, имеет намерение стать на путь исправления, а также, учитывая, что преступление связано с приобретением и хранением наркотических средств на территории РФ в личных целях, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, согласившись с мнением государственного обвинителя, посчитал возможным назначить ФИО5 наказание, не связанное с изоляцией от общества, то есть с применением ст. 73 УК РФ, с учетом положений ст. 62 ч. 5 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ, согласно которым оно не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи особенной части УК РФ, поскольку, по мнению суда, в результате назначения именно такого вида и размера наказания будут в полном объеме достигнуты его цели и назначение, предусмотренные главой 9 УК РФ.

При этом, по мнению суда, оснований для применения к подсудимому положений ст. 62 ч. 1 УК РФ, предусматривающей правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих, согласно которым срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, предусматривающих возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, положений ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при наличии исключительных обстоятельств, а также ст. 68 ч.3 УК РФ, определяющей правила назначения наказания без учета рецидива, у суда не имеется.

Одновременно, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ст. 228 ч. 2 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком на 03 (три) года. 

Обязать ФИО5 встать на учет в УИИ по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в инспекцию 1 раз в месяц. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо]бутановой кислоты, которое является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты, полимерный пакетик и ёмкость из полимерного материала с крышкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Воронежу – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения его копии, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья 

ФИО1