Адм. дело № 5- 99/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 марта 2017 года 

<

...>

Судья Азовского городского суда Ростовской области Кинякин И.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> к административной ответственности не привлекавшегося, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут, в 

<

адрес>, водитель ФИО1 управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, совершил нарушение, п. 8.12 ПДД РФ, выполняя маневр движения задним ходом допустил наезд на пешехода ФИО8

В результате дорожно – транспортного происшествия пешеход ФИО9 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. 

В соответствии с п. 8.12 Правил дорожного движения РФ - Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

В судебное заседание ФИО1 и потерпевший ФИО4 не явились, хотя извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, поэтому дело слушалось в их отсутствии. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, кроме его признания в инкриминируемом ему административном правонарушении подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 36), рапортом (л.д. 2), рапортом (л.д. 3), схемой дорожно – транспортного происшествия (л.д. 4), письменными объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (л.д. 7), письменными объяснениями потерпевшего ФИО4 (л.д. 8), письменными объяснениями потерпевшего ФИО5 (л.д. 9), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 11 – 16), справкой о дорожно – транспортном происшествии (л.д. 17), справкой по дорожно – транспортному происшествию (л.д. 18 – 19), заключением эксперта № в отношении ФИО4 (л.д. 25 – 26).

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. 

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО3 

В порядке п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 признается его раскаяние в совершенном правонарушении. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, полагаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 ( три тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.

Судья И.П.Кинякин 

Реквизиты для перечисления административного штрафа:

Получатель : УФК по РО ( ГУ МВД России по Ростовской области)

ИНН №

Р\сч № 

ОКТМО № КПП №

Наименование банка отделения ФИО2 - на - Дону 

БИК № КБК № л/сч №

Наименование платежа ШТРАФ ГИБДД

УИН 18№

Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ