07RS0012-01-2019-000265-93 Дело № 2-584/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2019г. г. Нарткала 

Урванский районный суд КБР в составе председательствующего Гутова В.Л., при секретаре Нашапгове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании из незаконного владения автомашины марки «Мерседес-Бенц ML 350», 2005 года выпуска, идентификационный №(VIN) 4JGBB86Е46А008914, указав, что является собственником данной автомашины, которая в конце 2011г. выбыла из его законного владения по поддельной доверенности и впоследствии реализована, а в настоящее время данная автомашина находится в незаконном владении ответчика и зарегистрирована на его имя.

От ФИО1 поступило заявление, в котором он просил рассмотреть дело без его участия, в связи с чем в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

ФИО2 исковые требования не признал.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу ч. 1 ст. 302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

ФИО2 суду представлено свидетельство о регистрации № № от 06.10.2016г., в котором он указан в качестве собственника автомашины марки «Мерседес-Бенц ML 350», 2005 года выпуска, идентификационный №(VIN) 4JGBB86Е46А008914, при этом он, а также А., допрошенный в качестве свидетеля, подтвердили, что данная автомашина в настоящее время находится во владении ответчика, который приобрел ее по договору купли-продажи у односельчанина на территории КБР.

Из содержания представленной стороной истца карточки учета транспортного средства (л.д. 8) следует, что автомашина марки «Мерседес-Бенц ML 350», 2005 года выпуска, идентификационный №(VIN) № с 03.03.2009г. состояла на регистрационном учете с государственными регистрационными знаками № на имя ФИО1, который являлся ее собственником.

В суд представлено также постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.05.2016г., из содержания которого следует, что должностным лицом полиции проводилась проверка по факту использования Г. заведомо подложного документа, при этом установлено, что автомашина марки «Мерседес-Бенц ML 350», с государственными регистрационными знаками № была Г. передана Г. в счет погашения долга. Впоследствии стало известно, что в отношении Г. по факту мошенничества возбуждалось уголовное дело, которое прекращено в связи со смертью последнего. Далее установлено, что Г. была выдана доверенность, на основании которой он произвел отчуждение этой автомашины. При этом также в действиях последнего также установлено наличие состава преступления предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, однако в возбуждении уголовного дела отказано за истечением срока давности. 

Одновременно следует указать, что ч. 3 ст. 327 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за приобретение, хранение, перевозку в целях использования или сбыта либо использование заведомо поддельных паспорта гражданина, удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, штампов, печатей или бланков.

Таким образом, суд приходит к выводу, что автомашина марки «Мерседес-Бенц ML 350», 2005 года выпуска, идентификационный №(VIN) № выбыла из владения ФИО1 помимо его воли, в том числе и посредством поддельной доверенности по которой Г. произвел отчуждение этой автомашины третьему лицу. 

При таких обстоятельствах автомашина марки «Мерседес-Бенц ML 350», 2005 года выпуска, идентификационный №(VIN) № подлежит истребованию из владения ФИО2 не смотря на добросовестность ее приобретения последним.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Истребовать в пользу ФИО1 из незаконного владения ФИО2 автомашину марки «Мерседес-Бенц ML 350», 2005 года выпуска, идентификационный № (VIN) №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий В.Л. Гутов

Копия верна В.Л. Гутов

Решение в окончательной форме изготовлено 17.09.2019г.