Дело №2-30\2025(№ 2-862/2023)

УИД 66RS0059-01-2023-001308-62

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2025 года г.Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Куликовой Г.А.,

при секретаре судебного заседания Урвановой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

Акционерного общества «Т-Страхование» к ФИО1

о взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Т- Страхование» обратилось в Туринский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в порядке регресса 87 482 рубля 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. 

В обоснование заявленных требований представитель АО «Т-Страхование» по доверенности ФИО2 в исковом заявлении указала, что 03.10.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Mazda 6 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, автомобиля марки Лада Веста государственный регистрационный знак №, и автомобиля Toyota Avensis, государственный регистрационный знак №

Согласно административному материалу ГИБДД, указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД, при управлении автомобилем марки Mazda 6 государственный регистрационный знак №. Установлено, что ответчик оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем нарушил и.2.5 ПДД РФ.

Собственником автомобиля марки Mazda 6 государственный регистрационный знак №, при управлении которым был причинен вред, на момент ДТП являлась ФИО1. Между АО «Т-Страхование» и ФИО1 в отношении указанного транспортного средства был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 18.03.2022 года (полис XXX №),действующий на момент рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия..

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ТТТ №).

ПАО СК «Росгосстрах», признав событие страховым случаем, в порядке прямого возмещения убытков, выплатило страховое возмещение в размере — 87 482,50руб.,что подтверждается платежными поручениями № от 01.02.2023 года, № от 03.03.2023 года. АО «Т-Страхование» возместило страховщику потерпевшего страховую выплату в размере 87 482,50 руб., что подтверждается платежным поручением № от 18.04.2023 года.

В связи с тем, что ответчик оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, АО «Т- Страхование» как страховщик, исполнивший обязанность по выплате страхового возмещения, имеет к ФИО1 законное право регрессного требования.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Согласно п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в порядке регресса в размере 87 482,50 рубля, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.

Надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела представитель АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя и в порядке заочного судопроизводства в случае неявки ответчика.

Надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, не ходатайствовала об отложении дела. При этом судебные извещения были направлены ответчику по всем известным суду адресам. Однако, судебная корреспонденция возвращалась в суд с пометкой - «истек срок хранения».

Кроме того, информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в установленном п. 2 ч.1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Туринского районного суда Свердловской области (turinsky.svd@sudrf.ru раздел «судебное делопроизводство»).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 67 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Таким образом, суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом ходатайства истца, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское в отсутствии ответчика ФИО1, с учетом требований гл. 22 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства по представленным доказательствам.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На стадии подготовки гражданского дела к судебному разбирательству, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию каждой из сторон.

В соответствии со ст.60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

В соответствии с требованиями ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В силу ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ «Об ОСАГО»), страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400 000 рублей.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993 года при дорожно- транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что между АО «Т- Страхование» и ФИО1 был заключен договор страхования транспортного средства от 18 марта 2022 года из которого усматривается, что в АО «Тинькофф Страхование»» был застрахован автомобиль марки Mazda 6, Идентификационный номер транспортного средства № государственный регистрационный знак №, (паспорт транспортного средства серия №) срок действия договора страхования с 00 час.00мин.19.03..2022 по 24 час.00 мин. 18.03.2023 года, страховой полис №ХХХ № (л.д.19).

03.10.2022 года около 13 часов 30 минут на 

<

адрес> напротив 

<

адрес>., произошло дорожно-транспортное происшествием с участием автомобиля Mazda 6, государственный регистрационный знак № принадлежащего и под управлением ФИО1 и автомобиля Лада Веста государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО3.и автомобиля Toyota Avensis государственный регистрационный знак №, в результате которого автомобилю Лада Веста государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

Из постановления мирового судьи судебного участка №10 Ленинского судебного района г.Тюмени от 28.11.2022 года следует, что 03.10.2022 года в 13 часов 30 минут на 

<

адрес> напротив 

<

адрес> ФИО1 управляя автомобилем МАЗДА 6 государственный регистрационный знак № при движении вперед, допустила наезд на стоящий автомобиль марки ЛАДА ВЕСТА государственный регистрационный знак № и на автомобиль Toyota Avensis государственный регистрационный знак № после чего, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого является, чем нарушила п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Судом установлено, что между ФИО3. и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор страхования транспортного средства Лада Веста государственный регистрационный знак № срок действия договора с 21.10..2022 по 20.10.2023 года номер полиса № (л.д.11). Собственник обратился с заявлением в ПАО СК «Росгосстрах» 16.12.2022 года о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. автомобиля марки Лада Веста государственный регистрационный знак №.(л.д.12-13).

ПАО СК «Росгосстрах» 01.02.2023 года по платежному поручению № выплатило ФИО3 47277 рублей 53 коп. и платежному поручению от 03.03.2023 года № рубля 97 коп., а всего 87 482 рубля 50 коп. (л.д.16-17).

18.04.2023 года Акционерное общество «Т- Страхование» выплатило ПАО СК «Росгосстрах» страховщику ФИО3 страховую выплату в размере 87 482 рубля, что подтверждается платежным поручением № от 18.04.2023 года (л.д.18).

Согласно п.5 ст.14.1 Федерального закона N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков. 

В соответствии с п.7 ст.14.1 Федерального закона N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В силу ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

. Статьей ст. 395 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Согласно п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом –иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами ( часть1 статьи7, статья 8, пункт16 части 1 стать 64 и часть 2 статьи 70 ФЗ «Об исполнительном производстве»).Размер процентов, начисленных за периоды имевшими место после 31 июля 2016 гола определяются исходя из ключевой ставки Банка России действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, суд считает исковые требования АО «Т-Страхование» о взыскании с ФИО1 в порядке регресса 87482 рубля 50 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения, подлежащими удовлетворению

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления АО «Т-Страхование» произвело уплату государственной пошлины в размере 4000 руб. что подтверждается платежным поручением № от 30.10.2024 года. Поскольку ФИО1. не освобождена от уплаты государственной пошлины с неё в пользу АО «Т-Страхование» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь гл.22 ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Т-Страхование» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 7120 № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по городу 

<

адрес>, 720-021, в пользу Акционерного общества «Т-Страхование» денежные средства в порядке регресса в размере 87482 рубля 50 коп.. 

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт серия 7120 № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по городу 

<

адрес>, 720-021, в пользу Акционерного общества «Т- Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда. 

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт серия 7120 № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по городу 

<

адрес>, 720-021, в пользу Акционерного общества «Т- Страхование расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.

Не использование лицами, участвующими в деле, право на апелляционное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.

Заочное решение изготовлено в совещательной комнате печатным способом 14 января 2025 года.

Председательствующий Г.А.Куликова