ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 марта 2017 года п. Ковернино

Ковернинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Козлова Н.В., 

при секретаре судебного заседания Купцовой А.В., 

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Ковернинского района Щелокова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката адвокатской конторы Ковернинского района НОКА Тюлькиной Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

- 13.08.2012 года Ковернинским районным судом Нижегородской области по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, с ограничением свободы сроком на 8 месяцев. Постановлением Ковернинского районного суда Нижегородской области от 19.03.2013 года испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Ковернинского районного суда Нижегородской области от 02.07.2013 года условное осуждение ФИО1 заменено на лишение свободы сроком на 2 года 6 месяцев в колонии общего режима. Постановлением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 11.03.2015 г. ФИО1 освобожден 24.03.2015 года из ФКУ СИЗО № 1 ГУФСИН России по Нижегородской области условно-досрочно сроком на 9 месяцев 21 день,

- 30.12.2015 г. мировым судьей судебного участка Ковернинского судебного района Нижегородской области по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 100000 рублей; 08.07.2016 г. постановлением мирового судьи судебного участка Ковернинского судебного района Нижегородской области штраф заменен на 160 часов обязательных работ и 10.09.2016 г. наказание отбыл; 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден 13.08.2012 года Ковернинским районным судом Нижегородской области по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, с ограничением свободы сроком на 8 месяцев. Постановлением Ковернинского районного суда Нижегородской области от 19.03.2013 года испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Ковернинского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение ФИО1 заменено на лишение свободы сроком на 2 года 6 месяцев в колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 11.03.2015 г. ФИО1 освобожден из ФКУ СИЗО № 1 г. Нижнего Новгорода ГУФСИН России по Нижегородской области условно-досрочно сроком на 9 месяцев 21 день.

ФИО1, после освобождения из мест лишения свободы, по месту жительства характеризовался отрицательно, злоупотреблял спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем, решением Ковернинского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ему был установлен административный надзор сроком на 3 года. Указанным решением в отношении ФИО1 на срок административного надзора были установлены административные ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22 до 06 часов в нерабочее время; запретить пребывание в кафе, барах, ресторанах, дискотеках, развлекательных мероприятиях; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; установить обязательную явку на регистрацию в надзирающий орган по месту жительства 3 раза в месяц ежемесячно; запретить выезд за пределы муниципального района по месту жительства без разрешения надзирающего органа. 

ДД.ММ.ГГГГ в помещении МО МВД России «Ковернинский» ФИО1 был ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО1 был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. ФИО1 было разъяснено положение части 2 статьи 9 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочно по истечении не менее половины срока. Кроме этого, ФИО1 под роспись была разъяснена ответственность, предусмотренная ст. 314.1 УК РФ. 

ФИО1, будучи ранее судимым за тяжкое преступление, являющийся лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, имея непогашенную судимость, вновь совершил умышленное преступление. 

ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, а именно по ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут ФИО1, в отношении которого решением Ковернинского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями, в том числе с установлением запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22 до 06 часов в нерабочее время, находился вне жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, являющегося его местом жительства, тем самым нарушив ограничения, установленные ему судом, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ «Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния» (протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут ФИО1, в отношении которого решением Ковернинского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор с административными ограничениями, в том числе с установлением запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22 до 06 часов в нерабочее время, находился вне жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, являющегося его местом жительства, тем самым нарушив ограничения, установленные ему судом повторно, за что ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка Ковернинского судебного района Нижегородской области ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ «Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния» и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. 

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут ФИО1, в отношении которого решением Ковернинского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями, в том числе с установлением запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22 до 06 часов в нерабочее время, находился вне жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, являющегося его местом жительства, тем самым нарушив ограничения, установленные ему судом повторно, за что ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка Ковернинского судебного района Нижегородской области ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ «Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния» и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. 

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут ФИО1, в отношении которого решением Ковернинского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями, в том числе с установлением запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22 до 06 часов в нерабочее время, находился вне жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, являющегося его местом жительства, тем самым нарушив ограничения, установленные ему судом повторно, за что ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка Ковернинского судебного района Нижегородской области ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ «Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния» и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. 

Указанные факты несоблюдения ФИО1, установленных ему судом ограничений, сопряжены с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут находился 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляя своим видом и поведением человеческое достоинство и общественную нравственность, за что был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере *** рублей (протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут находился 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляя своим видом и поведением человеческое достоинство и общественную нравственность, за что был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере *** рублей (протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут находился по адресу: 

<

адрес> (здание МО МВД России «Ковернинский») в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляя своим видом и поведением человеческое достоинство и общественную нравственность, за что был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере *** рублей (протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут находился 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляя своим видом и поведением человеческое достоинство и общественную нравственность, за что был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере *** рублей (протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут находился 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляя своим видом и поведением человеческое достоинство и общественную нравственность, за что был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере *** рублей (протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут 

<

адрес> распивал пиво с общим содержанием этилового спирта 4,7%, то есть потреблял алкогольную продукцию в месте, запрещенном федеральным законом, за что был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере *** рублей (протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут у 

<

адрес> распивал водку с общим содержанием этилового спирта 40 %, то есть потреблял алкогольную продукцию в месте, запрещенном федеральным законом, за что был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере *** рублей (протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 55 минут у 

<

адрес> распивал пиво с общим содержанием этилового спирта 4,7%, то есть потреблял алкогольную продукцию в месте, запрещенном федеральным законом, за что был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере *** рублей (протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут у 

<

адрес> распивал пиво с общим содержанием этилового спирта 4,7%, то есть потреблял алкогольную продукцию в месте, запрещенном федеральным законом, за что был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере *** рублей (протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут у 

<

адрес> распивал пиво с общим содержанием этилового спирта 4,7%, то есть потреблял алкогольную продукцию в месте, запрещенном федеральным законом, за что был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере *** рублей (протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ). 

Своими действиями ФИО1, умышленно совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него судом, в соответствии с федеральным законом, которые были сопряжены с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, признал его обоснованным, виновным себя в совершении преступления признал полностью, пояснил, что, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе предварительного следствия, поддержал и настаивает на рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, понимает, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, в том числе и представленные стороной защиты непосредственно в суде, ему разъяснен порядок постановления обвинительного приговора, что наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Тюлькина Н.С. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель дал свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке и не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

ФИО1 предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, максимальный размер санкции по которой составляет в виде лишения свободы сроком до одного года. 

Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными при производстве по уголовному делу, в связи с чем, возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству ФИО1 уголовное дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. При этом суд удостоверился, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. ст. 314-315 УПК РФ, соблюдены. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, соразмерным содеянному, назначаемого в целях исправления осужденного, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, характер и тяжесть причиненного вреда, другие фактические обстоятельства, его имущественное и семейное положение, возраст и состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, близких родственников.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствие с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации - наличие несовершеннолетних детей у виновного, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд также учитывает его личность: ранее судим, не работает, *** под наблюдением врача нарколога не состоит (л.д. 2 т.2), по месту жительства участковым уполномоченным полиции и сельской администрацией характеризуется неудовлетворительно (л.д. 240, 242 т.1), состоит на воинском учете (л.д. 4 т.2), привлекался к административной ответственности (л.д. 243-246 т.1). 

***.

С учетом вышеизложенного, тяжести содеянного, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания возможно без изоляции подсудимого от общества и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением положения ст. 73 УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ судом устанавливается испытательный срок, в течение которого условно-осужденный своим поведением должен доказать исправление. Суд возлагает на условно-осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Суд назначает наказание ФИО1 по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ, в соответствие с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Оснований для применения ст. 68 ч. 3 УК РФ не имеется.

С учетом установленного судом отягчающего обстоятельства суд не применяет при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которыми назначаемое подсудимому наказание не превышает двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ - изменения на менее тяжкую категорию совершенного подсудимым преступления.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Мера пресечения по уголовному делу ФИО1 избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

По делу гражданский иск не заявлен. 

Судьба процессуальных издержек - оплата труда адвоката разрешена отдельным постановлением. 

Руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев. 

Возложить на условно-осужденного следующие обязанности: в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного (уголовно-исполнительная инспекция) постоянного места жительства и работы; не посещать места распития спиртных напитков (кафе, бары, рестораны и т.п.); не нарушать общественный порядок; 1 раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Судьба процессуальных издержек разрешена отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован с соблюдением ограничений, предусмотренных ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок (десять дней) ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.В. Козлов