Уголовное дело №1-189\2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село ФИО1 20 августа 2019 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Борисова В.Т.

При секретаре Трефиловой Н.С.

С участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Увинского района УР Полканова О.В.

Защитника –адвоката Слотина В.В., представившего удостоверение *** и ордер от 09 августа 2019 года 

Подсудимого ФИО2

Потерпевшего К.С.М.

рассмотрев уголовное дела в отношении ФИО2, *** года рождения, уроженца *** *** *** проживающего по адресу: УР ***, зарегистрированного по адресу: УР ***, судимого:

-*** Завьяловским районным судом УР по ст.30 ч.3, 131 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден *** по отбытию срока наказания

-*** Увинским районным судом УР по ст.314.1 ч.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

-*** мировым судьей судебного участка №*** УР по ст.158 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. *** освобожден по отбытию срока наказания.

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ

У с т а н о в и л :

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем при следующих обстоятельствах. 

*** в дневное время ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в *** расположенного по адресу: Удмуртская Республика, ***, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из карманов одежды, надетой на спящем К.С.М. 

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества принадлежащего К.С.М., ФИО2 в тот же день, в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая и осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда К.С.М., зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к спящему на диване в комнате *** по *** *** Удмуртской Республики К.С.М., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, и из карманов одежды, надетой на последнем, тайно похитил:

- мужской портмоне стоимостью 350 рублей 00 копеек,

- сотовый телефон «SAMSUNG SM- J260F/DS» стоимостью 4946 рублей 00 копеек, 

- пачку сигарет «BOND Compact» стоимостью 110 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 5406 рублей 00 копеек, принадлежащие К.С.М.

С похищенным с места совершения преступления ФИО2 скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своим преступными действиями материальный ущерб К.С.М. на общую сумму 5406 рублей 00 копеек. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью и согласился на постановление в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство он заявляет добровольно.

Учитывая изложенное, суд считает, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства и ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевший согласились на постановление приговора в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно ст.316 УПК РФ, судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится в порядке, установленном главами 35,36,38 и 39 настоящего Кодекса, с учетом требований настоящей статьи. Судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Исходя из предъявленного обвинения и с которым согласился подсудимый, а также принимая во внимание, что обвинение обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд действия ФИО2 квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его характеризующие данные, а также требования ст.62 ч.5 УПК РФ. 

Согласно представленных характеристик от УУП ММО МВД России «***» (том 1, л.д.181) ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 в период инкриминируемого правонарушения находился вне какого-либо временного расстройства психической деятельности, а был в состоянии простого алкогольного опьянения. Таким образом, в указанные моменты времени ФИО2 мог и может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию подэкспертный в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может участвовать в следственных действиях(том 1, л.д. 91-93).

С учетом выводов экспертизы, обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, суд признает ФИО2 вменяемым в инкриминируемом ему деянии. 

Смягчающими наказание обстоятельствами активное способствование расследованию и раскрытию преступления, так как ФИО2 на всем протяжении предварительного следствия подробно рассказывал об обстоятельствах совершения хищения; добровольное возмещение имущественного ущерба.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступления.

В зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд в качестве отягчающего наказание ФИО2 обстоятельства признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Так, в судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что он перепил, находился в сильном алкогольном опьянении и в трезвом виде не совершил бы кражу имущества у К.С.М. Таким образом, по мнению суда, нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления.

Учитывая характер совершенного преступления и обстоятельства их совершения, личность подсудимого ФИО2, наличие в его действиях рецидива преступлений, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Согласно ст.53.1 ч.2 УК РФ если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.22.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** *** исходя из положений части 1 статьи 53.1 УК РФ при назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ.

Учитывая, что характеризуется удовлетворительно, его трудоспособный возраст, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального лишения свободы и назначенное ему наказание в виде лишения свободы заменяет на принудительные работы.

Назначая сроки лишения свободы суд принимает во внимание наличие у ФИО2 совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для изменения категории преступления с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности на менее тяжкую, применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения такого вида дополнительного наказания как ограничение свободы.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 299, 307, 308 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца. 

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 02 года 02 месяца с удержанием из заработной платы 10 процентов в доход государства.

Разъяснить ФИО2, что :

-лица, осужденные к принудительным работам, находящиеся к моменту вступления приговора в законную силу на свободе, а также осужденные, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами, следуют за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно.

- территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного к принудительным работам или по месту его осуждения непосредственно либо через учреждение, исполняющее наказание, не позднее 10 суток со дня получения копии приговора (определения, постановления) суда вручает осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания. В предписании с учетом необходимого для проезда времени указывается срок, в течение которого осужденный должен прибыть в исправительный центр

-в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в части второй настоящей статьи (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со статьей 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Срок принудительных работ исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 оставить прежней -подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В случае замены ФИО2 наказания в виде принудительных работ лишением свободы зачесть в срок отбывания наказания периоды его содержания под стражей с *** по ***.

Вещественные доказательства по уголовному делу: товарные чеки хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Увинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.Т.Борисов