Дело №2-1-300/2023

УИД-73RS0011-01-2023-000325-29

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Майна 28 июля 2023 года

Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Копылова И.Н., при секретаре Воржецовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Выборг-банк», в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходы по оплате государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Выборг-банк» (далее – ПАО «Выборг-банк», Банк), в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины обращении взыскания на заложенное имущество. 

В обоснование иска указано, что между ОАО «МКБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №*** от 22.05.2013, по условиям которого сумма кредита составляет ***, процентная ставка 15% годовых, срок кредита 180 месяцев.

Между ПАО «Московский кредитный банк» и ООО «АМАНТ» был заключен договор цессии о передаче последнему прав требований к физическим лицам, в том числе к ФИО1, в последующем между ООО «АМАНТ» и ООО МФО «Столичный Ритм» был заключен договор цессии о передаче последнему право требований к физическим лицам, в том числе к ФИО1 06.09.2016 между ПАО «Выборг-банк» и ООО МФО «Столичный Ритм» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым права требования к должнику перешли к истцу. До настоящего временит требования банка о погашении задолженности не выполнено.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №*** от 22.05.2013 в размере ***, из которых: *** – просроченная ссудная задолженность, *** – просроченные процента, полученные по договору цессии, *** – просроченные проценты за период конкурсного производства, *** – пени за просрочку погашения ссуды, *** – пени за просрочку погашения ежемесячных процентов.

Представитель истца – ПАО «Выборг-банк» ФИО2 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениям Гражданского кодекса Российской Федерации о займе, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 22 мая 2013 года между ОАО «Московский кредитный банк» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор №***. В силу п 1 кредитного договора Банк предоставил заемщику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности, обеспеченности исполнения обязательств в сумме *** на срок до 06 мая 2028 года включительно. В соответствии с п. 2.2 кредитного договора процентная ставка 15% годовых.

В соответствии с п.5.1 кредитного договора в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, Банк имеет право начислить штрафную неустойку в размере одного процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки за период начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения включительно.

Материалами дела подтверждено, что ФИО1 был выдан кредит в размере ***, что подтверждается выпиской по счету ***.

Платежи по данному кредитному договору своевременно и в полном размере не вносятся с 19 октября 2013 года.

На основании договоров уступки права требований, заключенных между ПАО «Московский кредитный банк» и ООО «АМАНТ», между ООО «АМАНТ» и ООО МФО «Столичный Ритм», между МФО «Столичный Ритм» и ПАО «Выборг-банк», права требования к ФИО1 по кредитному договору от 22.05.2013 №*** перешло к ПАО «Выборг-банк». 

Согласно представленному истцом расчету общая задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 01.02.2023 составляет ***, из которых: *** – просроченная ссудная задолженность, *** – просроченные процента, полученные по договору цессии, *** – просроченные проценты за период конкурсного производства, *** – пени за просрочку погашения ссуды, *** – пени за просрочку погашения ежемесячных процентов.

Ответчик не оспорил расчет задолженности, представленный истцом, не представил суду доказательства, подтверждающие иной размер задолженности. 

Все приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору, поэтому суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Выборг-банк» о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 6.2 кредитного договора Банк в праве взыскать задолженность по кредитному договору и/или в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае нарушения заемщиком сроков уплаты суммы ежемесячного аннуитентного платежа более чем на 5 рабочих дней, нарушения срока возврата кредита, предусмотренного разделом 1 договора. 

Условие о досрочном погашении кредита соответствует требованиям действующего законодательства, ч. 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следовательно, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору №*** от 22.05.2013 в размере ***. Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов из расчета 15 % годовых за период с 02.02.2023 до фактического исполнения обязательства. 

В силу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку до настоящего времени ответчиком обязательства не исполнены, с него в пользу истца подлежит взысканию неустойка, предусмотренная п. 5.1 кредитного договора, в размере 1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства.

Истцом при подаче иска на основании платежного поручения №*** от 07.06.2023 оплачена государственная пошлина в сумме ***.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ***, поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Выборг-банк», в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 *** в пользу Публичного акционерного общества «Выборг-банк» ***, в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», задолженность по кредитному договору №*** от 22.05.2013 в размере ***, из которых: *** – просроченная ссудная задолженность, *** – просроченные процента, полученные по договору цессии, *** – просроченные проценты за период конкурсного производства, *** – пени за просрочку погашения ссуды, *** – пени за просрочку погашения ежемесячных процентов, расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.

Взыскать с ФИО1 *** в пользу Публичного акционерного общества «Выборг-банк» ***, в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов»,проценты, начисляемые на остаток основного долгав размере *** по ставке 15% годовых за период с 02.02.2023 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО1 *** в пользу Публичного акционерного общества «Выборг-банк» ***, в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов»,неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере 1% от суммы остатка основного долга с 02.02.2023 года по дату фактического погашения основного долга. 

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Майнский районный суд Ульяновской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Майнский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Копылов

Решение в окончательной форме изготовлено 03 августа 2023 года.