№

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 июля 2019 года г. Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской республики в составе:

Председательствующей судьи Шапуленко Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егалиховым Р.Ю., 

с участием 

старшего помощника прокурора г. Прохладный Чапского Д.С.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Исакова А.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство руководителя Прохладненского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кабардино-Балкарской республике М.М.А. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

27 февраля 2019 года возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1, по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ.

В ходе предварительного расследования установлено, что ФИО1 работая в должности директора 

<

данные изъяты> назначенный на указанную должность приказом 

<

данные изъяты> генерального директора 

<

данные изъяты> Ц.А.Г., выполнял управленческие функции в коммерческой организации и был обязан в соответствии со своим трудовым договором 

<

данные изъяты> осуществлять повседневное руководство филиалом, контролировать работу и обеспечивать эффективное взаимодействие отделов и других служб филиала, обеспечивать соблюдение законности в деятельности филиала, своевременно предоставлять в установленном порядке статистические и иные отчетные данные. 

ФИО1 умышленно, действуя из иной личной заинтересованности, выраженной в стремлении создать для У.О.М., который 10 августа 2017 года на основании приказа директора 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> С.О.В. был назначен на должность мастера службы внутридомового газового оборудования в филиале АО 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> с должностным окладом 12060 рублей, с определением места осуществления трудовой деятельности в филиале АО «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, выгоды имущественного характера, в виде незаконного начисления ему заработной платы, осознавая противоправность своих действий и то обстоятельство, что основным местом работы У.О.М. является АО 

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, используя свои служебные полномочия, вопреки законным интересам организации – АО «

<

данные изъяты>», заведомо зная, что У.О.М. фактически с момента трудоустройства свое рабочее место не посещает и свои обязанности не выполняет, находясь на своем рабочем месте в административном здании филиала АО «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> Кабардино-Балкарской республики, по адресу: 

<

адрес> 28 февраля 2018 года, 30 марта 2018 года, 30 апреля 2018 года, 29 июня 2018 года04 июля 2018 года, 31 августа 2018 года, 28 сентября 2018 года, 31 октября 2018 года, своей подписью утвердил табеля рабочего времени, в которых в нарушении статьи 284 Трудового кодекса Российской Федерации, были указаны недостаточные сведения о том, что У.О.М. ежедневно отрабатывал в филиале АО «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> 8 (восьми) часовой рабочий день, то есть 40 часовую продолжительностью рабочего времени в неделю.

На основании заполненных табелей учета рабочего использования времени и расчета заработной платы, утвержденных директором АО «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> ФИО1, в вышеуказанный период У.О.М. незаконно была начислена и выплачена заработная платы в размере 219516, 71 рублей.

Таким образом, в результате незаконных действий директора АО «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> ФИО1, АО «

<

данные изъяты> из чьего бюджета У.О.М. незаконно начислялась и выплачивалась заработная плата, был причинен существенный вред, в виде имущественного ущерба в размере 219561, 71 рублей, чем существенно были нарушены права и законные интересы коммерческой организации АО «Газпром газораспределение Нальчик».

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.201 УК РФ по признакам: злоупотребление полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для других лиц, если это деяние повлекло причинение имущественного вреда правам и законным интересам организации.

Старший следователь Прохладненского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кабардино-Балкарской республике Ж.А.Б. с согласия руководителя Прохладненского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кабардино-Балкарской республике М.М.А. обратился в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской республики с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При этом следователь указал, что ФИО1 явился с повинной, раскаялся в содеянном, возместил причиненный ущерб, прекратил свою незаконную деятельность, представитель потерпевшего не возражает против направления уголовного дела в суд для назначения ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав представленные материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что ходатайство заместителя руководителя в отношении обвиняемого ФИО1 является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 явился с повинной, признал свою вину, раскаялся в содеянном, дал признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, добровольно возместил причиненный им материальный ущерб в полном объеме, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести преступлений. ФИО1 состоит в браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей, трудоустроен, ежемесячная заработная плата составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

Доводов обвиняемого, защитника, помощника прокурора, потерпевшей, оспаривающих прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемой, высказано не было.

Вышеизложенные обстоятельства являются основанием для прекращения уголовного дела и уголовного преследования и освобождения обвиняемого ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд, руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, тяжесть обвинения, имущественное положение обвиняемой и её семьи, а также возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

Иных оснований для прекращения в отношении обвиняемого К.С.И. уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренного уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, в судебном заседании не установлено. 

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя Прохладненского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кабардино-Балкарской республике Ж.А.Б. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ и на основании ст. 25.1 УПК РФ назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50.000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок оплаты назначенного судебного штрафа – 3 (три) месяца со дня вступления постановления в законную силу, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф.

Исполнение возложить на Прохладненский МО ССП УФССП РФ по КБР. Оплатить штраф по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1 положения ч.2 ст.104.4 УК РФ, согласно которых в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

<

данные изъяты> 

До вступления постановления в законную силу, избранную в отношении Т.Р.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской республики, через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской республики, в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

<

данные изъяты>

Судья Прохладненского районного суда

Кабардино-Балкарской республики Л.В. Шапуленко