№ 

<

адрес>

№

Приговор

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Индустриальный районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Перова В.Л., при секретаре Утробиной Е.Н., с участием государственного обвинителя Казанкиной М.Ю., защитника - адвоката Шутова С.Ю., подсудимой БОВ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

БОВ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в поселке 

<

адрес>, гражданки России, со средним специальным образованием, незамужней, не трудоустроенной, проживающей по 

<

адрес> края, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по части 1 статьи 158 УК РФ (4 эпизода), части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 116 УК РФ части 1 статьи 157 УК РФ, части 1 статьи 105 УК РФ, на основании части 3 статьи 69 УК РФ (с учетом постановления 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 годам и 7 месяцам лишение свободы, освобожденой ДД.ММ.ГГГГ постановлением 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытой срок 2 года 1 месяц и 8 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 1 

<

адрес> по части 1 статьи 158 УК РФ, в соответствии с частью 2 статьи 53.1 УК РФ к принудительным работам сроком на 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по статье 158.1 УК РФ, части 1 статьи 158 УК РФ (2 эпизода), на основании части 2 статьи 69 УК РФ, в соответствии с частью 2 статьи 53.1 УК РФ, в соответствии со статьей 70 УК РФ, к принудительным работам сроком на 1 год и 4 месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, постановлением 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде принудительных работ заменено лишением свободы сроком на 1 год 1 месяц и 16 дней, с отбыванием его к колонии поселение, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся, обвиняемой в совершении четырех преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ, преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных статьей 158.1 УК РФ, преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ, суд., 

установил:

БОВ совершила четыре кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, а также она, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, совершила два мелких хищения чужого имущества, кроме этого совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества и покушение на тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

1) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 47 минут до 11 часов 53 минуты в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, БОВ, действуя умышленно с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно завладела находящимися на витрине и принадлежащими ООО «

<

данные изъяты>» 6 упаковками сыра «Кумеческий», стоимостью 256 рублей 57 копеек за упаковку, общей стоимостью 1 539 рублей 42 копейки, 6 упаковками масла «Экомилк», стоимостью 173 рубля 22 копейки за упаковку, общей стоимостью 1 039 рублей 32 копейки, поместив их в свою сумку. С этим имуществом БОВ проследовала мимо кассовой зоны без оплаты товара и с места преступления скрылась, причинив ООО 

<

данные изъяты>» материальный ущерб в размере 2 578 рублей 74 копейки.

2) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 31 минуту до 12 часов 34 минуты в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, БОВ, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, по вступившему ДД.ММ.ГГГГ в законную силу постановлению мирового судьи судебного участка 1 Губахинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно завладела находящимися на витрине и принадлежащими ООО «

<

данные изъяты>» двумя флаконами антиперсперанта «REXONA», стоимостью 207 рублей 69 копеек за флакон, общей стоимостью 415 рублей 38 копеек, двумя флаконами шампуня «ELSEVE LOREAL PERIS», стоимостью 355 рублей за флакон, обющей стоимостью 710 рублей, двумя флаконами женского дезодоранта «NIVEA», стоимостью 134 рубля 52 копейки за флакон, общей стоимостью 269 рублей 04 копейки, двумя флаконами бальзама-ополаскивателя «PANTENE PRO-V», стоимостью 368 рублей 50 копеек за флакон, общей стоимостью 737 рублей, флаконом шампуня «CLEAR Vita abe», стоимостью 330 рублей 3 копейки, поместив их в свою сумку. С этим имуществом БОВ проследовала мимо кассовой зоны без оплаты и с места преступления скрылась, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 2 461 рубль 45 копеек.

3) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 54 минуты до 11 часов 58 минут в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, БОВ, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, по вступившему ДД.ММ.ГГГГ в законную силу постановлению мирового судьи судебного участка 1 Губахинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно завладела находящимися на витрине и принадлежащими ООО «

<

данные изъяты>» пятью упаковками масла «Экомилк», стоимостью 256 рублей 29 копеек за упаковку, общей стоимостью 1 281 рубль 45 копеек, четырмя шоколадными батончиками, стоимостью 37 рублей 60 копеек за батончик, общей стоимостью 150 рублей 40 копеек, поместив их под свою кофту. С этим имуществом БОВ проследовала мимо кассовой зоны без оплаты товара, однако довести свой преступный умысел до конца ей не удалось, поскольку при выходе из магазина она была задержана сотрудниками магазина. При доведении БОВ до конца преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, ООО «

<

данные изъяты>» был бы причинен материальнй ущерб в размере 1 431 рубль 85 копеек.

4) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 04 минуту до 15 часов 07 минут в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, БОВ, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, по вступившему ДД.ММ.ГГГГ в законную силу постановлению мирового судьи судебного участка 1 Губахинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно завладела находящимися на витрине и принадлежащими ООО «

<

данные изъяты>» двумя флаконами антиперсперанта «REXONA», стоимостью 207 рублей 69 копеек за флакон, общей стоимостью 415 рублей 38 копеек, тремя флаконами дезодоранта «NIVEA», стоимсотью 181 рубль 28 копеек за флакон, общей стоимостью 543 рубля 84 копейки, поместив их в свою сумку. С этим имуществом БОВ проследовала мимо кассовой зоны без оплаты товара и с места преступления скрылась, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 959 рублей 22 копеек.

5) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 53 минут до 12 часов 57 минут в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, БОВ, действуя умышленно с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно завладела находящимися на витрине и принадлежащими ООО «

<

данные изъяты>» пятью упаковками масла «Станция молочная», стоимостью 130 рублей 83 копейки за упаковку, общей стоимостью 654 рубля 15 копеек, шестью упаковками масла «Экомилк», стоимостью 128 рублей 15 копеек за упаковку, общей стоимостью 768 рублей 90 копеек, четырьмя упаковками масла «сладко-сливочного», стоимостью 112 рублей 96 копеек за упаковку, общей стоимостью 451 рубль 84 копейки, четырьмя упаковками масла «Точно Молочно», стоимостью 80 рублей 67 копеек за упаковку, общей стоимостью 322 рубля 68 копеек, двумя упаковками масла «Вемол», стоимостью 108 рублей 70 копеек за упаковку, общей стоимостью 217 рубля 40 копеек, четырьмя упаковками масла «сладко-сливочное фасованное», стоимостью 129 рублей 60 копеек за упаковку, общей стоимостью 518 рублей 40 копеек, поместив их в свою сумку. С этим имуществом БОВ проследовала мимо кассовой зоны без оплаты товара и с места событий скрылась, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб в размере 2 933 рубля 37 копеек.

6) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 09 минут до 15 часов 15 минут в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, БОВ, действуя умышленно с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно завладела находящимися на витрине и принадлежащими ООО «

<

данные изъяты>» флаконом шампуня «Loreal Paris Elsev», стоимостью 356 рублей 62 копейки, флаконом бальзама «Loreal Paris Elsev», стоимостью 356 рублей 62 копейки, флаконом бальзама-ополаскивателя «Pantene Pro-V», стоимостью 368 рублей 50 копеек, флаконом шампуня «Elseve», стоимостью 330 рублей 20 копеек, флаконом бальзама «Loreal Paris Elsev», стоимостью 330 рублей 20 копеек, флаконом шампуня «Loreal Paris Elsev», стоимостью 356 рублей 62 копейки, флаконом шампуня «Pantene», стоимостью 368 рублей 50 копеек, флаконом шампуня «Loreal Paris Elsev», стоимостью 330 рублей 20 копеек, флаконом шампуня «Loreal Paris Elsev», стоимсотью 356 рублей 62 копейки, поместив их в свой пакет. С этим имуществом БОВ проследовала мимо кассовой зоны без оплаты товара и с места событий скрылась, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб в размере 3 154 рубля 08 копеек.

7) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 06 минут до 13 часов 08 минут в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, БОВ, действуя умышленно с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдал, тайно завладела находящимися на витрине и принадлежащими ООО «

<

данные изъяты>» флаконом шампуня «Loreal Paris Elsev», стоимостью 356 рублей 62 копейки, флаконом бальзама «Loreal Paris Elsev», стоимостью 356 рублей 62 копейки, флаконом шампуня «Loreal Paris Elsev», стоимостью 330 рублей 20 копеек, двумя флаконами шампуня «Loreal Paris Elsev», стоимостью 356 рублей 62 копейки за флакон, общей стоимостью 713 рублей 24 копейки, двумя флаконами шампуня «Pantene», стоимостью 368 рублей 50 копеек за флакон, общей стоимостью 737 рублей, флаконом шампуня «Loreal Paris Elsev», стоимостью 330 рублей 20 копеек, поместив их в свой пакет. С этим имуществом БОВ проследовала мимо кассовой зоны без оплаты и с места событий скрылась, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб в размере 2 823 рубля 88 копеек.

8) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 54 минуты до 12 часов 57 минут в магазине «Пятерочка» по 

<

адрес>, БОВ, действуя умышленно с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно завладела находящимися на витрине и принадлежащими ООО «

<

данные изъяты>» упаковкой колбасы «Ариант», стоимостью 90 рублей 20 копеек, двумя упаковками масла «Тридиционное», стоимостью 131 рубль 20 копеек за упаковку, общей стоимостью 262 рубля 40 копеек, тремя упаковками сыра «Российский», стоимостью 101 рубль 52 копейки за упаковку, общей стоимостью 304 рубля 56 копеек, упаковкой колбасы «Сервелат Европейский», стоимостью 108 рублей 59 копеек, тремя упаковками сыра «Башкирский медовый», стоимостью 94 рубля 63 копейки за упаковку, общей стоимостью 283 рубля 89 копеек, тремя упаковками масла «Традиционное», стоимостью 281 рубль 90 копеек за упаковку, общей стоимостью 845 рублей 70 копеек, упаковкой колбасы «Владимирский стандарт Кремлевская с грудинкой», стоимостью 75 рублей 22 копейки, двумя упаковками масла «Тридиционное», стоимсотью 152 рубля 71 копейка за упаковку, общей стоимсотью 305 рублей 42 копейки, двумя упаковками сыра «Сливочный», стоимостью 110 рублей 49 копеек за упаковку, общей стоимостью 220 рублей 98 копеек, двумя упаковсками «EXCELS SARDO», стоимостью 128 рублей 29 копеек за упаковку, общей стоимостью 256 рублей 58 копеек, шестью упаковками масла «сладко-сливочное фасованное», стоимостью 112 рублей 96 копеек за упаковку, общей стоимостью 677 рублей 76 копеек, поместив их в свой пакет. С этим имуществом БОВ проследовала мимо кассовой зоны без оплаты товара, однако довести свой преступный умысел до конца ей не удалось, поскольку при выходе из магазина она была задержана сотрудниками магазина. При доведении БОВ до конца преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имузества, путем кражи, ООО «

<

данные изъяты>» был бы причинен материальнй ущерб в размере 3 431 рублей 30 копеек.

В судебном заседании подсудимая БОВ, по предъявленному обвинению признала себя виновной полностью и заявила ходатайство о постановлении в отношении неё приговора особым порядком - без проведения судебного разбирательства. 

Ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником.

Защитник не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой, поскольку она вину признала в полном объеме, квалификацию содеянного не оспаривает, доказательства по уголовному делу собраны с соблюдением норм процессуального закона, допустимы и достаточны, предъявленное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому, действия БОВ, суд квалифицирует:

по каждому из четырех преступлений (1, 5, 6, 7) по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по преступлению (3) по части 3 статьи 30, статье 158.1 как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП России, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

по каждому из двух преступлений (2, 4) по статье 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП России;

по преступлению (8) по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, определяемых категорией небольшой тяжести, а также данные о личности виновной, которая удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающим наказание обстоятельством в силу предписаний части 1 статьи 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступлений, первоначальное объяснение (1, 2, 3, 4, 5 и 8), как явки с повинной.

Иными смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, и состояние здоровья БОВ

Обстоятельством, отягчающим наказание, по всем преступлениям является рецидив преступлений, поскольку БОВ совершила умышленные преступления, имея судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за ранее совершённое особо тяжкое преступление.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишение свободы, которое следует отбывать реально.

Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкциями соответствующих статей, суд находит нецелесообразным.

Суд не находит достаточных оснований, позволяющих с учётом всех обстоятельств дела, а также личности БОВ, которая совершила новые умышленные преступления через непродолжительное время после провозглашения приговора, назначить ей наказание с применением ст. 53.1 УК РФ либо статьи 73 УК РФ, поскольку подобный исход, несмотря на наличие ряда смягчающих обстоятельств, не обеспечит в полной мере достижение целей наказания, перечисленных выше.

Обстоятельств, которые бы существенно снижали степень общественной опасности преступлений либо являлись бы исключительными, суд не находит, и поэтому оснований для применения статьи 64 УК РФ и части 3 статьи 68 УК РФ не имеется.

Наказание БОВ надлежит назначить в соответствии с частью 2 статьи 68 УК РФ, а по преступлению 3, 8 ещё и по правилам части 3 статьи 66 УК РФ.

Окончательное наказание БОВ надлежит назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, учитывая приговор 

<

данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановление 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ с учётом обстоятельств совершенных преступлений, являющихся умышленными и направленными против собственности, а также личности БОВ, отбывание наказания в виде лишение свободы ей следует определить в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски представителей потерпевших торговых организаций необходимо удовлетворить в полном объеме в силу требований статьи 1064 ГК РФ.

Согласно статьи 81 УПК РФ, вещественные доказательства: счет-фактуры, товарно-транспртные наклажные следует хранить в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 316-317 УПК РФ, суд.,

приговорил:

признать БОВ, виновной в совершении четырех преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишение свободы сроком на 1 год за каждое.

Её же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишение свободы сроком на 8 месяцев.

Её же признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных статьей 158.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишение свободы сроком на 6 месяцев за каждое.

Её же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного, частью 3 статьи 30, статьей 158.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишение свободы сроком на 4 месяца.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить БОВ, 2 года лишение свободы.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания с наказанием по приговору Губахинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно БОВ к отбытию определить 2 года и 6 месяцев лишение свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя его срок со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения БОВ до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключение под стражу – взяв её под стражу в зале суда.

На основании части 2 статьи 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания БОВ под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ зачесть отбытое наказание по приговору 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с 12 по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с БОВ в счёт возмещения имущественного ущерба в пользу ООО «

<

данные изъяты>» 12 332 рубля, в пользу ООО «

<

данные изъяты>» 2 578 рублей 74 копейки.

Вещественные доказательства: счет-фактуры, товарно-транспортные накладные - следует хранить в материалах уголовного дела.

Приговор в течение 15 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Индустриальный районный суд 

<

адрес>, а осуждённой, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе просить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путём подачи письменного ходатайства.

Судья В.Л. Перов