Дело № 1-190-2019

<

№>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 июня 2019 года г. Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего Сафронова В.А.

при секретаре: Мошковой А.М.

с участием государственного обвинителя Черновой Т.В.

подсудимого ФИО1

защитника: адвоката Шенкмана С.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<

дата>, в вечернее время суток, ФИО1 находился в квартире своего знакомого Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>», ИМЕЙ: 

<

№>, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося на столе в комнате указанной квартиры, то есть на совершение с корыстной целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, для его последующего использования в личных целях.

<

дата>, в вечернее время суток, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находился на кухне, а иные лица в квартире отсутствуют, взял находившийся на столе, расположенном в комнате около окна, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» ИМЕЙ: 

<

№>, стоимостью 6 000 рублей, с чехлом, с находящимися в нем пропуском МО РФ 

<

№> от 

<

дата> на имя Потерпевший №1, флеш-накопителем объемом 

<

№>, сим-картой с абонентским номером 

<

№>, двумя фотографиями с изображением Потерпевший №1, материальной ценности для потерпевшего не представляющие, которые убрал в карман брюк, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1

Завладев чужим имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате умышленных, противоправных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 представил ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела, уголовного преследования. В обоснование указал, что вред, причиненный ФИО1, возмещен в полном объеме, примирение достигнуто, поэтому привлекать его к уголовной ответственности не желает. 

Подсудимый ФИО1, защитник Шенкман С.В. поддержали заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела, уголовного преследования по основаниям, указанным потерпевшим.

Суд, заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении, преступления средней тяжести, он не судим, полностью загладили вред, причиненный преступлением. Потерпевший Потерпевший №1 претензий к подсудимому не имеет, примирение достигнуто.

Юридические препятствия для удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу отсутствуют. Решение о прекращении уголовного дела за примирением сторон при установленных обстоятельствах соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ч.3 ст.24, ст.25, ст.256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу: чехол для телефона черного цвета, две цветных фотографии для документов размером 2x3 см, пропуск МО РФ 

<

№> от 

<

дата> на имя Потерпевший №1, коробку из-под телефона марки «

<

данные изъяты>» ИМЕЙ: 

<

№>, телефон марки «

<

данные изъяты>» ИМЕЙ: 

<

№> в корпусе темно-серого цвета - возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 – оставить по принадлежности, протокол опроса К.А.. от 

<

дата> – хранить при уголовном деле, DVD-диск хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в их рассмотрении судом апелляционной инстанции, указав на это в апелляционной жалобе или возражении на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса.

Судья В.А. Сафронов