В суде первой инстанции дело рассмотрела судья Федорова Ю.Б.

Дело № 22-2429/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Хабаровск 16 сентября 2025 года

Хабаровский краевой суд в составе 

председательствующего Лунгу И.В.,

при секретаре Масленниковой А.Д.,

с участием 

прокурора Ковальчук Г.А.,

осужденной ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционному Хабаровского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО2 на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 23 июля 2025 года об удовлетворении ходатайства осужденной ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст.79 УК РФ. 

Изучив материалы дела, выслушав выступления прокурора Ковальчук Г.А. об удовлетворении апелляционного представления, осужденной ФИО1, возражавшей против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

по приговору Хилокского районного суда Забайкальского края от 20 декабря 2018 года (с учетом апелляционного определения от 27 марта 2019 года) ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимая 26.12.2012 по ч.1 ст.111 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы, освобождена 18.02.2014 условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 21 день,

осуждена по ч.1 ст.105 УК РФ на 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

начало срока – 20 декабря 2018 года, конец срока – 16 ноября 2028 года. 

Отбывая наказание в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю, осужденная обратилась в районный суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении в соответствии со ст.79 УК РФ.

Постановлением суда от 23 июля 2025 года осужденная ФИО1 освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 3 месяца 23 дня с определенными обязанности согласно ч.2 ст.79 УК РФ. 

В апелляционном представлении Хабаровский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО2 просит постановление суда отменить, в удовлетворении ходатайства отказать, ссылаясь на нормы закона, указывает, что судом не учтено, что ФИО1, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления против личности, совершила особо тяжкое преступление против личности, что свидетельствует о том, что она после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встала, продолжила проявлять противоправное поведение, и склонна к совершению насильственных действий против личности.

В возражениях на апелляционное представление осужденная ФИО1 указывает, что суд оценил ее поведение за всё время отбывания наказания, убедился в ее истинном исправлении. Она находится в облегченных условиях с 25 февраля 2021 г., не допустила нарушений, не имеет взысканий.

Прокуратурой не учтено, что в исправительной колонии 13 мая 2019 г. она родила дочь, и находилась в Доме ребенка до исполнения дочери 3 лет. В 2022 г. ее ребенок передан в патронажную семью. Органы опеки, получив постановление суда, уведомили ее о том, что она может забрать ребенка. Информация об апелляционном представлении повлияла на ее эмоциональное состояние и ребенка.

В 2022 г, когда ребенка передали в патронажную семью, она получила тяжелое заболевание – сахарный диабет 1 типа, диабетическую полинейропатию нижних конечностей, получает инсулин.

Проверив доводы апелляционного представления, возражений осужденной, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст.389.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных решений в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. 

Таких нарушений судом первой инстанции не допущено.

Суд первой инстанции в соответствии с действующим законодательством, регулирующим решение вопроса об условно-досрочном освобождении (ст.79 УК РФ, 175 УИК РФ), по результатам рассмотрения соответствующего ходатайства принял обоснованное решение относительно осужденной ФИО1, поскольку она, отбыв срок наказания, с которым закон связывает возможность условно-досрочного освобождения, в течение всего этого периода характеризуется положительно, не имеет взысканий – ни разу не нарушила установленный порядок отбывания наказания, добросовестно относится к труду, обучалась и получила ряд специальностей, многократно поощрялась (29 раз), полностью погасила гражданский иск, администрация исправительного учреждения заключила о целесообразности ее условно-досрочного освобождения.

При этом суд действовал в пределах своих полномочий, решение суда соответствует оценочным критериям, предусмотренным ст.79 УК РФ. Все значимые для разрешения ходатайства обстоятельства судом учтены. 

Вопреки доводам апелляционного представления, судимость осужденной на момент совершения нового преступления, его характер и степень общественной опасности, в том числе тяжесть и последствия, не являются законными основаниями для отказа в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания (п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания»).

Других оснований для отказа в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденной ФИО1 прокурором не приведено. 

В соответствии со ст.389.24 УПК РФ суд апелляционной инстанции вправе ухудшить положение осужденного, но не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего. При этом суд не вправе выходить за пределы доводов жалобы или представления.

Таким образом, апелляционное представление удовлетворению не подлежит.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения (ч.4 ст.391 УПК РФ). 

Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 23 июля 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, в течение шести месяцев со дня провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий