уголовное дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воскресенск 29 ноября 2019 г.

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Мальцева И.П.,

при секретаре судебного заседания Чеховской И.В., 

с участием государственного обвинителя –помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Озерского Е.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Носова В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, образования не имеющего, вдовца, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающего, у нарколога и психиатра не наблюдающегося, зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес>, невоеннообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

03.06.2019 г. около 20 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находился с разрешения ФИО2 в принадлежащем последней помещении дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Воскресенск, 

<

адрес>А, где увидел на подоконнике в комнате денежные средства в сумме 9 000 рублей, оставленные без внимания ФИО2 у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого, принадлежащего ФИО2 имущества, а именно: денежных средств в сумме 9 000 рублей. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, путем свободного доступа с подоконника комнаты тайно похитил чужое, принадлежащее ФИО2 имущество – денежные средства в сумме 9 000 рублей. после чего, с похищенным с места совершения преступления скрылся. В дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Тем самым, ФИО1 своими преступными действиями причинил ФИО2 значительный материальный ущерб.

Данные действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как на кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании защитником Носовым В.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Свое ходатайство защитник мотивировала тем, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, полостью возместил причиненный преступлением ущерб, имеет на иждивении троих малолетних детей.

Судом подсудимому ФИО1 разъяснены последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию, и он выразил согласие на прекращение уголовного дела с применением судебного штрафа. 

В судебном заседании государственный обвинитель Озерский Е.А. не возражал против прекращения уголовного дела и применения к подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагая разумным размер штрафа в сумме 15 000 рублей. 

Заслушав участников процесса, изучив уголовное дело, суд находит ходатайство защитника подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, потерпевшему причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме, о чем свидетельствуют материалы уголовного дела. 

При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает требования ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, а именно, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Как указано выше, ФИО1 впервые совершено преступление, относящее к категории средней тяжести, ущерб в сумме 9 000 рублей 00 копеек возмещен в полном объеме.

Принимая во внимание совокупность приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что справедливым размером судебного штрафа будет являться сумма 10 000 рублей, которую ФИО1 необходимо выплатить в срок по 20 декабря 2019 г..

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, который необходимо выплатить в срок по 20 декабря 2019 г. 

Судебный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по №.

Разъяснить ФИО1, что он обязан оплатить судебный штраф в срок по 20 декабря 2019 г. и представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения указанного срока, то есть в срок по 30 декабря 2019 г. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф будет отменен, а ФИО1 привлечен к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>