<

данные изъяты>

УИД: 66RS0044-01-2024-006580-76

Дело № 2-582/2025

Мотивированное заочное 

решение

 составлено 27 февраля 2025 года

(учетом выходных дней 15.02.2025, 16.02.2025, 22.02.2025, 23.02.2025)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

Г.Первоуральск 13 февраля 2025 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Пшевалковской Я.С.

при ведении протокола судебного помощником судьи Беляевских К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-582/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ»/далее по тексту ООО «ПКО ТРАСТ»/ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №, заключенному 18.12.2012 между ПАО 

<

данные изъяты>» и ФИО1 в размере 761 054 руб. 48 коп., в том числе 666 919 руб. 07 коп. – сумма основного долга, 64 135 руб. 41 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 30 000 рублей – сумма неустойки, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 221 руб. 09 коп.. 

В обоснование иска указано, что 18.12.2012 между ПАО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 700 000 рублей сроком до 18.12.2017 под 23, 25 % годовых.

С момента заключения кредитного договора ответчиком ФИО1 надлежащим образом условия кредита не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность. 

19.06.2019 ПАО «

<

данные изъяты>» уступило права (требования) по данному кредитному договору ООО «ТРАСТ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № № от 19.06.2019. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 666 919 руб., 07 коп., сумма процентов за пользование кредитом составила 64 135 руб. 41 коп., сумма неустойки составила 31 183 руб. 54 коп.

12.12.2023 ООО «ТРАСТ» изменило наименование на ООО ПКО «ТРАСТ» о чем внесена запись в ЕГРЮЛ от 12.12.2023. 

Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) по вышеуказанному кредитному договору до момента подачи заявления в суд не производил гашения задолженности.

На основании изложенного, истец просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору №, заключенному 18.12.2012 между 

<

данные изъяты> и ФИО1 в размере 761 054 руб. 48 коп., в том числе 666 919 руб. 07 коп. – сумма основного долга, 64 135 руб. 41 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 30 000 рублей – сумма неустойки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 221 руб. 09 коп..

Истец – представитель ООО «ПКО ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление /л.д. 39/. Своим заявлением просил дело рассмотреть в свое отсутствие /л.д. 5 оборот/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца – представителя ООО «ПКО ТРАСТ». 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом /л.д. 47-48/. О причинах неявки не сообщил, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представил. 

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО1 в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пп. 1, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, на основании анкеты-заявления ответчика ФИО1 о предоставлении потребительского кредита /л.д. 19-22/ 18.12.2012 между ПАО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 700 000 рублей сроком 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 23, 25 % годовых /л.д. 23-25/. 

Согласно п. 1.1 индивидуальных условий кредитного договора № от 18.12.2012 датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом /л.д. 23/. 

В соответствии с п. 3.1 индивидуальных условий уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей / л.д. 23 оборот/. 

Как следует из графика погашения по договору потребительского кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора № от 18.12.2012, сумма ежемесячного платежа с 18.01.2013 по 18.11.2017 составляет 19 834 рубля, размер последнего платежа – 19 557 руб. 61 коп. (18.12.2017) /л.д. 26/. 

Согласно п. 3.5 индивидуальных условий погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений п. 2.1.2 договора списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору) /л.д. 23 оборот/. 

В соответствии с приложением № 1 (п.3) к кредитному договору № от 18.12.2012 размер неустойки (штрафа, пени) при несвоевременной оплате по основному долгу составляет 0,50 процента за каждый день и по процентам 0,50 процента за каждый день /л.д. 27/. 

Сторонами кредитного договора – ПАО «

<

данные изъяты>» и заемщиком ФИО1 были согласованы индивидуальные условия предоставления кредита № № от 18.12.2012 – сумма кредита, срок его предоставления, счет зачисления денежных средств предоставленных по кредитному договору, процентная ставка за пользование кредитом, порядок погашения задолженности по кредитному договору и уплате процентов за пользование им, ответственность за нарушение обязательства по погашению кредита, до сведения заемщика доведен размер полной стоимости кредита в процентах и размер полной стоимости кредита в рублях. 

Таким образом, со стороны Банка Заемщику была предоставлена и раскрыта полная и достоверная информация о кредитном продукте, понуждения к совершению сделки по заключению кредитного договора со стороны Банка на Заемщика оказано не было, что признается сторонами, денежные средства, предоставленные по кредитному договору получил и распорядился ими. 

Как следует из материалов дела, 18.12.2012 посредством подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита между ПАО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный соглашение договору №, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита л.д. 23-28/ 

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. 

19.06.2019 ПАО «

<

данные изъяты>» уступило права (требования) по данному кредитному договору ООО «ТРАСТ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № № от 19.06.2019 /л.д. 6-10/

Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 666 919 руб., 07 коп., сумма процентов за пользование кредитом составила 64 135 руб. 41 коп., сумма неустойки составила 31 183 руб. 54 коп. /л.д. 13/. 

12.12.2023 ООО «ТРАСТ» изменило наименование на ООО «ПКО ТРАСТ» о чем внесена запись в ЕГРЮЛ от 12.12.2023 /л.д. 15-17/. 

Таким образом, к новому кредитору перешло право требования взыскания с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от 18.12.2012. 

В силу ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. 

Согласно п. 4.2.4 кредитного договора кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по Договору другому (им) лицу (ам), имеющему (им) лицензию на право осуществления банковских операций, а также лицу (ам), не имеющему (им) такой лицензии/л.д.24, 24 оборот/.

С учетом разъяснений, содержащихся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» суд полагает, что тем самым заемщик дал свое согласие на передачу прав требований по кредитному договору неограниченному кругу лиц. 

Таким образом, условие кредитного договора о праве кредитора уступать право требования долга по договору третьим лицам сторонами при заключении договора надлежащим образом согласовано, в установленном законом порядке не оспорено и недействительным не признано. 

Судом установлено, что до настоящего времени ответчиком обязательства по кредитному договору № от 18.12.2012 не исполняются, платежи в счет погашения кредита не производятся. 

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору заявлены ООО «ПКО ТРАСТ» правомерно. Доказательств надлежащего исполнения условий договора по возврату суммы займа и процентов ответчиком суду не представлено. 

Согласно расчету сумма задолженности по кредитному договору №, заключенному 18.12.2012 между ПАО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 составляет 761 054 руб. 48 коп., в том числе 666 919 руб. 07 коп. – сумма основного долга, 64 135 руб. 41 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 30 000 рублей – сумма неустойки /л.д. 12-12 оборот/. 

Данный расчет судом проверен, является верным, оснований не доверять ему у суда не имеется, так как он соответствует условиям кредитного договора от 18.12.2012. Фактически данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком также не представлено. 

Суд также учитывает, что расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, принимая во внимание, что возможность установления процентов на сумму договора по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что сумма заявленной ко взысканию неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание размер общей задолженности по кредитному договору, период неисполнения обязательств по кредитному договору, доказательств явной несоразмерности предъявленной ко взысканию неустойки ответчиком не представлено. В связи с этим суд не находит оснований для снижения начисленной неустойки в силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, требования ООО «ПКО ТРАСТ» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору, а также процентов за кредит, подлежат удовлетворению. Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований судом не установлено 

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №, заключенному 18.12.2012 между ПАО 

<

данные изъяты> и ФИО1 в размере 761 054 руб. 48 коп., в том числе 666 919 руб. 07 коп. – сумма основного долга, 64 135 руб. 41 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 30 000 рублей – сумма неустойки. 

В соответствии с ч 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 и ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относится государственная пошлина.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 20 222 рубля, что подтверждается платежным поручением № от 29.11.2024 на сумму 20 222 рубля /л.д. 35/ 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 222 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 14, 194-199,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 /

<

данные изъяты>/ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» / ИНН 

<

***>/ сумму задолженности по кредитному договору № от 18.12.2012 в размере 761 054 руб. 48 коп. (в том числе 666 919 руб. 07 коп. – сумма основного долга, 64 135 руб. 41 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 30 000 рублей – сумма неустойки), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 222 рубля. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: подпись Я.С. Пшевалковская

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>