№ 2-406/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вилючинск, Камчатский край 12 августа 2019 года 

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Чернявского А.В.,

при секретаре судебного заседания Ершовой К.И.,

с участием:

представителя истца ФИО1, 

представителя ответчика адвоката Антоняна Г.Б., представившего удостоверение № 76 и ордер № 79 от 12 августа 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Вилючинского городского округа ЗАТО г. Вилючинска Камчатского края к ФИО2 о признании прекратившей право пользования служебным жилым помещением,

установил:

Истец администрация Вилючинского городского округа ЗАТО г. Вилючинска Камчатского края обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просил признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в муниципальной собственности Вилючинского городского округа находится 

<

адрес>, расположенная по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, 

<

адрес>. Постановлением администрации Вилючинского городского округа от 03 февраля 2016 года № «О предоставлении служебного жилого помещения ФИО2» работнику 

<

данные изъяты> ФИО2 предоставлено служебное жилое помещение по указанному адресу на одного человека. 03 марта 2016 года ФИО2 зарегистрировалась в предоставленном служебном жилом помещении. Приказом начальника 

<

данные изъяты> №-ок от 17 июня 2016 года о прекращении трудового договора с работником, ФИО2 уволена. Согласно акту о фактическом проживании в жилом помещении от 02 июля 2019 года в 

<

адрес> фактически никто не проживает. Учитывая, что ФИО2 прекратила трудовые отношения с работодателем, будучи уволенной 19 июня 2016 года, то это является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения ответчиком.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности с полным объемом полномочий, предоставленных стороне в процессе, в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнительно объяснила суду, что ответчик выбыла из спорного жилого помещения, вывезла свои личные вещи и фактически прекратила исполнять свои обязанности нанимателя служебного жилого помещения.

Ответчик ФИО2 для участия в рассмотрении дела не явились, извещались по последнему известному месту жительства, откуда поступили сведения о неизвестности ее места пребывания, в связи с чем на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика был назначен адвокат Антонян Г.Б.

Представитель ответчика адвокат Антонян Г.Б. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, поскольку по его мнению материалами дела не подтверждается, что ответчик не пользуются жилым помещением, так как имеются частичные оплаты за коммунальные услуги.

На основании ст.119 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ – в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав представителя истца ФИО1, представителя ответчика адвоката Антоняна Г.Б., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Частью 1 ст. 40 Конституции РФ установлено, что каждый гражданин РФ имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Данному положению корреспондирует и норма закона, закрепленная частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту – ЖК РФ), согласно которой никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения. 

Служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления (ст. 93 ЖК РФ).

Служебные жилые помещения предоставляются по установленным Жилищным кодексом РФ основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте ( ч. 2 ст. 99 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования. 

Согласно ч. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Частью 5 ст. 100 ЖК РФ установлено, что к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные ст. 65, ч.ч. 3 и 4 ст.67 и ст.69 ЖК РФ, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные ч.ч. 2 - 4 ст. 31, ст. 65 и ч.ч. 3 и 4 ст. 67 ЖК РФ, если иное не установлено другими федеральными законами.

Из материалов дела следует, что 

<

адрес> в г. Вилючинске Камчатского края является муниципальным жилым помещением, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества Вилючинского городского округа от 09 июля 2019 (л.д. 8).

В соответствии с копией постановления главы закрытого административно-территориального образования города Вилючинска Камчатского края от 03.02.2016 г. № однокомнатная квартира по указанному адресу отнесена по виду к служебному жилому помещению (л.д. 9).

Данное служебное жилое помещение на основании указанного постановления было предоставлено ФИО2, работнику 

<

данные изъяты> на одного человека. 11 февраля 2016 года с ней заключен договор найма служебного жилого помещения №, как с работником 

<

данные изъяты>.

Как следует из копии приказа начальника 

<

данные изъяты> №-ок от 17 июня 2016 года, ФИО2 уволена с 19 июня 2016 года по инициативе работника (по собственному желанию) на основании ч. 1 ст. 77 ТК РФ (л.д. 18).

Актами о фактическом проживании (не проживании) в спорном жилом помещении от 02.07.2019 г., от 19.07.2019 г., установлено, что по данному адресу фактически никто не проживает, постоянно зарегистрирована ФИО2 (л.д. 11,64).

Согласно поквартирной карточке и сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Камчатскому краю от 30 июля 2019 года, ФИО2 числиться зарегистрированной в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, г. Вилючинск, Камчатский край, с 03 марта 2016 года по настоящее время (л.д. 10,65,77). Из представленной МУП «Рыбачий» оборотно-сальдовой ведомости следует, что за период с 01 июня 2014 года по 19 июля 2019 года по спорному жилому помещению имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 51 899 руб. 38 коп., последняя олдата за жилье поступила в июне 2016 года в размере 1000 руб. (л.д. 66).

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО2 прекратила право пользования служебным жилым помещением, предоставленным ей во временное пользование на период работы в 

<

данные изъяты>, поскольку срок действия договора найма служебного жилого помещения является пресекательным и прекращает свое действие при окончании работы.

Данные обстоятельства в своей совокупности со сложившимися договорными отношениями по найму служебного жилого помещения и вышеуказанными нормами жилищного права, регулирующими возникшие между сторонами правоотношения, достоверно свидетельствуют о прекращении у ФИО2 права пользования служебным жилым помещением, в связи с чем требования истца о признании ее прекратившей право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению, как основанные на законе.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При этом взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет, которым в силу п. 2 ст. 61.1 и п. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ является местный бюджет.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец, как орган местного самоуправления, на основании п. 19 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

Доказательств того, что ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, суду представлено не было.

С учетом требований п. 3 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, исходя из того, что администрацией ВГО заявлены требования неимущественного характера, с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования администрации Вилючинского городского округа ЗАТО г. Вилючинска Камчатского края к ФИО2 о признании прекратившей право пользования служебным жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившей право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: Камчатский край, город Вилючинск, 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия. 

Мотивированное решение суда изготовлено 16 августа 2019 года.

Судья 

А.В. Чернявский