Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2017 года. п.Шаховская.

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи КАПРАЛОВА В.С.,

при секретаре РЕЙТЕР Е.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности на здание гаража и признании права собственности на помещение гаражного бокса,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к другому участнику общей долевой собственности ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности на здание гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>-а и признании права собственности на помещение гаражного бокса №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец вышеуказанные исковые требования поддержала.

Ответчик о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, на судебное заседание по делу не явилась, в суд направила заявление, в котором просит рассмотреть дело без ее участия и признает вышеуказанные исковые требования истца в полном объеме, зная о предусмотренных законом последствиях признания исковых требований.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, и не нарушает чьих – либо прав, и охраняемых законом интересов других лиц, поскольку, как следует из предоставленных истцом выписок из ЕГРН, свидетельства о государственной регистрации права, договора дарения, технического паспорт БТИ, спорное здание гаража разделено на 6 самостоятельных, изолированных друг от друга гаражных боксов, при этом истец фактически является владельцем бокса № в таком гараже, однако и у истца и у ответчика зарегистрировано право долевой собственности на все здание гаража (по 1/6 доле у каждого), в то время, как у иных владельцев гаражных боксов в таком гараже зарегистрировано право индивидуальной собственности на такие гаражные боксы. Указанные обстоятельства свидетельствуют о законности и обоснованности заявленных истцом исковых требований.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах у суда имеются все правовые основания для удовлетворения вышеуказанных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

прекратить право общей долевой собственности ФИО1 (доля в праве 1/6) на одноэтажное здание, назначение по БТИ: гараж, общей площадью 141,80 кв.м., инв.№, лит.Г, объект №, расположенное по адресу: 

<

адрес> (запись регистрации права в ЕГРП № от 03.03.2000 года).

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, право собственности на помещение гаражного бокса №, инвентарный №, общей площадью 23,5 кв.м. (лит.Г), расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: