№2а-3664/2021

УИД 03RS0007-01-2021-004978-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Р., 

при секретаре Садыковой Ф.А., 

рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ, УФССП по РБ об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Советского РОСП ... УФССП России по РБ, указав на то, что является должником по исполнительному производству ... от 

<

 дата >, взыскателем по которому является ООО «Траст», сумма долга - 168676,56 рублей. 

<

 дата > было арестовано ее имущество - переводной вексель АГ ... от 

<

 дата >, выданный ИП ФИО2, на сумму 170000 рублей. Однако с того момента по указанному исполнительному производству не производились какие-либо действия в отношении арестованного переводного векселя, хотя его стоимость фактически равняется сумме долга. Бездействие судебного пристава-исполнителя нарушает права и законные интересы должника, исполнительное производство в отношении которого растягивается на неоправданно долгий срок. Административный истец 

<

 дата > обращалась с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя в порядке подчиненности, однако жалоба осталась вплоть до настоящего момента без ответа.

ФИО1 просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Советского РОСП ..., выразившегося в непринятии мер по реализации арестованного имущества в рамках исполнительного производства ... от 

<

 дата >, обязать судебного пристава-исполнителя реализовать имущество - переводной вексель АГ ... от 

<

 дата >, выданный ИП ФИО2 в рамках исполнительного производства ... от 

<

 дата > в отношении должника ФИО1

Административный истец ФИО1, ее представитель ФИО3, действующая на основании доверенности от 

<

 дата >, на судебном заседании административные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Административные ответчики: судебные приставы-исполнители Советского РОСП ... УФССП России по РБ: ФИО4, ФИО5, ФИО6, УФССП по РБ, заинтересованное лицо ООО "Траст", иные лица, участвующие в деле и извещенные о слушании дела в установленном порядке, в судебное заседание не явились, их явка не признавалась обязательной, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав административного истца ФИО1, ее представителя ФИО3, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что в рамках исполнительного производства ...-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа ФС ... от 

<

 дата >, выданного Советским районным судом ... РБ, предмет исполнения: задолженность в размере 171773,80 рублей в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО "Траст", судебным приставом-исполнителем Советского РОСП ... УФССП России по РБ ФИО6 

<

 дата > вынесено постановление о наложении ареста в отношении имущества, принадлежащего ФИО1

Из акта о наложении ареста (описи имущества) от 

<

 дата > судебного пристава-исполнителя Советского РОСП ... УФССП России по РБ ФИО6 следует, что подвергнуто аресту имущество - переводной вексель АГ ... от 

<

 дата > на сумму 170000 рублей.

Согласно части 1 статьи 69 ФЗ от 

<

 дата > N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч.2 ст.85 указанного закона судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки ценных бумаг, не обращающихся на организованных торгах (за исключением инвестиционных паев открытых и интервальных паевых инвестиционных фондов) и назначить специалиста из числа отобранных в установленном порядке оценщиков.

Согласно ч.3 ст.87 Закона «Об исполнительном производстве» реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Согласно ч. 6 ст. 87 ФЗ от 

<

 дата > N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию.

В соответствии с ч.7 ст. 87 указанного закона судебный пристав-исполнитель обязан передать специализированной организации, а специализированная организация обязана принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи.

Поскольку судебным приставом-исполнителем Советского РОСП ... УФССП России по РБ за период с момента наложения ареста на вексель – 

<

 дата > до настоящего времени не совершены действия по реализации ценной бумаги, то суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований ФИО1 о признании незаконным бездействия, выразившееся в непринятии мер по реализации имущества.

Направление судебным приставом-исполнителем в органы ФНС России запросов о предоставлении учредительных документов эмитента не свидетельствует наличии объективных причин, препятствующих своевременному совершению судебным приставом-исполнителем действий по реализации арестованного имущества.

На основании вышеизложенного, административные исковые требования ФИО1 о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Советского РОСП ..., выразившегося в непринятии мер по реализации арестованного имущества и реализовать имущество - переводной вексель АГ ... от 

<

 дата >, подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Советского РОСП ..., выразившегося в непринятии мер по реализации арестованного имущества в рамках исполнительного производства ... от 

<

 дата >, в отношении должника ФИО1; Обязать судебного пристава-исполнителя реализовать имущество - переводной вексель АГ ... от 

<

 дата >, выданный ИП ФИО2 в рамках исполнительного производства ... от 

<

 дата > в отношении должника ФИО1 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ... РБ в течение месяца.

Судья Л.Р. Насырова