ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Челябинск 29 апреля 2019 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Боброва Л.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сиратовой Э.Х.,

с участием прокурора – помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Бегашева В.В., 

защитника – адвоката Сиванькаевой Ю.Е., действующей с полномочиями по удостоверению и ордеру, на основании назначения суда,

при рассмотрении в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска (по адресу: 

<

...>) материалов уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

ранее судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по тексту УК РФ), ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Тракторозаводского районного суда г. Челябинска с 15 мая 2015 года находится уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого органом предварительного следствия в совершении ряда умышленных преступлений корыстной направленности, а именно в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Постановлением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 29 мая 2015 года срок применения меры пресечения в виде заключения под стражу устанавливался судом до 15 ноября 2015 года.

В ходе рассмотрения уголовного дела в суде, подсудимый ФИО1, в связи с истечением установленного срока содержания под стражей и невозможности его дальнейшего продления, был освобожден из-под стражи.

В судебные заседания, назначенные на 10 декабря 2015 года, о дате, времени и месте рассмотрения которого подсудимый был извещен надлежащим образом, а также 11 декабря 2015 года, в рамках объявленного судом принудительного привода, ФИО1 не являлся, в связи с чем постановлением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 11 декабря 2015 года ФИО1 был объявлен в розыск, производство по указанному уголовному делу приостановлено до его розыска, в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Согласно уведомлению начальника отдела полиции «Тракторозаводский» ФИО5 ФИО1 установлен умершим 18 февраля 2019 г. в г. Нижнекамске Республики Татарстан (актовая запись о смерти № от 19 февраля 2019 г.).

15 марта 2019 года в связи с получением сведений о наступлении смерти ФИО1 производство по данному делу было возобновлено для дальнейшего рассмотрения уголовного дела.

При рассмотрении настоящего уголовного дела установлено, что органом предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в совершении на территории г. Челябинска ряда умышленных преступлений корыстной направленности, которые органом следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.е. как преступления небольшой и средней тяжести (ч.ч. 2 и 3 ст. 15 УК РФ).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В судебном заседании была исследована запись акта о смерти №, составленная 19 февраля 2019 года Управлением ЗАГС Исполнительного комитета Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>.

Согласно положений ч. 1 ст. 239 УПК РФ, в случаях, предусмотренных п.п. 3-6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и ч. 2 ст. 24 УПК РФ и п.п. 3-6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном ч. 7 ст. 246 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

В судебном заседании оглашалась докладная по факту телефонного разговора с матерью ФИО1 – ФИО6 В ходе телефонного разговора мать подсудимого – ФИО6 пояснила, что, действительно, ее сын ФИО1 умер в феврале 2019 года, возражений по прекращению производства по делу по основаниям п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ она не имеет, однако явиться в судебное заседание для представления интересов сына не может, вопрос о реабилитации подсудимого ФИО1 не ставит.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также, учитывая отсутствие заявлений о необходимости продолжения производства по делу для реабилитации подсудимого, суд полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд находит необходимым руководствоваться положениями ст. 81 и 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ст.ст. 27, 29, 254 и 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, прекратить в связи со смертью подсудимого.

По вступлении постановления суда в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- товарный чек № от 12 января 2014 года, товарную накладную № от 12 января 2014 года, кассовый чек от 12 января 2014 года, документ 

<

данные изъяты>» от 12 января 2014 года на имя Потерпевший №1, переданные в распоряжение потерпевшего Потерпевший №1, оставить в распоряжении потерпевшего ФИО7, освободив его от обязанности по ответственному хранению названного вещественного доказательства;

- сберегательную книжку серии ОФ №, выданную Челябинским отделением № Сбербанка России на имя Свидетель №7, переданную в распоряжение Свидетель №7, оставить в распоряжении Свидетель №7, освободив ее от обязанности по ответственному хранению названного вещественного доказательства;

- ксерокопию железнодорожного билета (проездного документа) серии ИБ № на имя Потерпевший №5, переданного потерпевшему Потерпевший №5, оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №5, освободив его от обязанности по ответственному хранению названного вещественного доказательства;

- картонную коробку из-под мобильного телефона «SONY XPERIA Z3 IMEI №», с находящими внутри блоком питании и штекера, руководством по запуску телефона марки «SONY XPERIA Z3 D6603/ D6653», рекламным буклетом на телефоны марки «SONY», гарантийным талоном на телефон марки «SONY» IMEI №, переданные представителю потерпевшего ЗАО 

<

данные изъяты>» ФИО11, – оставить в распоряжении представителя потерпевшего ЗАО 

<

данные изъяты> ФИО11, освободив его от обязанности по ответственному хранению названного вещественного доказательства;

- выписку по лицевому счету Потерпевший №5, предоставленную 

<

данные изъяты>», – оставить на хранение при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Л.В. Бобров