Материал №12-78/2019

Дело №5-504/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г.Фокино 03.09.2019

Фокинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Индиченко П.Н.

при секретаре судебного заседания Гончар М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 – защитника Гритенайте Йолиты Виргилияус – на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

На основании постановления мирового судья судебного участка №68 судебного района города Фокино Приморского края от 26.07.2019 ФИО2 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Мировым судьей признано установленным, что ФИО2 30.05.2019 в 09 часов 25 минут на 90 км автодороги «Артем-Находка-порт Восточный» управляла автомобилем №, находясь в состоянии опьянения.

Не согласившись с выводами мирового судьи, защитник ФИО2 обратилась в Фокинский городской суд с настоящей жалобой, указав, что в указанное время в указанном месте действительно управляла автомобилем, однако находилась при этом в трезвом состоянии, о чем свидетельствует заключение эксперта по результатам экспертизы, пройденной ею в тот же день. С результатами освидетельствования на месте она не была согласна, однако сотрудники полиции не приняли мер по направлению ее на медицинское освидетельствование. Запись о согласии ее с результатами освидетельствования на месте сделана ею ошибочно. Существо подписанных ею документов сотрудниками полиции ей не разъяснялось.

В судебное заседание ФИО2 и ее защитник Витько Н.А. не явились, хотя о месте и времени рассмотрения жалобы были извещены надлежащим образом.

Изучив доводы защитника, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 действительно 30.05.2019 в 09 часов 25 минут на 90 км автодороги «Артем-Находка-порт Восточный» управляла автомобилем “№, находясь в состоянии опьянения.

Данный вывод мирового судьи объективно подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 30.05.2019, согласно которому ФИО2 30.05.2019 в 09 часов 25 минут на 90 км автодороги «Артем-Находка-порт Восточный» управляла автомобилем №, находясь в состоянии опьянения, в котором также имеются письменные объяснения ФИО2 об употреблении ею накануне вечером спиртных напитков;

- протоколом об отстранении ФИО2 об управления транспортными средствами в связи с наличием у нее признаков, характерных для состояния алкогольного опьянения;

- актом освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения от 30.05.2019, проведенного в связи с выявлением у ФИО2 признаков, характерных для состояния алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), согласно которому установлено наличие 0,348 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 воздухе и, соответственно алкогольное опьянение по состоянию на 09 часов 40 минут 30.05.2019;

- приложенным к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения бумажного носителя информации о результатах освидетельствования посредством технического средства алкотектором PRO-100 combi;

- письменным объяснением ФИО2, содержащимся в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.05.2019, о согласии с результатами освидетельствования.

При составлении протоколов ФИО2 были разъяснены ее права, предусмотренные КоАП РФ и Конституцией РФ, о чем свидетельствует ее подпись в протоколе об административном правонарушении.

Обстоятельств, подтверждающих доводы стороны защиты о том, что ФИО2 не была согласна с результатами освидетельствования ее на месте, судом не установлено. 

То обстоятельство, что ФИО2 в тот же день самостоятельно обратилась в медицинское учреждение, где по результатам проведенного с 11 часов до 11 часов 15 минут медицинского освидетельствования у нее не было установлено состояние опьянения, само по себе не свидетельствует о том, что она до 09 часов 40 минут 30.05.2019 была трезвой.

Как видно из материалов дела, мировым судьей в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ обжалуемое постановление вынесено по результатам всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Действия ФИО2 были правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ; наказание ей назначено в пределах санкции указанной нормы с учетом всех обстоятельств дела. 

Основания для отмены или изменения обжалуемого постановления отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №68 судебного района города Фокино Приморского края об 26.07.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Гритенайте Йолиты Виргилияус оставить без изменения; жалобу ее защитника ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья П.Н. Индиченко