Дело №1-82/24 (07RS0003-01-2024-000191-96) Копия: 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.п. Нарткала, КБР 21 февраля 2024 года 

Урванский федеральный районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего – судьи Суншева М.А.,

при секретаре судебного заседания Черкесовой М.Х.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> КБР Темрока Ж.Н., 

защитника – адвоката Урванского филиала КА КБР ФИО1 представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., подсудимого ФИО2,

потерпевшего А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

Установил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 11:20 час., управляя автомобилем «ЛАДА 217030 ЛАДА ПРИОРА» с г.р.з. №, двигаясь по АД «Урвань-Уштулу», в направлении с.

<

адрес>, на 3 км+210м указанной автомобильной дороги, на территории Урванского муниципального района КБР, в нарушение требований пункта 9.1(1), части 1 пункта 10.1 и пункта 10.3 Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение передней частью своего автомобиля с задней левой частью автомобиля «НИССАН КАШКАЙ 2.0» с г.р.з. №, под управлением Л.С., двигавшейся впереди него в попутном ему направлении и совершавшей маневр левого поворота на проселочную второстепенную автомобильную дорогу.

В результате неосторожных действий водителя ФИО2:

- пассажир автомобиля «НИССАН КАШКАЙ 2.0» с г.р.з. № В.Х. получила следующие телесные повреждения: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга; ЗПСМ, перелом правой латеральной массы 1-го без смещения фрагментов, перелом тела с переходом на основание дуги 2-го с обеих сторон со смещением фрагментов, перелом тела, дуги и нижнего суставного отростка С3 позвонка с незначительным смещением фрагментов; нарушения функции спинного мозга; тупая травма грудной клетки, ушиб обоих легких; перелом костей таза без нарушения непрерывности тазового кольца (тела левой лонной и ветви левой седалищной кости), которые, квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, пункт 6.1.6.

- пассажир автомобиля «ЛАДА 217030 ЛАДА ПРИОРА» с г.р.з. № А.В. получил следующие телесные повреждения: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга; тупая травма грудной клетки, переломы 4,5,6,7,8 ребер слева, пневмоторакс с коллабированием левого легкого, ушиб обоих легких; закрытый оскольчатый перелом диафиза правой плечевой кости со смещением костных фрагментов; перелом поперечного отростка 3 поясничного позвонка слева без выраженного смещения костных фрагментов; оскольчатый перелом заднего края левой крыши вертлужной впадины с незначительным смещением фрагментов, которые, квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, пункт ДД.ММ.ГГГГ.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, нарушившего следующий пункт Правил дорожного движения РФ:

-п. 9.1(1) в той части, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1., 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которая расположена слева.

- ч. 1 п. 10.1 в той части, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

- п. 10.3 в той части, что вне населенных пунктов разрешается движение: легковым автомобилям на автомагистралях – со скоростью не более 110 км/ч на остальных дорогах – не более 90 км/ч. 

Действия ФИО2 органом предварительного следствия и государственным обвинителем в судебном заседании квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ по признакам: нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал, и поддержанный своим защитником ходатайствовал о прекращении уголовного дела за примирением сторон, мотивируя тем, что с потерпевшими В.Х. и А.В. они примирились, потерпевшие претензий не имеют, вред причиненный в результате преступления заглажен.

Потерпевший А.В., мотивируя тем, что с подсудимым ФИО2 примирились, претензий он не имеет, вред, причиненный в результате преступления заглажен, также ходатайствовал о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Потерпевшая В.Х. в судебное заседание не явилась, однако обратилась с заявлением о рассмотрении уголовного дела без ее участия, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, а также ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель, мотивируя тем, что в случае удовлетворения ходатайства, подсудимый не будет подвергнут дополнительному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами и это создает опасность для общества, возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 15 УК РФ, преступление совершенное ФИО2 относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО2 судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением и оказание материальной помощи потерпевшим после совершения преступления. Таковыми суд признает и его службу в Объединенной группировке войск по проведению контртеррористических операций в должности заместителя командира разведывательной группы и награждён ценными подарками, а также медалями «Участник боевых действий на Северном Кавказе», «За службу в спецназе» Герой Российской Федерации, «За отличие в службе II степени» и является ветераном МВД РФ. 

С учётом изложенного, личности подсудимого ФИО2, который характеризуется правоохранительными органами, по месту жительства и службы исключительно с положительной стороны, в содеянном раскаялся, страдает заболеваниями - DS:ППР вызванное с ДС органическое расстройства личности сложного генеза (травматического, сосудистого, вертеброгенного) с выраженным церебростеническим синдромом, умеренно выраженными изменениями личности по органическому типу на субдепрессивном фоне, сам является пенсионером, лишение же права управления транспортными средствами, усложнит его существование, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело за примирением сторон.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

Постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ прекратить, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: автомобили «НИССАН КАШКАЙ 2.0» с г.р.з. № и «ЛАДА 217030 ЛАДА ПРИОРА» с г.р.з. №07 хранящиеся по адресу: КБР, 

<

адрес>, вернуть по принадлежности О.М. и ФИО2 соответственно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья подпись М.А. Суншев 

Копия верна: 

Судья Урванского 

районного суда КБР М.А. Суншев