Дело № 2-334/2019

74RS0008-01-2019-000379-34 копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года г. Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе 

председательствующего судьи Дружкиной И. В.

при секретаре Щегловой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» к ФИО1 о возмещении расходов на целевую подготовку,

У С Т А Н О В И Л

ОАО "Российские железные дороги" (далее по тексту - ОАО "РЖД") обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о целевом обучении. В обоснование заявленного требования истец указал, что 01 сентября 2013 года между ним и ФИО1 был заключен договор 

<

номер>\КДИ о целевом очном обучении. В соответствии с условиями договора ОАО "РЖД" приняло на себя обязательства оплатить образовательные услуги, производить ежемесячную доплату к стипендии, организовать прохождение практики. В свою очередь ответчик ФИО1 обязался успешно пройти государственную итоговую аттестацию по образовательной программе, освоить оказываемые образовательной организацией образовательные услуги, получить профессию по профилю получаемой специальности «строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство» и заключить трудовой договор со структурным подразделением организации -Ашинской дистанцией пути на срок не менее трёх лет. Кроме того, согласно пункту 2.2.10 договора в случае отчисления из учебного заведения ответчик обязался возместить расходы на его обучение. Приказом № 238\с от 19 мая 2017 года ФИО1 отчислен из образовательного учреждения в связи с невыполнением профессиональной образовательной программы и учебного плана. Поскольку ФИО1 не выполнены обязательства по договору о целевом обучении, расходы на обучение в добровольном порядке не возмещены, истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату обучения 55 000 рублей и возместить судебные издержки. 

Представитель истца ОАО «Российские железные дороги» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства истец извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. 

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, т.к. в силу статьи 207 Трудового кодекса РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Признание иска ответчиком судом принято, занесено в протокол судебного заседания, последствия признания иска судом разъяснены. 

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований. 

Уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере 1850 рублей подлежит взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ, размер расходов подтвержден платёжным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в возмещение расходов по договору 

<

номер>/КДИ от 

<

дата> о целевом обучении 55 000 рублей, в возмещение расходов на уплату госпошлины 1850 рублей, всего 56850 рублей ( пятьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят рублей).

Решение обжалуется в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Дружкина И. В.