УИД 16RS0043-01-2024-004501-50

дело №2-3461/2025

Решение

именем Российской Федерации

09 июня 2025 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,

при секретаре судебного заседания Д.Ф. Шакировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Спутник Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СФО Спутник Финанс» (далее по тексту истец) обратилось в суд с иском к А.А. ФИО1 (далее по тексту ответчик) о взыскании кредитной задолженности. В обоснование заявленных требований указано, что ... между Национальным банком «Траст» (ПАО) и А.А. ФИО1 заключён кредитный договор .... Договор заключён офертно-акцептным способом в простой письменной форме путём подписания должником заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды. При заключении кредитного договора должнику была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита, должник был ознакомлен с условиями предоставления и обслуживания кредитов. Банком предоставлен кредит на сумму 38 534 рублей под 15% годовых сроком на 60 месяцев. По условиям кредитного договора, должник обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на неё. С момента заключения договора должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем образовалась задолженность. 

На основании договора цессии от ... №... банк переуступил право требования задолженности ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес». На основании договора цессии от ... ... ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» переуступило право требования задолженности ООО «Агентство кредитных решений». 

На основании договора цессии от ... ... ООО «Агентство кредитных решений» переуступило право требования задолженности «Клиент: Наименование». 

В результате сделок по переуступке прав требования новым кредитором для должника является ООО «СФО Спутник Финанс» в том же объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

В адрес должника АО «ФАСП» (по поручению ООО «СФО Спутник Финанс») направлялось уведомление должнику об уступке, о привлечении агента и требование о погашении задолженности по договору в пользу нового кредитора. Требование о возврате всей суммы задолженности осталось неисполненным. 

Задолженность ответчика составляет 116 070 рублей 01 копейка, из которых задолженность по просроченному основному долгу за период с ... по ... составляет 38 106 рублей 57 копеек, по процентам в размере 75 763 рублей 44 копеек, по неустойкам (штрафам, пеням) в размере 2 200 рублей. 

ООО «СФО Спутник Финанс» просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере 116 070 рублей 01 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3521 рублей 40 копеек. 

Заочным решением Нижнекамского городского суда от ... требования истца были удовлетворены (л.д.56, 57). 

Определением Нижнекамского городского суда от ... заочное решение Нижнекамского городского суда от ..., на основании возражения ответчика, отменено (л.д.77).

Представитель истца ООО «СФО Спутник Финанс» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.3 оборот, 85).

ФИО1 ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался почтой, причина неявки суду неизвестна.

Представитель ФИО1 ФИО1 – ФИО5, действующая на основании доверенности от ..., направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, просила отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объёме по причине пропуска срока исковой давности (л.д.69, 70, 88). 

Кроме того, ответчик извещалась публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, но надлежащим образом извещенных сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из статьи 819, пунктов 1 и 2 статьи 809, пункта 1 статьи 810 и пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Согласно пункту 2 данной статьи не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Истец в обоснование своих доводов предоставил суду информацию о том, что между ОАО НБ «ТРАСТ» и ответчиком был заключен договор ... от .... По условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 38 534 рубля, срок пользования кредитом 60 месяцев, под 15% годовых, сумма ежемесячного платежа 917 рублей дата платежа по кредиту – согласно графику платежей (л.д.8, 9).

Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривался.

Кредитный договор и график платежей ответчиком подписан. В случае погашения кредитного договора в сроки и размерах, указанных в кредитном договоре, возврату подлежало 55 005 рублей 52 копейки (основной долг – 38 534 рубля, проценты – 16 471 рубль 52 копейки) (л.д.10).

На основании договора цессии от ... №НБТ/ПИБ-1/09 банк переуступил право требования задолженности ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес». 

На основании договора цессии от ... ... ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» переуступило право требования задолженности ООО «Агентство кредитных решений». 

На основании договора цессии от ... ... ООО «Агентство кредитных решений» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Спутник Финанс» в том же объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

В результате сделок по переуступке прав требования новым кредитором для должника является ООО «СФО Спутник Финанс».

В адрес должника истцом направлялось уведомление об уступке прав и требование о погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

На основании определения мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... судебный приказ, вынесенный ..., отменён в связи с поступившими возражениями должника (л.д.15). 

Представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности к требованиям истца.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с частью 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, на момент действия судебного приказа течение срока исковой давности приостанавливается.

В силу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ..., судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из анализа условий договора следует, что договором в соответствии с согласованными сторонами параметрами кредита предусмотрен возврат денежных средств по частям, путем ежемесячного внесения минимальных платежей, включающих в себя, в том числе основной долг, проценты за пользование заемными средствами, комиссии и платы, предусмотренные договором.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... (дело ...) судебный приказ, о взыскании с А.А. ФИО1 в пользу ООО «СФО Спутник Финанс» задолженности по кредитному договору от ... ... в размере 116 070 рублей 01 копейка, от ..., на основании возражения должника, отменен (л.д.15).

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Исковое заявление ООО «СФО Спутник Финанс» направил в суд ... (л.д.41).

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума от ... ...«О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Суд, учитывая дату заключения кредитного договора (...), срок пользования кредитом (60 месяцев), дату направления заявления о вынесении судебного приказа, приходит к выводу о том, что требования истца удовлетворению не подлежат, так как истцом пропущена исковая давность еще при обращении в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку судом отказано истцу в удовлетворении исковых требований, заявленные требования о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 3 521 рубль 40 копеек удовлетворению не подлежат.

Выводы суда подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Спутник Финанс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ФИО1 (... года рождения, уроженец ... ...) о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Ю.В. Шуйская