Дело №2-7411/2018

24RS0048-01-2018-004522-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2018 года Советский районный суд г.Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Яниевой А.А., 

при секретаре Пилюгиной Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сибирский научно-исследовательский проектный институт цветной металлургии» к ФИО1 ФИО8 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сибирский научно-исследовательский проектный институт цветной металлургии» обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства к ФИО1 о взыскании с последней в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 449 861,84 рублей за период с 31.07.2015 года по 29.01.2018 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 698,62 рублей, излишне уплаченную государственную пошлину в размере 66,38 рублей, мотивируя тем, что определением Арбитражного суда Красноярского края от 19.03.2015 года заявление ООО «КрасТехНед» о признании ОАО «Сибцветметниипроект» банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Решением Арбитражного суда Красноярского края суда от 26.02.2016 года ОАО «Сибцветметниипроект» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. 28.02.2017 года в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление конкурсного управляющего ОАО «Сибирский наушно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии» к ФИО1 о признании недействительными сделок, согласно которому конкурсный управляющий просит признать недействительным договор купли-продажи строительных лесов от 27.07.2015 года, заключенный между ОАО «Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии» и ФИО1; применить последствия недействительности сделки в виде возложения обязанности на ФИО1 возвратить в конкурсную массу должника 2 000 000 рублей. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 31.10.2017 года в деле о банкротстве №A33-453-49/2015 признан недействительной сделкой договор купли-продажи строительных лесов от 27.07.2015 года, заключенный между ОАО «Сибцветметниипроект» и ФИО1, В порядке применения последствий недействительности сделки с ФИО1 в пользу ОАО «Сибцветметниипроект» взыскано 2 000 000 рублей. Согласно приходно-кассовым ордерам определение Арбитражного суда Красноярского края исполнено в полном объеме: 30.01.2018 года в сумме 1000 000 рублей, 05.02.2018 года в сумме 400 000 рублей и 07.02.2018 в сумме 600 000 рублей. Как следует из судебных актов по делу №А33-453/2015к49 признан недействительной сделкой договор купли-продажи строительных лесов от 27.07.2015 и в силу фактических обстоятельств ФИО1. было известно о неосновательности получения денежных средств в сумме 2 000 000 рублей по указанной сделке, в связи, с чем истец обратиться в суд с настоящим исковым заявлением, которое просит удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца – ФИО2, действующая на основании доверенности от 12.02.2018 года, в судебном заседании заявленные требования поддержала, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом заказной корреспонденцией, конверт вернулся в адрес суда за истечением срока хранения в отделе почтовой связи.

Учитывая право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика в суд, а также отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в соответствии со ст.167 ГПК РФ. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению

Согласно п.3 ст.61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Как установлено судом, Определением Арбитражного суда Красноярского края от 19.03,2015 года заявление ООО «КрасТехНед» о признании ОАО «Сибцветметниипроект» банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Красноярского края суда от 26.02.2016 года ОАО «Сибцветметниипроект» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

28.02.2017 года в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление конкурсного управляющего ОАО «Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии» к ФИО1 о признании недействительными сделок, согласно которому конкурсный управляющий просит признать недействительным договор купли-продажи строительных лесов от 27.07.2015, заключенный между ОАО «Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии» и ФИО1; применить последствия недействительности сделки в виде возложения обязанности на ФИО1 возвратить в конкурсную массу должника 2 000 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 31.10.2017 в деле о банкротстве №A33-453-49/2015 признан недействительной сделкой договор купли-продажи строительных лесов от 27.07.2015, заключенный между ОАО «Сибцветметниипроект» и ФИО1, В порядке применения последствий недействительности сделки с ФИО1 в пользу ОАО «Сибцветметниипроект» взыскано 2 000 000 рублей.

Согласно приходно-кассовым ордерам определение Арбитражного суда Красноярского края исполнено в полном объеме: 30.01.2018 в сумме 1000 000 рублей, 05.02.2018 в сумме 400 000 рублей и 07.02.2018 в сумме 600 000 рублей.

К требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке на основании положения пункта 1 статьи 1103 ГК РФ применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал о неосновательности получения денежных средств.

Факт наличия неосновательного обогащения ответчика за счет истца и его размер установлены вступившим в законную силу судебными актами по делу № А33-453/2015к49.

В соответствии с требованиями ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Принимая во внимание, что установлен факт не правомерного удержания ФИО1 денежных средств, суд полагает подлежащим взысканию с ответчика сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 449 861,84 рублей за период с 31.07.2015 года по 29.01.2018 года, что составляет 914 дня. Расчет процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами предоставленный истцом проверен судом и признан верным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 7 698,62 рублей, что подтверждается платежным поручением №157 от 30.03.2018 года на сумму 7 765 рублей, суд, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 7 698,62 рублей.

Кроме того обязать Инспекцию федеральной налоговой службы по Советскому району г.Красноярска возвратить Открытому акционерному обществу «Сибирский научно-исследовательский проектный институт цветной металлургии» государственную пошлину в сумме 66,38 рублей, уплаченную по платежному поручению №157 от 30.03.2018 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сибирский научно-исследовательский проектный институт цветной металлургии» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу Открытого акционерного общества «Сибирский научно-исследовательский проектный институт цветной металлургии» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2015 года по 29.01.2018 года в размере 449 861,84 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 698,62 рублей, всего 457 560,46 рублей. 

Обязать Инспекцию федеральной налоговой службы по Советскому району г.Красноярска возвратить Открытому акционерному обществу «Сибирский научно-исследовательский проектный институт цветной металлургии» государственную пошлину в сумме 66,38 рублей, уплаченную по платежному поручению №157 от 30.03.2018 года.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Яниева 

Дата изготовления мотивированного текста решения – 18.10.2018 года.