Судья Матвеев С.П.№22-1416/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 сентября 2021 года г. Петрозаводск 

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Маненок Н.В., 

при ведении протокола помощником судьи Савченко А.В.,

с участием прокурора прокуратуры Республики Карелия Булах О.В.,

защитника - адвоката Соловьева Г.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе защитника-адвоката Ефремова Д.С. в интересах осужденной ФИО1 на приговор Медвежьегорского районногосуда Республики Карелия от 21 июля 2021 года, которым

ФИО1, (...) судимая:

- 05.11.2019года Медвежьегорским районным судом Республики Карелии по ч.1 ст.157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев. Постановлением того же суда от 26.03.2020года испытательный срок продлен на 1 месяц,

осужденная:

- 21.12.2020года Медвежьегорским районным судом Республики Карелии по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. На основании ст.70, ч.4 ст.74 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 05.11.2019года,окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, 

осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца. На основании ст. 70, ч.1 ст.71 УК РФ назначено наказание путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Медвежьегорского районного суда Республики Карелии от 21 декабря 2020 года окончательно определенонаказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденной определен самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания. 

Срок наказания исчислен со дня прибытия осужденной в колонию-поселение. Время следования осужденной к месту отбывания наказания, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до прибытия осужденной за получением предписания в УФСИН России по Республике Карелия.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, отнесены на счет федерального бюджета. 

Заслушав защитника - адвоката Соловьева Г.А., поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора Булах О.В., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором ФИО1 признана виновной в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Данное преступление совершено в период с 3 октября 2020 года по 7 мая 2021 года включительно (исключая период с 6 апреля 2021 года по 7 апреля 2021 года, когда она находилась под административным арестом по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Медвежьегорского района от 06.04.2021 года) в Медвежьегорском районе Республики Карелия при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании ФИО1 виновной себя в совершении преступления признала полностью.

По ходатайству подсудимой, с согласия законного представителяпотерпевшего и государственного обвинителя приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Ефремов Д.С.в интересах осужденной ФИО1 выражает несогласие с приговором суда ввиду чрезмерно сурового наказания, назначенного ФИО1 Указывает, что осужденная полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления. Считает, что с учетом категории совершенного преступления и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также характеризующих данных о личности ФИО1, которая имеет постоянное место жительства, работает неофициально в силу жизненных обстоятельств, она не представляет общественной опасности, в связи с чем, возможно ей назначить наказание условно. Просит приговор изменить, назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены приговора.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке судебного разбирательства, поскольку она призналасвою вину в совершении преступления, согласилась с предъявленным обвинением и заявила соответствующее ходатайство. При этом требования ст.ст.314-316 УПК РФ, которые регламентируют особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены. 

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, является обоснованным, а также подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Правовая оценка действий ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ является верной.

Вопреки доводам апелляционной жалобы наказание ФИО1 назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности виновной, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При этом суд обоснованно учел в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства - полное признание вины.

Иныхобстоятельств смягчающих наказание ФИО1, из материалов дела не усматривается.

Отягчающих наказание обстоятельств судом обоснованно не установлено.

Суд первой инстанции обоснованнопришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, не согласиться с которым у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. 

Требования ч.5 ст.62 УК РФ, устанавливающие максимальный предел наказания с учетом особого порядка судебного разбирательства, соблюдены.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ и для снижения назначенного ФИО1 наказания суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку размер наказания определен в пределах санкции закона, излишне суровым не является. 

Назначение ФИО1 наказания на основании ст. 70 УК РФ, ч.1 ст.71 УК РФ является справедливым.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст.73 УК РФ в приговоре надлежаще мотивированы, являются обоснованными и не вызывают сомнений у суда апелляционной инстанции. 

Вид исправительного учреждения, определенный судом первой инстанции, избран правильно в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, влекущих изменение или отмену приговора, по делу не установлено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 и ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Медвежьегорского районногосуда Республики Карелия от 21 июля 2021 года в отношении ФИО1 без изменения, а апелляционную жалобу защитника-адвоката Ефремова Д.С. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вынесения апелляционного постановления. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.В.Маненок