КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара 

Волжский районный суд Самарской области в открытом судебном заседании в помещении суда в составе председательствующего судьи Загороднова О.В., при секретаре Ивлиевой О.В., с участием представителя административного истца ФКУ ИК-28 УФСИН России по Самарской области ФИО1, старшего помощника прокурора Волжского района Самарской области Цыгановой Е.А., рассмотрев административное дело № по административному иску ФКУ ИК-28 УФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора осужденной ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ИК-28 УФСИН России по Самарской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора Франзей, осужденной ДД.ММ.ГГГГ по приговору Автозаводского районного суда города Тольятти Самарской области за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев в исправительной колонии общего режима. Осужденная Франзей отбывает это наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступлений небольшой тяжести при рецидиве преступлений, совершенных в период её нахождения под административным надзором. 

В связи с этим на основании ст. 173.1 УИК РФ административный истец - ФКУ ИК-28 УФСИН России, просит суд установить в отношении административного ответчика - осужденной Франзей административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом её жительства либо пребывания с 22 до 6 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения мест общественного питания, где производится продажа алкогольной продукции.

Административный ответчик - осужденная Франзей извещена о дате и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, правом на участие в суде через представителя или посредством видеоконференцсвязи она не воспользовалась.

В связи с полнотой представленных материалов, суд, в соответствии со ст. 272 КАС РФ, считает возможным рассмотреть это административное исковое заявление без участия административного ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя административного истца, поддержавшего требование иска, заключение прокурора о необходимости удовлетворения этого искового заявления, суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

Согласно ст. 2 этого же Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как видно из п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Из п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» усматривается, чтоадминистративный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 указанного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой тяжести, по истечении 3 лет после отбытия наказания. 

Согласно решению Автозаводского районного суда города Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Франзей установлен административный надзор сроком на 3 года. Решением Автозаводского районного суда города Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлён на 6 месяцев. Решением Автозаводского районного суда города Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлён до ДД.ММ.ГГГГ.

Из приговора Автозаводского районного суда города Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО2 осуждена за совершение двух преступлений небольшой тяжести, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, совершённых при рецидиве преступлений в период её нахождения под административным надзором, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев в исправительной колонии общего режима. 

Как следует из характеристики на осужденную начало срока её наказания ДД.ММ.ГГГГ, окончание - ДД.ММ.ГГГГ. За период отбывания наказания она допустила нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что имела 1 взыскание, поощрений не имеет.

На основании вышеизложенного, исходя из интересов всего общества и государства, суд пришёл к выводу, что требования рассматриваемого административного иска необходимо удовлетворить, так как обстоятельства и степень общественной опасности совершенных осужденной преступлений небольшой тяжести при рецидиве преступлений в период её нахождения под административным надзором, нарушение ею порядка отбывания наказания и характер допущенного нарушения свидетельствуют, что установление судом административного надзора полностью будет соответствовать задачам административного надзора, закрепленным в ст. 2 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ.

Вместе с этим суд считает, что административные ограничения, предлагаемые истцом при административном надзоре установить административному ответчику предусмотрены ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и являются обоснованными, так как они предлагаются с учётом личности осужденной, её образа жизни, обстоятельств совершения ею преступлений в период нахождения под административным надзором, её поведения в период отбытия наказания, для выявления и устранения причин, способствующих совершению преступления, и также для оказания воспитательного воздействия в целях недопущения совершения ею других правонарушений и антиобщественного поведения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, 

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-28 УФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора осужденной ФИО2 удовлетворить.

Установить административный надзор ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес>, сроком на 3 (три) года, начало которого исчислять со дня её постановки на учёт в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В этот период установить ФИО2 следующие административные ограничения: 

1. являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания два раза в месяц;

2. ограничить пребывание вне места жительства или пребывания с 22 до 6 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой;

3. запретить посещение мест общественного питания, где производится продажа алкогольной продукции.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 дней. 

Судья /подпись/ О.В. Загороднов