УИД №66RS0053-01-2023-003095-47

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.02.2024 Дело № 2-163/2024

г. Сысерть Свердловская область

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Цыгановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-163/2024 по иску Акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> от 12.05.2021, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 348 000 руб. на срок до 13.05.2024. Свои обязательства по выдаче кредита в сумме 348 000 руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету должника. 31.10.2019 между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) № 232.4.3/67, по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк». 13.12.2022 в адрес ответчика банком направлена претензия № 206.6.1/10787 с требованием досрочного возврата всей суммы кредита. По состоянию на 09.03.2023 сумма задолженности составляет 245 118 руб. 46 коп., в том числе: основной долг – 230 722 руб. 23 коп., проценты за пользование кредитом – 14 396 руб. 22 коп.

Истец АО «Газэнергобанк» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору №40817810604900317040 от 12.05.2021по состоянию на 09.03.2023 в размере 245 118 руб. 46 коп., в том числе: основной долг – 230 722 руб. 23 коп., проценты за пользование кредитом – 14 396 руб. 22 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 651 руб. 18 коп. 

Истец АО «Газэнергобанк»» в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по месту жительства, указанному в исковом заявлении, причина неявки неизвестна. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Судом установлено, что в соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Судом установлено, что ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> от 12.05.2021, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 348 000 руб. на срок до 13.05.2024.

В соответствии с п. 4 кредитного договора №40817810604900317040 от 12.05.2021 базовая процентная ставка составила 15,9 % годовых, льготная процентная ставка 10,9 % годовых

Свои обязательства по выдаче кредита в сумме 348 000 руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету должника (л.д. 13).

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811). 

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти �������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету Клиента/расчетом задолженности. 

31.10.2019 между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) №40817810604900317040.4.3/67, по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк».