Дело № 2-1529/2024

(УИД 18RS0009-01-2024-002090-14)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2024 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе судьи Безушко В.М., при секретаре Стрелковой К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к Жлобе ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ООО «ПКО «АСВ» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору 

<

***> от 09.12.2021, заключенного меду ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 за период с 15.05.2022 по 30.03.2023 в размере 713 606 руб. 14 коп., в том числе: основной долг – 671 840 руб. 12 коп., проценты – 41 766 руб. 02 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 10 336 руб. 06 коп. 

Исковые требования обоснованы тем, что 9 декабря 2021 г. между Публичное акционерное общество "МТС-Банк" (ранее - ОАО "МТС-Банк") (далее - «Банк») и ЖЛОБОЙ ФИО7 (далее - «Ответчик») был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № ПНН889776/810/21 (далее - «Договор»). Ответчик обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты. В соответствии с решением Внеочередного общего собрания акционеров от 31.10.2014 г. наименования банка изменены на ПАО "МТС-Банк". Предоставление Банком Клиенту банковского продукта в рамках Договора комплексного обслуживания осуществляется Банком в зависимости от вида банковского продукта в подразделениях Банка (в соответствии с режимом работы подразделений Банка, установленным Банком), розничной сети ПАО "МТС-Банк" (продукты «МТС Деньги» и «МТС POS») и/или дистанционно, с использованием Систем дистанционного банковского обслуживания (при наличии технической возможности).Заключение Договора комплексного обслуживания осуществляется в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации путем подачи Клиентом соответствующего заявления по форме, установленной Банком, при предъявлении документа, удостоверяющего личность, а также иных документов, перечень которых определяется Банком в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и нормативных актов Банка России. Клиент вправе воспользоваться любым банковским продуктом, предоставляемым Банком в рамках Договора комплексного обслуживания, заключив Договор о предоставлении банковского продукта. Ответчик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен и согласен с Общими условиями комплексного обслуживания, а также со всеми документами, являющимися приложением к ним. В том числе с Условиями предоставления кредита и открытия банковского счета, а также со всеми документами, являющимися приложением к ним. Договор считается заключенным с момента акцепта Банком подписанного заявления заемщика (Оферты). При заключении договора Банк открыл Ответчику счет. Кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на счет. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по формуле простых процентов. ПАО "МТС-Банк" надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору № ПНН889776/810/21 от 9 декабря 2021 г. в соответствии с Общими условиями договора, предоставив денежные средства на текущий счет, открытый Заемщику ЖЛОБЕ ФИО8 в Банке. В соответствии с Общими условиями ЖЛОБА ФИО9 обязался возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, суммы комиссий, а так же иные суммы, в порядке и в сроки, предусмотренные Договором. Однако заемщик неоднократно нарушал данное условие Договора (не исполнял свои обязательства в размере и сроки, предусмотренные Договором). 

<

дата> Общество уступило права (требования) по данному договору потребительского кредита истцу", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №*** от 

<

дата> Истец просит взыскать с Ответчика сумму, образовавшуюся за период с 15 мая 2022 г. (дата выхода на просрочку) по 30.03.2023 г. (дата цессии) в размере 713 606,14 руб.: Сумма задолженности по основному долгу: 671 840,12 руб., сумма задолженности по процентам: 41 766,02 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «АСВ» не явился, извещен о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется отчет об отслеживании почтового отправления, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеются почтовые конверты, возвращенные по истечении срока хранения, причину неявки не сообщила. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом выраженного в письменном виде согласия истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

В судебное заседание представитель третьего лица ПАО «МТС-Банк» не явился, извещен о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется отчет об отслеживании почтового отправления, причину неявки не сообщил. Дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. 

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. 

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. 

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами. 

Пунктом 6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. 

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона "Об электронной подписи" от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ (Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. 

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП). 

Информация в электронной форма, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП). 

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом. 

В судебном заседании установлено, что 09.12.2021 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита 

<

***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику нецелевой потребительский кредит в размере 701 000 рублей на срок до 15.12.2026 года, а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 16,9% годовых. 

Согласно данного договора, графику платежей, оплата по договору производится 60 ежемесячными (аннуитетными) платежами 15 числа каждого месяца в размере 17 458 руб., за исключением последнего платежа 15.12.2026 года – 15 092 руб. 81 коп. 

Пунктом 12 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. 432, ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, также с использованием электронной подписи. 

Факт заключения договора займа и получения заемных денежных средств стороной ответчика не оспаривается. 

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2). 

На основании п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

<

дата> ПАО «МТС-Банк» уступило свои права (требования) по вышеназванному кредитному договору, заключенному с ответчиком, ООО "АСВ" на основании договора цессии №*** от 

<

дата>. 

Как следует из материалов дела, ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполняет. 

Согласно расчету задолженности истца и истребованного по судебному запросу расчету ПАО «МТС-Банк» по состоянию на 30.03.2023, у ответчика перед кредитором образовалась задолженность по кредитному договору 

<

***> от 09.12.2021 года, за период с 15.05.2022 года (дата выхода на просрочку) по 30 марта 2023 года (дата уступки права (требования) в размере 713 606 руб. 14 коп., в том числе: основной долг – 671 840 руб. 12 коп., проценты – 41 766 руб. 02 коп. 

Представленные стороной истца расчеты, содержащие суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверены судом, согласуются с графиком платежей, не противоречат действующему на момент заключения договора законодательству. 

Ответчик от явки в судебное заседание уклонилась, своим правом представить в судебное заседание доказательства не воспользовалась, сведения об оплате задолженности, контррасчет, не представила. 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору 

<

***> от 09.12.2021 года, в размере 331 452, 57 руб., в том числе, сумма основанного долга - 275 218,39 руб., проценты - 56 234,18 руб. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 336 руб. 06 коп., оплаченные истцом при подаче иска. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к Жлобе ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полном объеме.

Взыскать с Жлобы ФИО11 (

<

дата> года рождения, уроженки 

<

*****>, зарегистрированной по адресу: УР, 

<

*****>, паспорт №***, выданный 

<

***> 

<

дата>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, расположенного по адресу: 

<

...> литер Д, оф. 642) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 09.12.2021 года за период с 15.05.2022 по 30.03.2023 в размере 713 606 руб. 14 коп., в том числе: основной долг – 671 840 руб. 12 коп., проценты – 41 766 руб. 02 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 336 руб. 06 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 01 ноября 2024 года.

Судья В.М. Безушко