Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Гурьевский городской суд 

<

адрес> 

в составе председательствующего судьи Метелица Е.В.,

при секретаре Лимановой Т.В., 

с участием представителя ответчика ФИО1 – П.А.А., действующей на основании заявления ответчика и нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, С.Ю.И.,

с извещением истца, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Гурьевске

«27» мая 2019 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества (ПАО) «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество (ПАО) «Сбербанк России» (далее Истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, чтоДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом Сбербанк России и ФИО1 был заключен кредитный 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> №. В соответствии с п.1.,2.,4 Индивидуальных условий кредитного договора ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 19,9 % годовых.

Истец указывает в исковом заявлении, что согласно п.3.1, п.3.2 Общих условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитентного платежа. 

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

Истец указывает в исковом заявлении, что заемщиком ФИО1 не исполняются обязанности, предусмотренные условиями Кредитного договора в части своевременного погашения основного долга/уплаты процентов за пользование кредитом.

Задолженность по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> и включает суммы:

- просроченная задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты>; 

- задолженность по процентам– 

<

данные изъяты>;

- неустойка за просроченную ссудную задолженность – 

<

данные изъяты>;

- неустойка за просроченные проценты – 

<

данные изъяты>.

Истец - ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Представитель истца ПАО Сбербанк России просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, копию решения просил направить в адрес Кемеровского отделения № ПАО Сбербанк России.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется потовое уведомление, направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя П.А.А., действующей на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности ООО «Единый центр Сибири» от ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель ответчика П.А.А. в судебном заседании исковые требования банка признал в полном объеме, согласна на вынесение решения без исследования доказательств по делу.

Суд, выслушав представителя ответчика П.А.А., изучив письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска представителем ответчика ФИО1 П.А.А., имеющей, согласно нотариальной доверенности право на признание иска (абз. 5 доверенности), не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принято судом.

В соответствии с ч.2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу с ч.3 указанной статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По мнению суда, все условия, предусмотренные статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, необходимые для удовлетворения исковых требований без рассмотрения дела по существу соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст. ст. 39, 98, ст.173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ФИО1 иска Публичного акционерного общества (ПАО) «Сбербанк России» о взыскании долга по договору займа. 

Исковые требования Публичного акционерного общества (ПАО) «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долг по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

адрес> в пользу (ПАО) «Сбербанк России», (

<

адрес>), задолженность по кредитному № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 

<

данные изъяты>, просроченные проценты – 

<

данные изъяты>, неустойка за просроченную задолженность – 

<

данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты - 

<

данные изъяты>, также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>, всего 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Кемеровский областной суд в месячный срок со дня его вынесения. 

Судья: Е.В. Метелица