УИД 37 RS0019-01-2025-001301-25

Дело № 2-141/2026

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2026 года гор. Иваново

Советский районный суд г.Иваново в составе:

председательствующего судьи Моклоковой Н.А.,

при секретаре Горгадзе А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала- Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 являющемуся законным представителем несовершеннолетнего А. о взыскании задолженности по кредитной карте из наследственного имущества,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала- Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу О.Е.О,, наследникам О.Е.О, о взыскании задолженности по кредитной карте. Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и О.Е.О, был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путём оформления заёмщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Эмиссионный контракт заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи. Процентная ставка за пользование кредитом: 27,8% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 48 872,14 рублей, в том числе: просроченные проценты- 9 288,32 рубля, просроченный основной долг 39 505,67 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 53,86 рублей, неустойка за просроченные проценты- 24,29 рублей. Согласно имеющейся у истца информации заемщик умер, предполагаемыми наследниками к его имуществу являются О.О.А.. На основании изложенного, ПАО Сбербанк просит суд установить наследников, принявших наследство после О.Е.О, и взыскать с надлежащих ответчиков за счет наследственного имущества заемщика сумму задолженности по кредитной карте в размере 48 872,14 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб..

Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный о времени и мете судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела без участия представителя.

Ответчик А. в лице законного представителя несовершеннолетнего ФИО1 извещенный о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, мнения по иску не представил, своего представителя не направил.

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение сторон, ходатайство истца о рассмотрении иска в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ПАО «Сбербанк» и О.Е.О, был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленным по ней кредитным лимитом и обслуживанием по данной карте в российских рублях.

О.Е.О, выдана дебетовая карта MasterCard Word ТП-1001по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом 10 000 рублей. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанк и подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи.

В соответствии с пунктом 4.1 условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифом банка.

О.Е.О, была предоставлена информация о полной стоимости кредита, с которой заемщик была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись. Условиями договора предусмотрена процентная ставка за пользование кредитом 27,8 % годовых.

Пунктом 12 условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк установлено, что за несовременное погашение обязательного платежа взымается неустойка в размере 36% годовых.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ О.Е.О, умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнены.

Страхование жизни заемщика в рамках спорного кредитного договора не осуществлялось.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Судом установлено, что после смерти О.Е.О, нотариусом Ивановской областной нотариальной палаты Фурмановского нотариального округа К.М.Ю. заведено наследственное дело №.

Из материалов указанного наследственного дела следует, что наследниками, принявшими наследство в установленном законом порядке, является несовершеннолетний А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Иных наследников, принявших наследство, судом не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в абзаце 6 пункта 61 указанного постановления, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принимая во внимание приведенные выше нормы и разъяснения, суд приходит к выводу, что к ответчику, являющему законным представителем несовершеннолетних дочерей перешли в пределах стоимости наследственного имущества имущественные обязанности В.Т.В, по спорному кредитному договору.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением обязательств заемщика по спорному кредитному договору образовалась задолженность за период с 30.11.2024 по 23.09.2025 в сумме 48 872,14 рублей, в том числе: просроченные проценты- 9 288,32 рубля, просроченный основной долг 39 505,67 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 53,86 рублей, неустойка за просроченные проценты- 24,29 рублей.

Методологический подход, примененный при исчислении задолженности заемщика по основной сумме долга, процентам соответствует требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора. При расчете взыскиваемых сумм истцом учтен последний внесенный заемщиком платеж, начисление процентов по кредиту, подлежащих взысканию, произведено с 13 сентября 2023 года, неустойки с 01 сентября 2023.

Суд приходит к выводу, что расчет задолженности по кредитному договору является арифметически верным, прав ответчиков не нарушает.

ПАО Сбербанк в адрес нотариуса была направлена претензия о наличии у наследодателя задолженности по спорному кредитному договору, которая нотариусом была направлена в адрес наследников.

Задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного ответчиками не представлено.

Устанавливая объем наследственного имущества О.Е.О. суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в наследственную массу после смерти О.Е.О, входит ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН на указанный объект недвижимости ее кадастровая стоимость составляет 824 311,73 рубля.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества суду не представлено.

Иного наследственного имущества судом не установлено.

Наличие иных обязательств наследодателя, входящих в наследственную массу, за исключением задолженности по спорному кредитному договору, судом не установлено.

Соотнося объем наследственного имущества и объем долговых обязательств наследодателя, суд приходит к выводу, что в данном случае размер спорной задолженности не превышает стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследникам после смерти О.Е.О,, за счет которого может быть осуществлено ее погашение, в связи с чем она подлежит взысканию с наследников, принявших наследство, в солидарном порядке, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 184744 от 02.10.2025 года.

Поскольку требования ПАО Сбербанк удовлетворены в полном объеме, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Среднерусский Банк ПАО Сбербанк ( ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***>) с ФИО1, 

<

данные изъяты>, являющегося законным представителем несовершеннолетнего А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пределах наследственного имущества задолженность по кредитной карте по кредит ному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 30 ноября 2024 по 23 сентября 2025 в размере 48 872,14 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 52 872 (пятьдесят две тысячи восемьсот семьдесят два) рубля 14 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г.Иваново в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г.Иваново в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Моклокова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 06 февраля 2026.