Резолютивная часть объявлена 12.04.2024 года. 

Дело № 5-23/2024

УИД 35RS0025-01-2024-000116-07

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 апреля 2024 года г. Харовск 

Судья Харовского районного суда Вологодской области Проворова Ю.А. (г. Харовск Вологодской области, ул. Ленинградская, д. 39),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грибовым Ю.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в отношении ФИО1, Х года рождения, уроженки Х, зарегистрированной по адресу: Х, фактически проживающей: Х, паспорт Х, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

установил:

ст. УУП МО МВД России «Харовский» Х 14.03.2024 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 14.03.2024 года в 22 часа 30 минут, находясь по адресу: Х, оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по предотвращению противоправных действий в отношении граждан, а именно пыталась нанести удары Х, не реагировала на неоднократные требования прекратить свои действия, размахивала руками и хватала за форменную одежду сотрудника полиции.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, вину в совершении вышеуказанного правонарушения не признала, по факту совершенного административного правонарушения пояснила следующее. Действительно, 14.03.2024 года она пришла к своему бывшему супругу Х, проживающему по адресу: Х. В кухне квартиры уже находился сотрудник полиции, сидел за столом и что-то писал. Данный сотрудник, как выяснилось, УУП Х, пришел по вызову Х из-за того, что она взяла его телефон. Между ней и Х произошла словесная ссора, в ходе которой она (ФИО1) смяла рукой бланк объяснений Х, попыталась ударить последнему по лицу. УУП Х стал удерживать ее, говорил, чтобы она прекратила данные действия. Полагает, что сотрудник полиции был не вправе указывать ей на определенные действия, поскольку она находилась в принадлежащей ей квартире. Не исключила, что могла хвататься за форменную одежду сотрудника полиции, потому как сопротивлялась, пыталась вырваться, желая ударить бывшего супруга. 

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ст. УУП МО МВД России «Харовский» Х суду показал, что 14.03.2024 года выехал по адресу: Х, по сообщению Х о том, что у него пропал телефон. В ходе беседы с Х до получения с него объяснений, в квартиру пришла его бывшая супруга ФИО1, начала высказывать всякого рода недовольства. Далее, с Х он прошел на кухню и сев за стол, начал писать объяснения. Между К-выми возникла словесная ссора, в ходе которой ФИО1 порвала бланк объяснений Х, пыталась нанести удары последнему по лицу. Он Х) попросил ее успокоиться, далее, встал, отодвинул ее от Х, но ФИО1 кричала, продолжала махать руками, пыталась ударить бывшего супруга. На неоднократные требования о прекращении противоправных действий, ФИО1 не реагировала. Он (Х) вывел ее из помещения кухни, закрыв при этом за ней дверь. ФИО1 не успокаивалась, далее в отношении нее была применена физическая сила, при этом она сопротивлялась, хваталась за форменную одежду, успокоилась только после того, как сообщил ей о возможности применить специальные средства – наручники. Поскольку ФИО1 не давала возможности отобрать объяснения у Х, вызвал сотрудников оППСП, процессуальные документы оформлял в машине. 

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетеля, прихожу к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Согласно ст. 2 Федерального закона «О полиции» осуществление основной деятельности полиции направленно на защиту личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах. 

В соответствии со ст. 13 указанного выше закона, сотрудники полиции вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 14.03.2024 года, в котором изложено существо совершенного административного правонарушения (Х); сообщением оперативного дежурного МО МВД России «Харовский» от 14.03.2024 года, из которого следует, что зарегистрирован рапорт УУП Х о том, что 14.03.2024 года в 22 часа 25 минут находился по адресу: Х по КУСП Х от 14.03.2024 года, в ходе разбирательства в квартиру пришла ФИО1, которая толчком руки порвала объяснение, стала размахивать руками, хвататься за форменное обмундирование, на требование прекратить противоправные действия, не реагировала, после чего к ней была применена физическая сила и составлен протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (Х); рапортом ст. УУП МО МВД России «Харовский» Х от 14.03.2024 года, из которого следует, что около 22 часов 25 минут находился по адресу: Х, с целью получения объяснений с Х по факту сообщения КУСП Х, в указанное время в квартиру пришла ФИО1, которая стала высказывать претензии Х, затем толчком руки порвала объяснение последнего и стала пытаться наносить удары Х, после чего она была отстранена от Х, ей было сказано прекратить свои противоправные действия, далее, ФИО1 стала размахивать руками, хвататься за форменное обмундирование, на требование прекратить свои противоправные действия, не реагировала (Х); письменными объяснениями Х от 14.03.2024 года, согласно которым 14.03.2024 года в вечернее время находился по адресу места жительства: Х, в это время в квартиру пришла бывшая супруга ФИО1, сразу начала ссору, он высказал ей замечание по поводу того, что она разбросала его вещи по квартире, через некоторое время ФИО1 ушла, он решил достать телефон из кармана куртки, но его там не оказалось, в связи с чем позвонил в полицию, после приезда сотрудника полиции, пришла ФИО1, пояснив, что телефон она не брала, в дальнейшем стала вести себя агрессивно, схватила документы, которые оформлял сотрудник полиции и толчком порвала их, затем попыталась нанести ему (Х) удар, но сотрудник полиции ее оттащил, она вела себя агрессивно по отношению к сотруднику полиции, на требования успокоиться, не реагировала, пыталась развязать с ним драку, сотрудник полиции применил в отношении нее физическую силу (Х); показаниями, данными в ходе судебного заседания ст. УУП МО МВД России «Харовский» Х, оснований не доверять которым у суда не имеется, и другими материалами дела. 

Доказательства, подтверждающие факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми, относимыми и достаточными для принятия процессуального решения. 

Действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, выдвинутому им в адрес ФИО1 о прекращении противоправных действий, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с чем правильно квалифицированы по данной статье.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение. 

Смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено. 

С учетом установленных обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, учитывая имущественное положение виновного, считаю необходимым назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа, что будет способствовать ее исправлению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9. -29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Вологодской области (МО МВД России «Харовский»), ИНН 

<

***>, КПП 352501001, ОКТМО 19552000, номер счета получателя 03100643000000013000 в отделении Вологда Банка России/УФК по Вологодской области г. Вологда, к/с 40102810445370000022, БИК 011909101, КБК 18811601191019000140, УИН 18880435240356204150.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии данного постановления.

Судья Ю.А. Проворова