Дело № 1 – 96/2019

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Краснотуранск 11 декабря 2019 года.

Судья Краснотуранского районного суда Красноярского края Швайгерт А.А.

При секретаре: Черкасовой С.Г.

С участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Краснотуранского района Красноярского края Полякова И.А.;

Подсудимого: ФИО1;

Защитника: адвоката Радишевской Ю.Н., представившей удостоверение № и ордер № от 11.12.2019 г.;

Свидетелей: Свидетель №4 и Свидетель №5

Рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении: Чупракова Николая ИвановичаДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении 3-х малолетних детей, не работающего, имеющего основное общее образование, признанного ограниченно годным к военной службе, судимости не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Преступление совершеновс. 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постановлением Мирового судьи судебного участка № 140 в г.Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 31.08.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено наказание в виде штрафа вразмере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, данное постановление вступило в законную силу 21.09.2017 года.

Водительское удостоверение ФИО1 сдал в ОГИБДД МО МВД России «Краснотуранский» 15.10.2019 года, административный штраф в размере 30000 рублей ФИО1 не оплатил. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 на 15.10.2019 года являлся лицом, подвергнутым административному наказанию, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

15.10.2019 года около 12 часов 20 минут у ФИО1, будучи в состоянии наркотического опьянения, находящегося в доме расположенном по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о том, что он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, выразившегося в невыполнении законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, возник преступный умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно на управление автомобилем марки «TOYOTA CALDINA» государственный регистрационный знак 

<

***>, в состоянии наркотического опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 15.10.2019 года около 12 часов 20 минут, находясь в состоянии наркотического опьянения, действуя с прямым умыслом, направленным на управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, выразившегося в невыполнении законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года, согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, сел за руль автомобиля марки «TOYOTA CALDINA» государственный регистрационный знак №, находившегося в ограде дома по адресу: 

<

адрес> начал движение за рулем указанного автомобиля от 

<

адрес> в сторону выезда из села Краснотуранск. После чего, 15.10.2019 года в 12 часов 28 минут ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем, на дороге около 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Краснотуранский» и в ходе проверки документов, сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Краснотуранский» у ФИО1, были обнаружены признаки состояния опьянения. Факт нахождения ФИО1 в состоянии наркотического опьянения, подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 48 от 15.10.2019 года, согласно которому у ФИО1 15.10.2019 года в 14 часов 15 минут в КГБУЗ «Идринская РБ» было установлено состояние наркотического опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и суду показал, что 14.10.2019 г. около 20 часов он по просьбе своей жены ФИО2 на своем автомобиле «TOYOTA CALDINA» государственный регистрационный знак № приехал в с. Краснотуранск Краснотуранского района, где жена с детьми была в гостях у родственников. До начала этой поездки 14.10.2019 г. в дневное время вс. Новотроицкое Минусинского района он, используя семена мака и ацетон, изготовил наркотическое средство, которое употребил внутривенно. Также в этот день изготовил наркотическое средство из конопли которое взял с собой в с. Краснотуранск. Вс. Краснотуранск вечером он немного выпил спиртных напитков, а также пока его никто не видел, путем курения, употребил наркотическое средство, изготовленное им из конопли. В дневное время 15.10.2019 г. забрав свою семью на вышеуказанном автомобиле он поехал по селу Краснотуранск на выезд с целью ехать домой в с. Новотроицкое Минусинского района. На одной из улиц села Краснотуранск был остановлен сотрудниками ГИБДД. По просьбе которых прошел освидетельствование. Был трезв. По предложению сотрудников полиции в Идринской районной больнице прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Знал, что лишен права управления транспортных средств по решению суда. 

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого (л.д. 35-39), где он в присутствии защитника показал, чтокогда приехал в с.Краснотуранск около 21:15 часов 14.10.2019 г., его супруга с детьми находилась у родственников Свидетель №5, по адресу: 

<

адрес>. Пообщавшись с родственниками, примерно в 22:10 часов 14.10.2019 г. он вышел из дома за ограду, где пока его никто не видит, употребил ранее приготовленный им наркотик из конопли путем курения с табаком, а наркотическое средство, приготовленное из мака, употребил путем введения инъекции в вену левой руки. Приготовленные наркотические средства он употребил в полном объеме. Так как он употребил наркотики, то вернувшись в дом, находился в состоянии наркотического опьянения. После этого, находясь в гостях у Свидетель №5, он (ФИО1) выпил три стопки водки и один бокал пива. Далее пообщавшись с родственниками, легспать.

Подсудимый ФИО1 оглашенные в судебном заседании показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, поддержал в полном объеме и просил суд принимать их во внимание при постановлении приговора.

Допросив подсудимого, огласив его показания, допросив свидетелей, огласив показания свидетелей,исследовав всю совокупность собранных по делу доказательств, проверив их допустимость и соотносимость, дав оценку, суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемогоему преступлению, полностью доказана.

Вину подсудимого ФИО1 в судебном заседании подтвердил:

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что работает инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Краснотуранский». Осенью 2019 г., точнее дату не помнит, в дневное время совместно с инспектором ДПС Свидетель №3находились на дежурстве. В дневное время на ул. Дружбы в с. Краснотуранск Краснотуранского района ими был остановлен автомобиль марки «TOYOTA CALDINA» которым управлял ФИО1 При общении с последним возникли основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, так как у ФИО1 было замечено нарушение речи, резкие изменения окраса цвета кожи лица, а также было установлено, что последний ранее быллишен права управления транспортными средствами и перевозит детей без удерживающих устройств и не пристегнутыми. На основании этого, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, которое не было установлено, в связи с чем он был направлен в ФИО3, где было проведено медицинское освидетельствование ФИО1 в ходе которого было установлено состояние наркотического опьянения.

Свидетель Свидетель №5 суду показала, чтопроживает вс. Краснотуранск по 

<

адрес>. 14.10.2019 года у нее в гостях со своими детьми находилась сестра мужа ФИО2. В этот же день в вечернее время на своем автомобиле марки ТОЙОТА приехал её муж ФИО1 Они немного выпили спиртного и легли спать. В обеденное время 15.10.2019 г. семья Ч-вых уехала, её (Свидетель №5) при этом дома не было. Употреблял ли ФИО1 какие-либо наркотические средства, она (Свидетель №5) не знает. Позднее ей звонилаФИО2 и сказала, что их остановили сотрудники ДПС и оформили в отношении ФИО1 административные материалы, так как последний не имея водительского удостоверения, управлял автомобилем.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №3 (л.д. 52-54), данные им в ходе дознания и который показал, что проходит службу в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Краснотуранский». 15.10.2019 г. совместно с ИДПС МО МВД России «Краснотуранский» Свидетель №4 находились на дежурстве. Около 12:28 час.ими был остановлен в районе 

<

адрес> автомобиль марки «TOYOTA CALDINA» государственный номер № регион, для осуществления проверки. Автомобилем управлял ФИО1 При общении с последним возникли основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, так как у ФИО1 было замечено нарушение речи, запах алкоголя изо рта. ФИО1 был отстранен от управления указанным автомобилем. Далее ФИО1 было проведение освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования был отрицательным. Так как результат освидетельствования показал отсутствие алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе, то появились основания полагать, что ФИО1 может находиться в состоянии наркотического или иного токсического опьянения. В данной связи, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 согласился. После чего, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 был доставлен в КГБУЗ «Идринская РБ», где было проведено медицинское освидетельствование последнего на состояние опьянения. 25.10.2019 г. в МО МВД России «Краснотуранский» из КГБУЗ «Идринская РБ», поступил акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 15.10.2019 г., в соответствии с которым у ФИО1 15.10.2019 г. было установлено состояние наркотического опьянения. При проверке ФИО1 по спец.учетам было установлено, что 31.08.2017 года Мировым судьей судебного участка № 140 в г.Минусинске и Минусинском районе Красноярского края ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение ФИО1 до 15.10.2019 г. в ОГИБДД не сдал, административный штраф в сумме 30000 рублей не оплатил. 

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля ФИО2 (л.д. 57-59), данные ею в ходе дознания и которая показала, что 14.10.2019 г. она совместно с детьми находилась в 

<

адрес> в гостях у родственников. Около 20:00 часов она позвонила своему супругу – ФИО1 и попросила приехать. Она знала о том, что ФИО1 был лишен права управления транспортными средствами в 2017 г., но водительское удостоверение он в ОГИБДД не сдавал, и время от времени управлял принадлежащим ему автомобилем марки «TOYOTA CALDINA» государственный номер № регион, надеясь на то, что его никто не заметит. ФИО1 согласился и около 21:15 час. 14.10.2019 г. приехал в с. Краснотуранск. В вечернее время они выпили немного спиртного и легли спать. 15.10.2019 г. около 12:20 час. ФИО1 выгнал свой автомобиль, она села на переднее пассажирское сидение, ФИО1 находился за рулем, а дети сели на заднее пассажирское сидение ни поехали от дома ФИО4 по селу Краснотуранск в сторону с.Новотроицкое Минусинского района, домой. При этом, автомобилем управлял ФИО1 На 

<

адрес> остановили сотрудники ГИБДД. В ходе проверки документов, сотрудники ДПС выяснили, что ФИО1 лишен права управления транспортными средствами, а так же дети в салоне автомобиля были не пристегнуты ремнями безопасности. Для составления административного материала, ФИО1 был приглашен сотрудниками ГИБДД в патрульный автомобиль. После этого, сотрудники ГИБДД направили ФИО1 в КГБУЗ «Идринская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Ранее она (ФИО2) знала о том, что ФИО1 эпизодически употреблял наркотические средства. 

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля ФИО7 (л.д. 60-61), данные ею в ходе дознания и которая показала, что

вс.Новотроицкое, Минусинского района, Красноярского края у нее есть знакомые – семья ФИО5. В связи с чем, она вписана в страховой полис ОСАГО автомобиля марки «TOYOTA CALDINA» государственный номер № регион, принадлежащего ФИО1 15.10.2019 года ей позвонила ФИО2 и сообщила о том, что ФИО1 в момент управления принадлежащим ему автомобилем, остановили сотрудники ОГИБДД, которые в связи с тем, что ФИО1 лишен права управления транспортными средствами, был отстранен сотрудниками ОГИБДД от управления автомобилем. Сотрудники ГИБДД передали ей (ФИО16) автомобиль марки «TOYOTA CALDINA» государственный номер № регион, принадлежащий ФИО1. 

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №6 (л.д. 62-63), данные им в ходе дознания и который показал, чтов должности врача нарколога работает с 2003 года. Ознакомившись с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения от 15.10.2019 года № 48, показал, что при исследовании мочи обнаружены психоактивные вещества – кодеин, морфин, гидрокодон. Данные психоактивные вещества относятся к наркотическим веществам опия. Они могут быть получены из разных сортов мака, путем кустарного изготовления. Также в моче обнаружены: 9 – карбокси – 11 – нор – дельта – 9 тетрагидроканнабинол. Данное вещество относится к наркотику марихуана, получаемому из конопли. В соответствии с действующим законодательством, данные вещества запрещены к самостоятельному применению. Гидрокодон, является производной кодеина, соответственно может быть получен из мака.

Объективно вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными судом материалами уголовного дела:

· Сведениями из рапорта начальника ОГИБДД МО МВД России «Краснотуранский» м-ра полиции ФИО6 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП № от 25.10.2019 г. согласно которым 15.10.2019 г. в 12 часов 28 минут около 

<

адрес> гр-н. ФИО1 управлял автомобилем в состоянии наркотического опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 3);

· Сведениями из протокола № об отстранении от управления транспортным средством от 15.10.2019 г. согласно которым ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных данных полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д.5);

· Актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.10.2019 г.с прилагаемым к нему чеком теста выдоха, согласно которым у ФИО1 состояние алкогольного опьянения установлено не было (л.д.6, 7);

· Протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15.10.2019 г., согласно которому ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, но при этом имеются признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) (л.д. 9);

· Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 48 от 15.10.2019 г., согласно которому у ФИО1 было установлено состояние наркотического опьянения (л.д. 11-12);

· Сведениями из копии постановления по делу об административном правонарушении по делу № вынесенного Мировым судьей судебного участка № в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 31.08.2017 г., вступившим в законную силу 21.09.2017 г., согласно которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание ввиде штрафа в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (л.д. 25-26);

· Сведениями из списка административных правонарушений на имя ФИО1 согласно которым последний 21.09.2017 г. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за которое ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, наказание не исполнено (л.д. 17);

· Сведениями из протокола осмотра места происшествия от 29.10.2019 г. с прилагаемой фототаблицей, согласно которым, местом происшествия является участок автодороги, расположенный в районе 

<

адрес>. На данном участке автодорога имеет асфальтированное покрытие, двухполосное движение. С северной стороны данного участка автодороги имеется обочина. Со слов лица, участвующего в ходе осмотра места происшествия ФИО19 на обочине указанного участка автодороги, 15.10.2019 г. в 12 часов 28 минут был остановлен автомобиль марки «TOYOTA CALDINA» государственный номер №, под управлением ФИО1 (л.д. 64-66);

· Сведениями из протокола выемки от 31.10.2019 г. с прилагаемой фототаблицей, согласно которым подозреваемый ФИО1 добровольно выдал автомобиль марки «TOYOTA CALDINA» государственный номер № (л.д. 81-84);

· Сведениями из протокола осмотра предметов от 31.10.2019 г. с прилагаемой фототаблицей, согласно которым объектом осмотра является автомобиль марки «TOYOTA CALDINA» государственный номер №, белого цвета. Автомобиль имеет пять дверей, из которых три пассажирских, одна водительская, и одна задняя дверь багажника. Видимых механических повреждений автомобиль не имеет (л.д. 85-89);

· Сведениями из протокола осмотра предметов от 31.10.2019 г. с прилагаемой фототаблицей, согласно которым, объектом осмотра является DVD-R диск, упакованный в бумажный конверт с надписью выполненной красителем синего цвета, рукописным способом «ФИО8, ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ». При вскрытии конверта в нем находится диск. Данный диск был помещен в CD- дисковод компьютера и при произведении файлов через проигрыватель «ComPlayer» видим, что в 12 часов 27 минут ИДПС в патрульном автомобиле двигаются по автодороге по 

<

адрес>. Затем ИДПС в 12 часов 28 минут останавливают автомобиль марки «TOYOTA CALDINA» государственный номер № белого цвета. Два инспектора ДПС подходят к вышеуказанному автомобилю, проверяют документы у водителя, после чего через водительскую дверь из автомобиля выходит ФИО1 После этого, на видео видно, что в патрульном автомобиле на водительском сиденье находится госинспектор ОГИБДД Свидетель №3, на переднем пассажирском сидении находится гр. ФИО1 в отношении которого госинспектор ОГИБДД 15.10.2019 г. в 12 часов 51 минуту составляет протокол об отстранении от управления транспортными средствами в связи с тем, что имеются основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения. Затем ФИО1 продувает прибор «Алкотест», результат равен 0,00 мг./л. ИДПС Свидетель №3 зачитывает вслух акт освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 соглашается с результатом. После чего, ИДПС Свидетель №3 предлагает ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 соглашается и ИДПС Свидетель №3 составляет в отношении ФИО1 протокол о направлении на медицинское освидетельствование, который зачитывает вслух, ФИО1 ставит свою подпись в протоколе. После просмотра файла, диск извлечен из привода, упакован в бумажный конверт (л.д. 67-78);

· Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 31.10.2019 г. в соответствии с которым установлено, что ФИО1 в настоящее время обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени с легкими эмоционально-волевыми нарушениями и обнаруживал таковые в момент совершения инкриминируемого ему деяния (F70.09). При этом, степень выраженности имеющихся у подэкспертного расстройств психической деятельности на почве врожденного умственного недоразвития, не сопровождающихся грубыми расстройствами мышления и критических способностей, не столь значительна, что могла бы повлиять на его способность понимать смысл и значение своих поступков, прогнозировать их последствия, контролировать их и свое поведение, полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к моменту инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживав каких-либо расстройств психической деятельности, в том числе и временных (бред, галлюцинации, нарушения сознания), которые могли бы лишить его способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При этом его действия носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер с полностью сохраненной ориентировкой в месте, времени и собственной личности и с полным осмыслением сути и содержания происходящих событий. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Имеющееся у ФИО1, психическое расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц. ФИО1 обнаруживает расстройство, связанное (вызванное) с сочетанным употреблением нескольких психоактивных веществ (опиоидов и каннабиноидов) в виде синдрома зависимости от опиоидов и каннабиноидов средней стадии (полинаркомания) (F19.2). ФИО1 в связи с выявленной наркотической зависимостью нуждается в диспансерном наблюдении, лечении, медицинской и социальной реабилитации у врача-нарколога. Медицинских противопоказаний для проведения лечения наркомании на момент проведения АСПЭ нет. Срок, необходимый для проведения курса лечения (медицинской реабилитации) по поводу алкогольной зависимости и полинаркомании в соответствии со стандартом, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения РФ от 17 мая 2016г. № «Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при синдроме зависимости, вызванном употреблением психоактивных веществ» составляет 21 к/дней. В соответствии с клиническими рекомендациями по медицинской реабилитации больных наркологического профиля (МКБ-10 F10-F19), утверждённых на основании п.2 ст.76 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» от 21.11.2011 года №323-Ф3 - «Ассоциацией наркологов России» 05.06.2015 года, срок, необходимый для проведения курса медицинской реабилитации зависимости от наркотических веществ составляет не менее года. ФИО1 алкогольной зависимостью не страдает, в лечении не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 может принимать участие в следственных действиях и в судебном заседании (л.д. 94-95).

Указанные показания, данные в качестве подозреваемого ФИО1 (л.д. 35-39), согласуются не только с показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в судебном заседании, а также и с показаниями свидетелей ФИО2 и Свидетель №6, ранее данными в ходе расследования дела и оглашенными в судебном заседании (л.д. 57-58, 62-63), но также согласуются с вышеуказанными письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

На основании вышеизложенного показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого в ходе расследования уголовного дела и оглашенные в судебном заседании (л.д. 35-39), суд принимает во внимание как допустимые, достоверные и относимые доказательства по делу.

Анализ и оценка доказательств, исследованных в судебном заседании, позволяет сделать вывод о виновности ФИО1 и его действия суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, а в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины и способствование расследованию преступления.

В тоже время, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведении во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

У суда, с учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 31.10.2019 г., не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого. Он адекватно вел себя в судебном заседании, отвечал на вопросы, правильно ориентировался в окружающей обстановке, характеризующие поведение подсудимого данные, исследованные в судебном заседании, свидетельствуют о его вменяемости, поэтому как вменяемые лицо в силу положений ст. 19 УК РФ,ФИО1 подлежит уголовной ответственности за совершенное им деяние.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 фактически характеризуется неудовлетворительно (л.д. 113, 114-115, 126, 127), на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 119, 120, 121), влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, и жизни его семьи, материальное положение (не работает), состояние здоровья (в том числе наличие заболевания), а также обстоятельства дела. 

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО1 для исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание в виде обязательных работ. Также суд считает необходимым назначить ФИО1, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Что именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечивает достижение его целей, установленных ст. 43 УК РФ - исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, с учетом мнения сторон и в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд приходит к мнению о том, что: автомобиль «TOYOTA CALDINA» государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: 

<

адрес> (л.д. 91, 92), по вступлению приговора в законную силу подлежит передаче законному владельцу по принадлежности – ФИО1 DVD+R диск с видеозаписью (приложение к административному материалу в отношении ФИО1), хранящийся при материалах настоящего уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, подлежит хранению при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль «TOYOTA CALDINA» государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: 

<

адрес>, передать законному владельцу по принадлежности – ФИО1 DVD+R диск с видеозаписью (приложение к административному материалу в отношении ФИО9), хранящийся при материалах настоящего уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Краснотуранский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, в подтверждение приведенных в ней доводов, осужденный вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно быть указать в жалобе.

Если в апелляционной жалобе заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то осужденному необходимо обосновать невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо подаче отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения ему копий.

Председательствующий А.А. Швайгерт