№ 1-47/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 06 марта 2024 года

Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Соколова А.А., с участием государственного обвинителя – помощника Комсомольского-на-Амуре транспортного прокурора Зарайкиной В.В., подсудимого ФИО2, адвоката-защитника Световой Н.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Васюниной С.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, образование 

<

данные изъяты>, холостого, неработающего, невоеннообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, преступление совершено, при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 в период ДД.ММ.ГГГГ находясь на участке местности расположенном возле 

<

адрес> получил наркотическое средство – смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) в значительном размере массой 

<

данные изъяты> которое умышленно, незаконно хранил с момента приобретения до момента изъятия ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ в служебном купе № вагона № пассажирского поезда № следовавшего от 

<

адрес> до 

<

адрес>, расположенных в 

<

адрес>.

Подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства при сокращенной форме дознания, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и доказательствами обвинения, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Защитник, государственный обвинитель, не возражали против производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Дознание по ходатайству подсудимого проведено в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ, порядок и правовые последствия производства данного вида дознания подсудимому были разъяснены. Обстоятельств для самооговора судом не установлено. Возражения со стороны остальных участников процесса не поступили. 

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, полагает возможным постановление приговора по данному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке, поскольку подсудимый вину в судебном заседании признал и согласился с предъявленным ему обвинением, которое обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, возраст и состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: в качестве явки с повинной объяснение ФИО2, данное до возбуждения уголовного дела по обстоятельствам его совершения; признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче изобличающих себя показаний, которые были подтверждены в ходе допроса в качестве подозреваемого, по ходатайству подсудимого уголовное дело расследовано в сокращенной форме дознания, то есть сотрудничал с органом дознания, безусловно способствуя скорейшему завершению расследования и направлению дела в суд; состояние здоровья, в соответствии с которым признан не годным к прохождению воинской службы и ранее являлся инвалидом третьей группы; наличие на иждивении близкого родственника пенсионного возраста, страдающего хроническими заболеваниями.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Подсудимый по месту жительства характеризуется, как лицо неоднократно привлекавшееся к административной ответственности в период с ДД.ММ.ГГГГ год, по прежнему месту работы характеризуется положительно, не судим, на иждивении близкий родственник, страдающий хроническими заболеваниями. 

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает: ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ; его личность; смягчающие по делу обстоятельства; характер и степень общественной опасности совершенного преступления; обстоятельства совершения преступления; поведение подсудимого после совершения преступления, а также то, что подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для назначения наказания в виде обязательных, исправительных работ, ограничения свободы или лишения свободы не имеется, поскольку данные виды наказаний не будут соответствовать целям наказания. При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа. Указанное наказание будет в полной мере соответствовать целям наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

По делу не имеется исключительных обстоятельств, при которых возможно назначение подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу также не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

<

данные изъяты>

Меру процессуального принуждения, примененную в отношении ФИО2 - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, после чего - отменить.

Вещественное доказательство наркотическое средство массой 

<

данные изъяты> (без учета, израсходованного в процессе производства экспертизы) в окурке, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств в Комсомольском ЛО МВД России на транспорте, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий