Дело № 2-10483/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 10 ноября 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.,

при секретаре Сальниковой С.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Вологдагортеплосеть» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, 

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Вологдагортеплосеть» обратилось в суд с иском к ФИО1, мотивируя требования тем, что для оплаты поставленной ответчику тепловой энергии для отопления жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, предъявлялись счета, которые ФИО1 своевременно не оплачивались. В результате неоплаты счетов образовалась задолженность за период с октября 2016 года по май 2017 года, сумма которой составляет 65 225,84 руб., а также пени – 4 067,84 руб..

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просит суд с учетом уточнения исковых требований взыскать с ФИО1 в пользу МУП «Вологдагортеплосеть» задолженность за указанный период в размере 45 225,84 руб., пени 7 832,48 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца МУП «Вологдагортеплосеть» не присутствовал, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в своем отсутствие, исковые требования с учетом их уточнения поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в своё отсутствие, а также письменных объяснений либо возражений по заявленным исковым требованиям ответчик не представила, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Суд, с учётом полномочий, предоставленных статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, исследовав материалы дела и оценив представленные по нему доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что МУП «Вологдагортеплосеть» отпускает тепловую энергию для отопления жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается договором №2264 на отпуск тепловой энергии от 22.11.2004, заключенным между МУП «Вологдагортеплосеть» и ФИО1, которым, в том числе, установлены порядок отпуска тепловой энергии теплоснабжающей организацией и порядок ее оплаты потребителем, а также актом разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей зданий по адресу: 

<

адрес>

Согласно п.7 договора в срок до 5 числа текущего месяца оплачивается стоимость планового потребления тепловой энергии в текущем месяце платежными требованиями в безакцептном порядке; окончательный расчет за отпущенную теплоэнергию осуществляется в срок до 20 числа следующего за расчетным месяца платежными требованиями в безакцептном порядке с приложением счета.

В случае неоплаты потребленной тепловой энергии по истечении трех дней со срока, установленного договором, потребитель уплачивает пени в размере 0,5 % суммы платежа за каждый день просрочки.

Для оплаты поставленной тепловой энергии ответчику предъявлялись счета, которые своевременно не оплачивались. 

Согласно ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Количество тепловой энергии, которое было отпущено ответчику, определено на основании существующих нормативов для отопления жилых помещений и подтверждается справкой-расчетом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно расчету истца в результате неоплаты счетов у ответчика образовалась задолженность за период с октября 2016 года по май 2017 года, сумма которой составляет 45 225,84 руб., а также пени – 7 832,48 руб..

Расчет задолженности судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательств оплаты задолженности в полном объеме либо частично у суда не имеется.

Таким образом, суд полагает заявленные исковые требования о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, с ответчика ФИО1 в пользу МУП «Вологдагортеплосеть» подлежит взысканию задолженность по оплате тепловой энергии, отпускаемой для отопления жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в размере 45 225,84 руб., проценты – 7 832,48 руб.. 

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1791,75 руб.. При этом, в связи с уточнением исковых требований, излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 487,06 руб. следует вернуть истцу.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования муниципального унитарного предприятия «Вологдагортеплосеть» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального унитарного предприятия «Вологдагортеплосеть» задолженность по оплате тепловой энергии за период с октября 2016 года по май 2017 года в размере 45 225,84 руб., пени в размере 7 832,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1791,75 руб..

Обязать Межрайонную ИФНС России № 11 по Вологодской области возвратить муниципальному унитарному предприятию «Вологдагортеплосеть» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 487,06 рублей, уплаченную по платежному поручению № 17031 от 21.07.2017 в УФК по Вологодской области (Межрайонная ИФНС России № 11 по Вологодской области) на расчётный счёт 

<

***>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Е. Бахарева

Мотивированное заочное решение изготовлено 15.11.2017.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>