УИД 24RS0033-01-2023-001406-46

Дело № 1-301/2023 (№)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 июля 2023 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А., 

с участием государственного обвинителя Осиповой Е.В., 

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника Богдановой М.В.,

при секретаре Вороновой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

25 апреля 2023 года примерно в 02 часа ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на веранде 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику имущества, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Redmi 9С NFC» стоимостью 5094 рубля 39 копеек, с установленной в нем сим-картой оператора мобильной связи «

<

данные изъяты>», с защитным стеклом и силиконовым чехлом, не представляющими материальной ценности. С похищенным у Потерпевший №1 имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, использовав в личных корыстных целях, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 загладил причиненный вред, они примирились и претензий к подсудимому потерпевший не имеет.

Подсудимый ФИО1 и защитник Богданова М.В. поддержали заявленное ходатайство, пояснив, что последствия прекращения дела по данному не реабилитирующему основанию подсудимому разъяснены и понятны. 

Выслушав мнения подсудимого, защитника и государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, суд полагает возможным производство по данному уголовному делу прекратить в связи с примирением сторон.

Согласно статье 25 УПК РФ, статье 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Из материалов дела следует, что преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, ранее он не судим, загладил причиненный вред, с предъявленными обвинением согласен. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело производством прекратить в связи с примирением сторон.

В соответствии с правилами ст.ст. 81,82 УПК РФ вещественные доказательства: упаковочная коробка, руководство пользователя, мобильный телефон с защитным стеклом и в силиконовом чехле, хранящиеся у Потерпевший №1, подлежат оставлению в распоряжении потерпевшего.

В силу ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку последний заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Кроме того, у подсудимого выявлены признаки психического расстройства, вследствие чего участие защитника обязательно. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254-256 УПК РФ, статьей 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: упаковочную коробку, руководство пользователя, мобильный телефон с защитным стеклом и в силиконовом чехле – оставить в распоряжении потерпевшего.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, а затем отменить.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника возместить за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от их оплаты.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения. 

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев