Уголовное дело № 1-192/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Волгоград 05 июня 2018 года

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Тидэ Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Музраева Н.Д.,

защитника-адвоката Молокановой Т.В., представившей удостоверение № 1422 и ордер № 002586 от 10 мая 2018 года,

подсудимого ФИО1, 

при секретарях Лисицкой В.И. и Дубской К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, состоящего в браке, не работающего, судимого:

- 22 июля 2010 года приговором Красноармейского районного суда г. Волгограда по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освободившегося 19 июля 2012 года по отбытии срока наказания;

зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств и незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Осенью 2017 года, в дневное время суток, ФИО1 находился на берегу реки Волга на территории 

<

адрес>, более точное место не установлено, где увидел произрастание кустов дикорастущей конопли. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) и частей растения конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, ФИО1 сорвал листья с указанных кустов конопли, и принес их по месту жительства по адресу 

<

адрес>, где стал высушивать сорванные листья конопли, после чего часть высушенных листьев он упаковал в полимерный пакет, а другую часть перетер и упаковал в 2 бумажных свертка для последующего потребления. Таким образом ФИО1 незаконно приобрел и стал незаконно хранить по месту жительства в вышеуказанной квартире, вещество, которое согласно справки об исследовании №139-н от 06.02.2018г. и заключению эксперта №296-н от 07.03.2018г., является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой не менее 0,86 грамма, согласно справке об исследовании №140-н от 06.02.2018г. и заключению эксперта №295-н от 06.03.2018г., является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой не менее 1,85 грамм, а также согласно справке об исследовании №141-н от 06.02.2018г. и заключению эксперта №294-н от 07.03.2018г., является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой не менее 2,18 грамм и частями растения конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой не менее 8,53 грамма. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации» каннабис (марихуана) является наркотическим средством. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» части растений конопли, являются частями (растений рода Cannabis) содержащих наркотическое средство.

После чего в январе 2018 года в связи с тяжелым материальным положением у ФИО1 возник преступный умысел направленный на незаконный сбыт части имеющегося у него наркотического средства каннабис (марихуана) лицу под псевдонимом «Покупатель», о чем он сообщил последнему.

05.02.2018 года примерно в дневное время суток, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в ходе телефонного разговора с лицом, действующим в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под псевдонимом «Покупатель», договорился с последним о сбыте части находящегося у него наркотического средства каннабис (марихуана). Далее, примерно в 19 часов 00 минут, 05.02.2018 года ФИО1 действуя по ранее достигнутой договоренности с «покупателем», находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> предварительно отсыпав часть находящегося при нем каннабис (марихуана) в отдельный сверток, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, вышел из квартиры в подъезд вышеуказанного дома, где получил от «Покупателя» денежные средства в сумме 1 000 рублей и сбыл «Покупателю» бумажный сверток с находящимся внутри веществом, которое согласно справке об исследовании №140-н от 06.02.2018 и заключению эксперта №295-н от 06.03.2018 является наркотическим средством – каннабис (марихуана), количество которого, определенное после высушивания, равно 1,85 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», не отнесено к категории значительного, крупного, либо особо крупного размеров. 

Приобретенный бумажный сверток с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 1,85 грамма, «Покупатель» добровольно выдал сотрудникам ОКОН Управления МВД России по г. Волгограду, после проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в период времени с 19 часов 05 минут по 19 часов 15 минут 05.02.2018, у 

<

адрес>, в ходе проведения личного досмотра.

Осенью 2017 года, в дневное время, ФИО1 находился на берегу реки Волга на территории 

<

адрес>, более точное место не установлено, где увидел произрастание кустов дикорастущей конопли. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растения конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, ФИО1 сорвал листья с указанных кустов конопли, и принес их по месту жительства по адресу 

<

адрес>, где стал высушивать сорванные листья конопли, после чего часть высушенных листьев он упаковал в полимерный пакет. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел части растений, которые согласно справки об исследовании №141-н от 06.02.2018 и заключению эксперта №294-н от 07.03.2018 является частями растения конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой не менее 8,53 грамма. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» части растений конопли, являются частями (растений рода Cannabis) содержащих наркотическое средство.

Незаконно приобретенные части растений конопли (растения рода Cannabis) содержащих наркотическое средство стал незаконно хранить для личного потребления по месту жительства, а именно в 

<

адрес> до 20 часов 00 минут 05.02.2018 года, когда сотрудником ОКОН Управления МВД России по г. Волгограду в ходе осмотра вышеуказанной квартиры ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакет с частями растения конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой 8,53 грамма. Масса изъятых у ФИО1 частей растений конопли (растения рода Cannabis) в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесена к категории значительного размера. 

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия и разъяснении прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела по его обвинению в особом порядке без проведения судебного разбирательства – в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем полном согласии с обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая заявленное ходатайство, суд убедился, что подсудимый понимает существо обвинения и меру ответственности за содеянное, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, и что это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласились с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

За преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, предусмотренное уголовным законом наказание не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в стадии предварительного следствия, и квалифицирует действия подсудимого:

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не усматривается, таким образом, он подлежит наказанию.

При определении ФИО1 наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений (совершил два преступления, одно из которых тяжкое преступление, а другое небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности), данные о личности подсудимого (имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, по последнему месту отбывания наказания, характеризовался, как осужденный имеющий неустойчивую социальную установку, на учете у врача нарколога не состоит), влияние наказания на его исправление и условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 на основании п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что, по мнению суда, выразилось в даче показаний относительно фактических обстоятельств совершения преступления в стадии предварительного расследования, и наличие малолетнего ребенка, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном и наличие заболевания.

ФИО1 совершил тяжкое преступление и был ранее судим, за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, его деяния в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным рецидивом преступлений, что суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признаёт отягчающими его наказание обстоятельством, и при назначении наказания применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку в действиях подсудимого установлено наличие обстоятельств отягчающих его наказание, оснований для применения ст. 62 УК РФ – нет.

Суд не находит оснований для применения подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ подсудимому должно быть назначено наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом всех вышеперечисленных обстоятельств, суд находит, что достижение всех предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания в отношении ФИО1 возможно путём применения единственного вида основного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – в виде лишения свободы (без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы), и невозможно путем применения наиболее мягких видов наказаний из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, а возможно путем применения наиболее строгого наказания, то есть в виде лишения свободы и только с реальным его отбыванием.

Поскольку ФИО1 совершил два преступления, одно из которых является тяжким, окончательное наказание ему подлежит определению по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, и суд считает необходимым применить при этом принцип частичного сложения наказаний.

Ввиду наличия опасного рецидива и того обстоятельства, что он ранее отбывал наказание в исправительном учреждении, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 необходимо определить исправительную колонию строгого режима.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы на основании ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО9 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которым назначить наказание:

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - 4 (четыре) года лишения свободы;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО2 ФИО10 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осуждённого ФИО2 ФИО11 исчислять с 05 июня 2018 года. 

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 ФИО12 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период предварительного расследования с 06 февраля 2018 года по 04 июня 2018 года включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осуждённому ФИО2 ФИО13 оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства: 3 (три) свертка, с находящимися внутри наркотическими средствами, полимерный пакет, с частями растения конопли - уничтожить; мобильный телефон «Samsung», - передать родственникам осужденного ФИО3, денежные купюры, использовавшиеся при проведение ОРМ – оставить в пользовании ГНК ОП № 8 УМВД России по г. Волгограду, сняв обязательство по их хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения его копии.

В случае пропуска срока на обжалование по уважительным причинам участник производства по уголовному делу вправе ходатайствовать о восстановлении срока на обжалование.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) участники производства по уголовному делу вправе ходатайствовать, указав об этом в своей жалобе или в отдельном ходатайстве, о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со своим участием. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием технических средств (системного блока компьютера и принтера). 

Председательствующий Ю.А. Тидэ