к делу № 1-309/2020

УИД 23RS0003-01-2020-005208-04

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г-к. Анапа «29» сентября 2020 г.

Анапский городской суд Краснодарского края в составе судьи Волошина А.В., 

при помощнике судьи Носковой С.О., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Анапского межрайонного прокурора Агишевой Ю.П., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Грекалова А.С., представившего удостоверение № 6263 и ордер № 593032 от 29.09.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ранее судимого: 03.06.2020 г. Анапским городским судом Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 400 часам обязательных работ, наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

09 июля 2020 г. около 14 час. 00 мин. ФИО1, находясь на территории Центрального пляжа в районе дома № 22 по ул. Набережной г-к. Анапа Краснодарского края, увидел на поверхности шезлонга мобильный телефон марки «Xiomi Note 7», принадлежащий Н.Е.С. 

Имея умысел на кражу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, ФИО1 подошел к шезлонгу и похитил вышеуказанный телефон стоимостью 

<

***> руб. с не представляющими материальной ценности двумя сим-картами мобильного оператора «Теле2», флеш-картой и чехлом, а также двумя банковскими картами ПАО «Сбербанк России», банковской картой АО «ВТБ России», банковской картой АО «Тинькофф банк» на имя Н.Е.С.

Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему рассмотрению, причинив потерпевшей Н.Е.С. значительный ущерб в размере 

<

***> руб. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Указал, что предъявленное обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, с доказательствами обвинения, приведенными в обвинительном заключении, согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявил добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая Н.Е.С. в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Указала, что против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражает, наказание просила назначить на усмотрение суда. 

Суд считает установленной и доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния. Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. 

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что ФИО1 ранее судим: 03.06.2020 г. Анапским городским судом Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 400 часам обязательных работ, наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке (л. 

<

...> 147).

На учете у врача-нарколога и врача-психиатра ФИО1 не состоит (л. д. 159), по месту жительства характеризуется отрицательно (л. д. 153). 

В связи с наличием у ФИО1 не погашенной и не снятой в установленном законом порядке судимости по приговору Анапского городского суда Краснодарского края от 03.06.2020 г. суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривает в его действиях рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной. 

Исходя из обстоятельств дела, суд также считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, полное признание им своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, наличие как смягчающих, так и отягчающего наказание обстоятельств, и считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд при назначении наказания полагает невозможным применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1, суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ не усматривается.

В связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений наказание ему следует назначить по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку ФИО1 осужден приговором Анапского городского суда Краснодарского края от 03.06.2020 г., наказание по которому не отбыто, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ, с применением положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

При назначении ФИО1 вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-308, 314-317 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы.

Применить положения п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которым неотбытое наказание по приговору Анапского городского суда Краснодарского края от 03.06.2020 г. в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ соответствует 1 (одному) месяцу 20 (двадцати) дням лишения свободы. 

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору суда, частично присоединить неотбытое наказание, назначенного по приговору Анапского городского суда Краснодарского края от 03.06.2020 г., и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 9 (девять) месяцев без ограничения свободы с отбыванием в колонии-поселении. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ осужденный ФИО1 следует в колонию-поселение под конвоем.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «в» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания его под стражей с 04.08.2020 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Вещественные доказательства – детализацию телефонных переговоров абонентского номера «№» и операций по движению денежных средств счета банковской карты ПАО «Тинькофф банк», CD-диск с видеозаписью с камеры наблюдения, установленной в магазине «Перекресток» по адресу: г-к. Анапа, ул. Краснодарская, д. 5 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Анапский городской суд Краснодарского края, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ А.В. Волошин

КОПИЯ ВЕРНА:

И.о. председателя Анапского городского суда

Краснодарского края ФИО2

Консультант суда ФИО3

__________________

Приговор вступил в законную силу

12 октября 2020 г. 

Консультант суда ФИО3

Подлинник приговора суда находится в материалах уголовного дела

№ 1-309/2020, УИД 23RS0003-01-2020-005208-04

Анапского городского суда Краснодарского края.