Дело № 12-194/2023

76RS0017-01-2023-001302-03

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Ярославль 13 июля 2023 года

Судья Ярославского районного суда Ярославской области Востриков В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «Стройтрансгаз» ФИО1 на постановление государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН ФИО2 от 05.05.2023 № 10673342233449925594 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН ФИО2 от 05.05.2023 ООО «Стройтрансгаз» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, генеральный директор ООО «Стройтрансгаз» ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить, поскольку постановление является незаконным.

Генеральный директор ООО «Стройтрансгаз» ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В силу примечаний к ст. 1.5 КоАП РФ положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из обжалуемого постановления от 05.05.2023 следует, что 23.04.2023 года в 10:59:31 по адресу: 386 км 950 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-8 «Холмогоры-Москва-Ярославль-Вологда-

<

адрес>», собственник (владелец) транспортного средства марки «RENAULT T 4X2 420 Грузовой Тягач Седельный», государственный регистрационный знак № (С№), в нарушение требований п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности» в соответствии с подп. «а» пункта 12 Правил взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.06.2013 № 504, допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, а именно движение транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения при выключенном или неисправном бортовом устройстве или стороннем бортовом устройстве (при отсутствии таких устройств, либо если срок службы таких устройств истек) и без оформления при этом маршрутной карты. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ. Собственником (владельцем) транспортного средства является ООО «СТРОЙТРАНСГАЗ» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: ул. Электродная, д. 12, кв. 3, 

<

...>.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 27 постановления от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В подтверждение доводов жалобы ООО «Стройтрансгаз» представлены: договор аренды транспортного средства без экипажа от 16.03.2023, заключенного между ООО «Стройтрансгаз» и 

<

данные изъяты>», согласно которому ООО «Стройтрансгаз» предоставляет 

<

данные изъяты>» во временное владение и пользование транспортное средство марки «RENAULT T 4X2 420 Грузовой Тягач Седельный», государственный регистрационный знак №; платежные поручения за март, апрель и май 2023 года об оплате 

<

данные изъяты>» по договору аренды от 16.03.2023; договор безвозмездного пользования № от 07.09.2020, заключенного между ООО «РТИТС» и 

<

данные изъяты> о безвозмездном пользовании бортовым устройством; дополнительное соглашение от 13.05.2021, из которого видно, что ООО «РТИТС» передало в безвозмездное пользование 

<

данные изъяты>» бортовое устройство №, которое закреплено за транспортным средством с государственным регистрационным знаком №

Кроме этого, согласно представленной ООО «РТИТС» информации, на дату фиксации правонарушения (ДД.ММ.ГГГГ 10:59:15) транспортное средство с государственным регистрационным знаком № зарегистрировано в реестре системы взимания платы «Платон» с 13.05.2021 за владельцем транспортного средства 

<

данные изъяты>» на основании заявления на регистрацию транспортного средства и документа, подтверждающего право владения транспортным средством (автомобилем).

Таким образом, прихожу к выводу, что ООО «Стройтрансгаз» представлены доказательства своей невиновности, установлено, что владельцем транспортного средства RENAULT T 4X2 420 Грузовой Тягач Седельный», государственный регистрационный знак №, в момент фиксации правонарушения 23 апреля 2023 г. являлось ФИО6

В связи с изложенным постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство – прекращению за отсутствием в действиях ООО «Стройтрансгаз» состава административного правонарушения. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление № 10673342233449925594 государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО2 от 05 мая 2023 года отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в действиях ООО «Стройтрансгаз» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья В.В. Востриков