Дело № Э 2-489/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Рыльск 05 декабря 2017 года

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Лавриковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ореховой А.С.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО2, 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к администрации Малогнеушевского сельсовета Рыльского района Курской области о признании права собственности на ? долю земельного участка в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 обратилась в суд с иском к администрации Малогнеушевского сельсовета Рыльского района Курской области о признании права собственности на ? долю земельного участка в порядке наследования по закону и в обоснование своих требований указала, что она является наследником по закону после смерти бабушки ФИО5, умершей 

<

дата> в 

<

адрес>. Ее мать ФИО3 умерла 

<

дата> в 

<

адрес>. После смерти матери она и бабушка приняли наследство в виде квартиры в г. Рыльске и вклада в банке и нотариусом Рыльского нотариального округа было заведено наследственное дело. Наследство в виде земельного участка площадью 500 кв.м. с кадастровым №, находящегося по 

<

адрес> не было оформлено по неизвестной причине, т.к. на день смерти ей было 9 лет, оформлением документов занималась бабушка. В 2016 году она обнаружила свидетельство на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданное Главой Администрации г. Рыльска от 05.05.1993 и обратилась к нотариусу Рыльского нотариального округа Курской области. Нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 13.06.2017 на ? долю спорного земельного участка. В отношении ? доли земельного участка, принадлежащей ФИО5, она обратилась к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Оформить наследство на спорное имущество она не имеет возможности из-за отсутствия необходимых документов. Полагая, что на день смерти бабушки она проживала с ней и фактически приняла наследство, она приобрела ее наследственное имущество. 

Просила установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей 

<

дата>. Признать за ней право собственности на ? долю земельного участка площадью 500 кв.м. с кадастровым №, находящегося по 

<

адрес>

В судебное заседание истец ФИО7 не явилась, о времени и месте заседания извещена.

Представитель истца по доверенности ФИО2 поддержала исковые требования ФИО7 и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Малогнеушевского сельсовета Рыльского района Курской области в суд не явился, о времени и месте заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск признал.

Третье лицо нотариус ФИО8 в суд не явилась, о времени и месте заседания извещена.

Выслушав объяснения представителя истца, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абз. 2 п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 п.2 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Из материалов дела следует, что 

<

дата> умерла мать истца - ФИО3, 

<

дата> умерла бабушка истца - ФИО5, что подтверждается копиями свидетельств о смерти ФИО3, ФИО5 (л.д. 15-16). 

Завещание ФИО3, ФИО5 на имущество не составляли. 

ФИО7, являясь единственным наследником после смерти бабушки ФИО5, наследует по праву представлению. На день смерти ФИО5 ФИО1, 

<

дата> года рождения, являлась малолетней и достигла возраста восемнадцати лет 

<

дата> (л.д.13,14).

Постановлением Главы города Рыльска Рыльского района Курской области от 28.04.2004 № 263 ФИО5 назначена опекуном над родной внучкой ФИО6 (л.д.52).

По сведениям отдела адресно-справочной службы УВМ УМВД России по Ярославской области ФИО5 на момент смерти была зарегистрирована 

<

адрес>.

<

дата> ФИО7 обратилась к нотариусу Переславского нотариального округа Ярославской области, и было заведено наследственное дело №153/2017 к имуществу ФИО5 

Факт родственных отношений между ФИО9, ФИО3, ФИО5 подтверждается материалами наследственного дела № к имуществу ФИО3 (л.д. 27-59).

Исследовав письменные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что на момент открытия наследства после смерти бабушки в 2008 году малолетняя ФИО7 не могла в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства и была неправомочна самостоятельно подать нотариусу заявление о принятии наследства, поскольку за нее эти действия в силу ст. 28 ГК РФ осуществляет ее законные представители. Права и законные интересы малолетней ФИО10 не были никем представлены.

Поскольку ФИО5 являлась опекуном ФИО7, и последняя проживала с бабушкой, она фактически приняла наследство после ее смерти и приобрела право собственности на спорное имущество.

Наследственное имущество после смерти ФИО5 состоит из ? доли земельного участка площадью 500 кв.м. с кадастровым №, находящийся по 

<

адрес> оставшейся после смерти ее дочери ФИО3 (л.д.12,

Таким образом, требования ФИО7 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО7 о признании права собственности на ? долю земельного участка в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО7 в порядке наследования по закону право собственности на ? долю земельного участка площадью 500 кв.м. с кадастровым №, находящегося по 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2017 г. 

Судья: М.В. Лаврикова